※ 引述《dh851023 (我是粉红色的乡民)》之铭言： : ※ [本文转录自 Gossiping 看板] : 作者: ptid (ptt的ID) 看板: Gossiping : 标题: [讨论] 近视手术医学界的一个阴谋！ : 时间: Thu Feb 21 17:57:12 2008 : 不知道是真的还是假的，有人能解答一下吗？ : 内容如下： : ========================================================================= : 近视手术 医学界的一个阴谋！ : 我看了吓了一跳，还好我没有去做这个手术。 : 在当前，我国近视眼发病率超过30%，而在中学生中，其发病率超过一半，而 : 在大学生中的发病率竟高达74%！针对这一问题，出现了一种治疗近视眼的方法： : LASIK。LASIK镭射手术作为最近风靡一时的治疗近视眼的方法，从1997年开展第一 理论是拿时提的没错，实际研究完成的很多人，所以造成现在的不同机种 : 例LASIK手术以来，至今为止，全台湾约有几十万例病人实施了这一手术。LASIK能 : 在短时间内使患者提高了视力，从而吸引了成千上万迫切想要摘除眼镜的人。然 : 而，这些人中，绝大部分都是对这一手术一无所知的人，而在许多医院的眼科中 : 心，为什麽仍有那麽多医生带着眼镜？为什麽放着那麽好的手术不做？一直在几个 : 月前，我才弄明白近视手术是本世纪医学界最大的阴谋！ 说阴谋不太对，当初提这角膜切割是一位高度近视的人想摆脱捆扰很久的近视 完成研究的却很多人 : 　　本人的一位朋友在2002年的3月在全省一家具有眼科特色的、非常有名的医院 : 实施了LASIK手术，在手术前，通过了医院的所有检查，且检查结果为一切正 : 常，角膜地形图未发现任何异常，我那位朋友如愿地摘掉了那副850度的眼镜，然 : 而? N在一个月前，我那位朋友发觉自己的视力竟大幅回退，且有大量不规则散 : 光。我一直怀疑这所谓的回退，被我告的医师也说回退，如果真的回退那表是 我眼睛以後会恶化，可是握却没发生所谓的回退，只有开完刀三个月内的度数飘移 後来到另一家医院检查，最後确诊为圆锥角膜。圆锥角膜的最终结果就是角膜 圆锥角膜也是从前面那法官的文得知，很明显是角膜切太多造成的，这一定是那些 完成研究的人发现的，而解决方法就是移植角膜 : 移植，而角膜供体又十分紧张，我的那位朋友现在的感觉是生不如死。要知道我那 : 位朋友只有30多岁啊，现在丈夫等着和她离婚。而她做手术前，我得知其在该医院 : 手术，当时也未表示任何异议。 : 　　作为一名医生，对於眼科知识略知一二，下面我就对於这一问题发表我个人的 : 看法。首先，LASIK的原理是在角膜上130-160um（1um为1/1000毫米）处做一个 : 瓣，相当於一个在角膜上的凹透镜，通过改变角膜基质的曲率，以达到矫正近视的 : 目的。然而，角膜基质不能无限制地切削，必须保留一定的安全厚度，一般公认为 : 410um（至今还无确切的证据证明），这是当初要防止切削角膜太多造成无法 弥补的问题，只知道会有严重後果，毕竟角膜组织一定有他存在的功效 ，或者说，角膜基质的厚度必须保留250以...这是为了防止眼睛变形过度前凸， 因为角膜最终还是会成为弧形，而且要承受眼睛手术後的眼压，切越多越无法抗压 : 上，否则就会出现圆锥角膜。而一个正常人的角膜厚度约在500到600um之间，而每 : 减少100度近视，按照6.5mm的切削直径（切削范围）要切削14um的深度，而按照 : 6.0的切削直径，则每100度要切削12个单位，这些应该是实验出来的数据 不会错，医生们都会有一张表 此外，散光所要切削的厚度和近视是 : 一样的。散光跟近视成因不同，切法好像不该一样，这应该是错的 所以，度数越深越容易发生危险。而由於410是个 ? U限，近视加散光 : 共600-800度左右的人一般切削好以後就濒临这个下限，很容易出现问题。 我得医师很夸张说3000度内都可以作这手术，角膜够厚都可以， 结果我就死了，眼睛近距离看书会肿胀，眼睛调节力不足，治好了看远的 看书看近的却不行，眼睛肿痛到不行，还有另外的眩光跟鬼影 : 　　那麽，LASIK致命的缺点是什麽呢？我们知道，正常的角膜足能抵挡的住眼内 : 压对於角膜的压力。而由於LASIK切削的是角膜组织，切削後的角膜组织无法抵挡 : 得住眼内压对於角膜的压力，因而角膜会逐渐变尖，最终形成圆锥角膜，圆锥角膜 切削过薄理论上会造成圆锥角膜，实务上不知 : 的後果是使视力永远丧失。而一些诊所医院为了获取暴利,没有将这一後果告知患 : 者.另外,医院所说的镭射手术不会致盲的观点是错误的，而圆锥角膜就可以被认为 : 是间接的致盲。此外，一些医院认为保留410就是安全底线，那麽请问有何依 : 据？低於410会产生圆锥角膜，那麽谁能保证那些角膜厚度濒临下限的人不会在10 : 年左右时间内,角膜逐渐变形而产生圆锥角膜？又有哪位眼科权威人士能站出来保 : 证那些因高度近视(600度以上)而需要切削较多角膜组织的人不会在15年或是20年 : 後出现问题呢？这些问题没有人可以给你答案，只能说410跟250是抄袭 提理论人的数据，而这数据只是估计最低底线，能不能更低不知道 : 　　我们知道，一项医学技术从发明到适用於临床，必须经过一个观察期。LASIK : 技术在台湾开始实行才不过仅仅8年不到时间，而台湾的广大眼科医生却将其广泛 : 适用於临床，他们明知道这一手术的危险性（稍 ? L对於眼科有所了解的人都能理 : 解，更何况是医生），却冒天下之大不韪，欺瞒广大患者，把广大患者的眼睛当作 : 试验品，请问你们还是人吗？医生被称做是白医天使，你们的职责是救人，而不是 : 为了瓜分一个市场而去把一项不成熟的技术用来害人！实行了LASIK後所产生的圆 : 锥角膜目前在医学上被认为是绝症，最後只能用角膜移植来解决问题！每一例手术 : 能为你们带来数万元的利润，而为了这些利润，你们竟然把广大的患者当实验 : 品，隐瞒手术风险，而使广大的患者冒着在若干年後要成为盲人或准盲人的风 : 险，你们心中何安！在几百万人的眼中埋下一颗定时炸弹，你们良心何存？！现在 : 大医院都出现了问题，请问你们那些小眼科诊所又拿什麽担保手术的安全性呢？ : 任何一个看到这篇文章的有良知的人，如果你觉得这篇文章有道理的，请你转 : 发到别的论坛，让更多的人了解事实的真相。广大患者尤其是青年朋友，如果你们 : 不怕在若干年後正值事业颠峰且作为家庭鼎梁柱的你们成为一个盲人或准盲人这一 : 事实，请你们大胆地去成为医生的实验品吧！ 你说对了...我们被骗当实验品，在理论范围内确实是可以接受这後遗症的 当是不代表没问题或技术进步到下线降低，实验的人要累积经验、理论的人要花时间 思考，其他的我真的厌倦近视雷射手术了，因为我就是被骗没问题而开刀的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.212.8