作者asasdodo ( )
看板Lambda
标题Re: [欲言] 今天的社课
时间Sat Mar 27 03:25:25 2010
※ 引述《belongnight ()》之铭言：
（前文吃光光）
我觉得你这样讲感觉很怪或者不太妥当～
虽然我没有参与今天的社课，
但就我本人对bi的了解与身为bi的心情，
的确很显然的有些误会或是？？
我可能要再看一次再想一下再睡个觉之类的就可以清楚表达我的想法
（但是很想要把你的头给她打下去这是肯定的！XD）
不过我可能之後也不会想到或有闲再回
先写个关键字／句
1.你想讲的是从双性恋的角度看你自己的认同（？）
但是不太适合从你的认同回头来解释双性恋这回事
为什麽？因为你并没有认同自己为双性恋者
而就算你认同自己为双性恋者，也仅是其中一种
大约就是以偏概全的意思
2.忽略了双性恋较同志更艰难的处境
双重衣柜／选边站／劈腿滥交背叛等污名
3.双性恋者的生活／喜欢的对象被简单切割成同或异的两块
我会视为这其实正凸显了一个双性恋者处境困难的情况
4.你说"交往过男女的人会走向单性恋的路"
这代表你抹煞了情慾流动的可能与双性恋的可能
5.一样是看到对於不同性别的偏爱可能占有不同比例
你的重点放在很难有正中间的人，这句话隐含了因此似乎没有真正正统典型的双性恋
我看到的是对於不同性别的喜好都占有一定比例
6.你说"我是特针对只跟单一性别交往的双性恋"
这是不是又忽略了人对於他人的互动及需求可能包含了不同的层面
例如性慾、认知、情感、关系…
而只从关系的层次出发
原谅我偷用这篇文章节录这几句，
我猜这是你写的。
当然程度上的确是没有到指责或者攻讦这样啦，
但是引起了我看文章时的一些很相似的感受。
而是其中有许多东西可以更精准讨论的
就像这位游客所说，应该要精确的去定义
而不是无视於个体差异、用词、认知的不同，选择直接的指责
当然原PO可以有她的定义，这样没什麽错
就像异性恋可以将异性恋价值作为自己行事的准绳
但是当异性恋去歧视同志族群、原PO去攻讦与自己意见不同的人时
那就真的很不对了。
又如亲爱的，你说「只是个人感想，不用太在意」
可是如果连这种互相理解的时机都错过，
我们要在什麽时候谈这些事？
互相理解、尊重很难吗？
大概有人会跳出来说「他只是抒发一下干麽这麽认真」
不过尊重就是要从这麽小这麽无聊的事件中建立的概念
也许我太认真太严肃了，但因为是你，所以我说。
我觉得你可以懂，我也期望你了解。
p.s.我想睡了，XD
关於我列的1.～6.我表达不够清楚仔细的地方，:3
之後再聊。:)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.152.93
1F：→ Cuthalion:谢谢你，其实今天因为时间关系，很多你提到的点我们都没 03/27 03:28
2F：→ Cuthalion:有机会细谈，你帮我们点出了很多双性恋确实面临的困境， 03/27 03:28
3F：→ Cuthalion:这或许也要感谢b板友的现身说法吧。如果她没有提出来， 03/27 03:29
4F：→ Cuthalion:我们可能就没有机会进一步讨论了。 03/27 03:29
5F：→ asasdodo:真的～我要当作自己跟b板友很熟所以我可以肆无忌惮的说话 03/27 04:05
6F：→ asasdodo:可惜没时间过去参与这次的社课，也许未来有机会可以再针 03/27 04:07
7F：→ asasdodo:对BI和情慾流动的议题分享交流～ 03/27 04:08