我简略的回覆我的想法： 1. 把Dlo放到板凳其实是很没必要的选项。 你可以让 JC 先发，不代表不能让 Dlo 先发，更别说两人之间没有效应这种论调， 其实很多余，容易引起队内负面效应。他俩本来就应该一起先发磨练，但去年到现 在都一直没这麽做，却能直接判死刑，很不合理。难道他们俩个的效应都不如刚来 的 Nwaba？ 何况三场前 Dlo 才打出最顺畅、最稳定的连串表现，突然间把他放板凳，还有媒体 爆料他没工作态度，这是什麽诡异的剧本我暂时还看不懂。 另外先发组好不容易建立了一点点架构出来，然後说要实验把脆弱的架构又打散了 ，这两场进攻表现就跟垃圾一样，就是路人报队的感觉。够聪明的教练不会这麽搞， 除非是有人授意的。 2. 尝试没错，但错在乱试。 把 Dlo 放到替补其实没什麽大不了，但旁边摆着 Ennis 和 Nwaba，大前锋是 Brewer ，这到底是在试什麽？总不能说一句我只是在测试 JC 的能力，其他调度就都没相关 配套吧。 而要实验他的无球能力，那他周边的配置有做什麽挡人，甚至是多重掩护吗？根本没 有，就只是要他去板凳和一群新来的欢乐夥伴搞笑而已。 即便想测试 JC，也应该建立在一定基础下。但这两场没看到有任何的配合，先发就是 各自单挑，如果是这样有什麽好试的？ 如果真的必须要实验，真正该试的，是球队的防守观念和态度。 每次轮转防守都是错的人去守，我也是佩服了。 3. JC 的强项其实还是在得分优先。 JC 在无负担组织重任的前提下，其实经常比较能打出全面的风格。要他去指挥一堆 人其实是相对困难与陌生的。光看这两场先发的状况，就是一海票的单打，就算今天 Randle 创下得分新高也没意思。不如让他发挥所长，以进攻带动全队攻势比较合理。 4. 值得怀疑的巧合？ 虽然大家都说不用坦就会输，但偏偏赢了太阳後就在那边乱调度。到底只是个巧合， 还是真的高层觉得应该要更有把握的输球？这没答案，也不用战，反正就是诡异的巧 合让我们连两场开赛就崩溃得很爽，两场就输了67分。 5. 完全扼杀球迷跟 Dlo 的动力 我不是因为特别爱 Dlo 所以替他平反。但我觉得在他最稳定的一连串表现下，把他 送去板凳跟几个刚交易或新签的人配合，如果是我，一定觉得很干。这不用否认， 即便是 JC 也没有面临到跟 Brewer 打挡拆的窘境。 说穿了，就是把他放在一个最有可能打烂的环境下自生自灭。光就这一点，我不觉得 这个测试值得。 对於球迷来说，每场输 25+ 的测试比赛是有什麽能看的？ 6. Luke 的传导至上理念呢？ 不用高IQ也知道 JC 是大量持球的挡拆球员。但 Luke 自己之前一直说如果靠 Lou 这样大量挡拆得分赢球，对他来说一点意义都没有。 那这样是在实验心酸的吗？还是 Luke 已经改变想法了？ 更别说少了 Dlo，先发就只剩下单挑了，这是一种反其道而行的概念？ 总而言之，这次实验是你爽可以尝试，但其实很没必要的尝试。 整支球队就是变得更烂，也没什麽正面能量可以延续到下季的。 我也希望後面能打我脸，但看起来如果不是 Luke 突然脑残，就是又有人插手管事了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.133.18.111 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Lakers/M.1489670004.A.25B.html