作者LoadUp (罗得阿普)
看板Lakers
标题[外电] 湖人国王02年第六战判决解析(二)from 82games.com
时间Mon Jul 7 11:22:40 2008
Reviewing the calls: Lakers-Kings Game 6
判决解析:湖人vs.国王第六战
来源:http://0rz.tw/6f4r5
by Roland Beech, Founder 82games.com
判决数据
所以在我为每一个判决(以及没判)评分後,将从有多少次裁判的判
决与我的意见相同这个比例上,以及两队有多常从裁判的哨声中得益
这样比较明显的地方来看。必须要注意的一点是重播、慢动作以及
Marv、Bill以及 Steve的评论让我比该场的裁判占很多优势。不过与
此同时我观看的角度也比较差,而且无法听见球员、教练以及裁判之
间的交谈。
附Lakers-Kings game six calls details:http://0rz.tw/544rB
请注意:有一些判决我标记了两个裁判的这个状况,将分别计算入个
别裁判的总结里,但不会算入全部裁判这一栏的总结里。而有一些没
吹的判决将仅计入全部裁判,而不列入个别裁判的总结中。(故意犯
规将直接被忽略。)
╭────┬───────┬───────┬───────┬───────╮
│裁判 │ 全部裁判 │ Bavetta │ Delaney │ Bernhardt │
├────┼─┬──┬──┼─┬──┬──┼─┬──┬──┼─┬──┬──┤
│判决 │总│湖人│国王│总│湖人│国王│总│湖人│国王│总│湖人│国王│
│分级 │数│得利│得利│数│得利│得利│数│得利│得利│数│得利│得利│
├────┼─┼──┼──┼─┼──┼──┼─┼──┼──┼─┼──┼──┤
│正确 │45│ 18 │ 27 │18│ 7 │ 11 │15│ 8 │ 7 │12│ 3 │ 9 │
├────┼─┼──┼──┼─┼──┼──┼─┼──┼──┼─┼──┼──┤
│可能 │35│ 20 │ 15 │ 8│ 7 │ 1 │13│ 6 │ 7 │12│ 7 │ 5 │
├────┼─┼──┼──┼─┼──┼──┼─┼──┼──┼─┼──┼──┤
│也许 │20│ 10 │ 10 │ 5│ 2 │ 3 │ 7│ 3 │ 4 │ 7│ 4 │ 3 │
├────┼─┼──┼──┼─┼──┼──┼─┼──┼──┼─┼──┼──┤
│错误 │ 8│ 7 │ 1 │ 4│ 4 │ 0 │ 2│ 1 │ 1 │ 2│ 2 │ 0 │
├────┼─┼──┼──┼─┼──┼──┼─┼──┼──┼─┼──┼──┤
│大错特错│ 1│ 0 │ 1 │ │ │ │ 1│ 0 │ 1 │ │ │ │
├────┼─┼──┼──┼─┼──┼──┼─┼──┼──┼─┼──┼──┤
│总计 109│ 55 │ 54 │35│ 20 │ 15 │38│ 18 │ 20 │33│ 16 │ 17 │
╰────┴─┴──┴──┴─┴──┴──┴─┴──┴──┴─┴──┴──╯
附注:总数包括有响哨判决以及明显的未判。
我必须声明我已经尽量在为这些判决评分时客观公正,也采用了照理
来说应该没有偏见的转播评论人员的意见当评价标准。我也必须承认
因为有时候真的很难分辨谁是谁,所以可能会把应该算在 Bernhardt
身上的判决误植到 Delaney那里去,诸如此类的错误发生。
不过最终依照我的标准,有73%的判决或未判被评为"正确"或"可能"
的等级,也只有九次(占全部判决的 8%)被评为"错误"或"大错特
错"。而也有一些情况不论谁是裁判原本就可判可不判,所以我将它
归入"也许"等级。所以这个数据对我来说并不是判定吹判品质的焦点
所在。
整体来说判决算是平均的分配在两队上,不过以我的观点来看,湖人
的确因为"错误"以及"大错特错"的总数 7-2而多占点便宜,但是这五
次分散在比赛全场的判决并不能推断出有任何不法的事情。
至於个别裁判的部份,由於我并没有强而有力的权威可以清楚的区分
Delaney 以及 Bernhardt这两人的判决,所以看来并没有哪一位裁判
特别有整体性的误判(相对於 Salvatore在 Mavs-Heat第五战以25-11
这样大量的偏向迈阿密的判决)。
┌─────┬──┬──┬─────┐
│ │正确│也许│也许/错误│
│ 裁判 │可能│错误│湖人方比例│
├─────┼──┼──┼─────┤
│Bavetta │ 74%│ 26%│ 67% (6-3)│
├─────┼──┼──┼─────┤
│Delaney │ 74%│ 26%│ 40% (4-6)│
├─────┼──┼──┼─────┤
│Bernhardt │ 73%│ 27%│ 67% (6-3)│
└─────┴──┴──┴─────┘
这里有一次未判的判决我将它评为"也许",而且只计在"全部裁判"栏
而非个别裁判,所以全部裁判的"也许"加"错误"两队分别为 17-12,
湖人以59%占优势。
当然,不是每一次判决都具有同样的价值(一次攻守互换的判决自然
比仅是边线重发的判决重要的多),所以为了更深入探讨,这很值得
我们去计算这些判决所影响到潜在的分数或价值。
对不起,还是分成五篇好了,这真的很花时间伤脑力,我也不是故意拖稿的。
--
世界篮球讨论板
12
国家体育场 汗水, 斗志, 胆识
9
PttBasket 篮球 Σ篮球/台湾篮球/美国职篮/相关讨论
1
basket_ptt *THM Σ主题乐园
5
worldbasket 篮球 ◎世界篮球锦标赛和联赛讨论板
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.34.215
1F:推 Cj3636736:辛苦了 慢慢来没关系 07/07 11:35
2F:推 funwing:辛苦罗 07/07 11:49
3F:推 goldenlen:慢慢来吧... 07/07 12:03
4F:推 u2gogowin:推 推 07/07 12:34
5F:推 flyintmtc:推~ 没关系,暑假才刚开始.. 07/07 16:48
6F:→ Kreen:加油吧,男孩! 07/07 18:17
7F:推 annafrederic:终於给我等到可以推了XD 07/09 12:11