※ [本文转录自 NBA 看板] 作者: IBMbuyer (贱鹅一只) 看板: NBA 标题: 太阳马刺系列的一些争议 时间: Sun May 20 04:31:13 2007 有嘘文制度真好，笔战都可免了，果然 digg 与 dugg 才是众声喧哗 的极致表现。不过针对这系列争议增补一篇好了，作为一些记录与脉 络整理。 首先是第二战 Bowen 对 Amare 的那一脚，Amare 说他回去看重播以 後越看越怒（中计了，中计了）， 不过 David Griffin 在当时说他 没有寄带子给联盟，而联盟方面，Stu 看了一下当时的录影也觉得无 庸再议。这脚在当场并没有产生任何犯规，事後就规则上来说也不能 怎样： https://www.youtube.com/watch?v=j3n40cOkKTA （这段影片够中立客观了吧） Bowen 补防上去又施展了他精彩的「防守滑步」（slide 完全不是那 麽一回事，好孩子请勿模仿），然後，Amare 就抱怨说这动作 dirty, purposely, may caused an injury....etc. 抱歉，这些词都不构成 Flagrant Foul 的要件： B. FOULS: FLAGRANT—UNSPORTSMANLIKE To be unsportsmanlike is to act in a manner unbecoming to the image of professional basketball. It consists of acts of deceit, disrespect of officials and profanity. The penalty for such action is a technical foul. Repeated acts shall result in expulsion from the game and a minimum fine of $1000. A flagrant foul—penalty (1) is unnecessary contact committed by a player against an opponent. A flagrant foul—penalty (2) is unnecessary and excessive contact committed by a player against an opponent. It is an unsportsmanlike act and the offender is ejected immediately. The offender will be subject to a fine not exceeding $50,000 and/or suspension by the Commissioner. 最新版的规则书总是可以在这里找到的（pdf 档）： http://www.nba.com/nba101/index.html 第一类 FF 是指「非必要的接触」，第二类的 FF 是指「非必要而且 太超过的接触」，其中第二类 FF 被认定为没有运动精神的行为，自 动驱逐出场，联盟并且可以在事後追究处分。 这球裁判在当时都没有吹，从动作来说，不用说是禁赛了，也不用说 FF 了，事後要补一个犯规都有困难。 规则也不管说这东西是不是有 什麽企图，或是会造成什麽样的伤害。这种防守动作也有可能出现在 其他场合中，而你没有办法去证明这家伙的补防动作是带有恶意的。 这里就提到一个大原则，就是为什麽我宁愿用 FF 缩写也不想用「恶 意犯规」，因为，在规则的制订上是「根本地排除掉意图这回事」的。 这点很重要，後面将看到的那个发生争议时的板凳区规定也是。然後 若一个防守球员越恶名昭彰，越让对手觉得他「根本就是故意的」， 其实他就是越成功的。因为对手越这麽想对手就越拿他没办法。所以 碰到这种事情，最好别去想，根本连重播都别去看，接下来总是有比 赛等着球员要去打。 还有「判决」这种事情，这流程没有什麽陪审团啦，控方啦，辩方啦， 「偷偷发动人民灌爆史腾的信箱」（你看台湾人搞政治民粹槁到棒球 立委脑残，篮球迷也很危险了）啦，「太阳球团执念太深，仍努力想 影响当局严惩包温」（我看这件事情世界上大概只有三个人知道）啦， 「太阳与他们的律师团」啦，「诉讼策略与逻辑」啦....没有那些有 的没的。 送到 Commissioner 的东西会怎样？在规则书中你可以数次看到这东 西： Whether or not said player(s) is ejected, a fine not exceeding $50,000 and/or suspension may be imposed upon such player(s) by the Commissioner at his sole discretion. 对，不要再听信小说家者言，Stu 坐在那个位置上球季中就是在忙这 个的， 我们家以前的 Obie 教头跟 Stu 私人关系这麽好都电话过去 也无效了，这种事情就是史腾集团说了算，而且史腾集团非常尊重他 们自己的「独立超然性」。 总之，讨论判决时请不要在那边想说动作夸不夸张，会不会有危险， 是不是很新颖，意图如何，艺术价值如何...etc.etc. 这种事情没有 什麽好扯的，讨论动作是不是「肮脏」，那真的就是随便大家去讲， 看比赛哭夭裁判判决也是别有一番乐趣。但是如果要正式讨论动作是 否该判罚，还是得回到规则上去谈。 ------------------------------------------------------------ 然後是第三场，Bowen 对 Nash 那记「膝盖的应用」（曾公语法）： https://www.youtube.com/watch?v=vp8iJppJ15s （这种东西还要中立客观就太伪善了） Bowen 吃了一个进攻犯规，然後联盟进行调查，决定把这个判决升级 为 FF1（FFX 比较好玩，而 FFX-2 的构想也不错，活泼的 Yuna）， 就是 Stu 认定这个犯规里头有「非必要」的接触行为。而 FF1 能怎 样？禁赛吗？没有呀，没有相关的禁赛规定。 所以要禁赛什麽？没有呀。 太阳有没有什麽大动作？没有呀。 整个事情就是这麽简单。媒体在那边花什麽东西都根本不重要，如果 对於 Bowen 的腿步动作在「倾向」与「後果」上有意见的话， 那就 等球季结束以後再来制订法规加以防范。而现在根据联盟规定，根据 这份每年老板们都同意的联盟规定，是怎样就怎样，这是很清楚的。 审判官要杀人也要找法条，找判例，没有说什麽考量这个（小说文字） 考量那个（小说文字）还要顾及什麽（小说文字）然後在（小说文字） 中苦苦挣扎最後手软放他一马之类的（小说文字）。 ------------------------------------------------------------ 脚步动作的规范非常麻烦，因为这还要涉及裁判能不能有效执法的问 题。而由於联盟今日的协防、补防、轮转防守用得很凶，在区域防守 上也有大量的防守移动，所以在这方面要怎麽进行研究以保护球员， 那是一回事。不过那些都是季後的事情。 这可以讲到 1984 年 McHale 抓下 Rambis 那球，这不是导致 FF 的 修改，而是导致 clear path foul 的两罚加上球权奉还。 这东西跟 FF 不一样， 因为你去碰撞对方几乎是必然得分的快攻球员（只要不 放枪），不管多用力都是一件很危险的事情。本来这规定只限於前场， 在 94 年的时候又增加了後场，所以大致上就成为： Clear Path to the Basket: If a fast break starts in a team's backcourt and a defender fouls any offensive player when the team is going to score an easy basket, a clear path foul has occurred. When the foul happens, no defender can be ahead of the ball where he could defend against the easy basket. http://www.nba.com/features/misunderstoodrules_051128.html 这样的解释。 这东西也是很清楚的。你抓快攻球员一下就防守角度来说当然是「有 必要」，而且就算是一点都「不超过」，不过规定上就是这样，以保 护快攻球员。所以说，像这种状况，你并不需要不断去调整 FF 的定 义，也可以透过对於某些比赛元素的研究，达到保护球员或维持比赛 公平的目的。 ------------------------------------------------------------ 在争议（altercation）发生时离开板凳的判罚规定： c. During an altercation, all players not participating in the game must remain in the immediate vicinity of their bench. Violators will be suspended, without pay, for a minimum of one game and fined up to $50,000. 这东西就是很清楚，连介入的空间都没有。场上争议（不用打架甚至 也不用冲突）一旦发生，有球员踏进来，那就掰掰。 在 Horry 犯规 之後双方是有理论，这是无庸置疑的。而太阳试着将 Duncan 那个踩 线镜头寄给联盟： https://www.youtube.com/watch?v=Y39nRO5keRM 这没有什麽用，在太阳版也讨论过了，就是没有产生任何争议，比赛 还在继续进行。像是这样的事情，也不可能让联盟网开一面。不管说 美国是海洋法系还是大陆法系国家，「判例」这种东西都是有影响力 的，今天规则就是这样定，过去也有不少无辜的罹难者，那怎麽能就 这件事情采取双重标准放过。所以太阳也是乖乖接受判决呀，如果真 的觉得有问题，以後去修改这条规定，他们也打算这样做。 规则中不考虑「意图」是很重要的。意图往往是不可知的。Stu 在接 受访问时曾说，如果发生打架，就算你是想要上来劝架，当个和平使 者，但是对方并没有办法理解你的动机，所以你上来了也是很有可能 爆发新的冲突。这是另外一种意图不可知的状况，到最後你还是得仅 就「行为」进行考虑。 取消掉这个规定是不可能的。这东西的根源可以回想到 94 年的季後 赛，尼克与公牛那一系列发生了打架事件。这次打架造成非常严重的 後果。有人员伤亡吗？没有，不过史腾坐在观众席上，事件发生时， 镜头精准地抓住他那一脸错愕与茫然的眼神。 「完全与那场季後赛无关」地，94-95 球季时，关於离开板凳的规则 就增加了「自动禁赛一场」。後来这这规则经过一些细小修改，不过 那一场禁赛始终在那里发挥效果。呃，发挥婊到 Ewing 的效果。 所以这东西也不是在尼克热火冲突的那几年冒出来的。 ------------------------------------------------------------ 在季後赛中被判决婊到的例子太多了，讲真的当年 McHale 若没有抓 Rambis 一把，我们波士顿说不定也拿不到那年的冠军。所以湖人怎 麽办？泪擦一擦明年再来呀，第二年冠军就被他们拿下来了。结果， 波士顿在第三年痛定思痛，把垃圾步提升了一个等级。在决赛对到火 箭的时候，第五战派出六尺一寸，清纯可爱的 Jerry Sichting 给七 尺四寸的 Ralph Sampson 扁。 虽然我们输掉那战，不过回到主场之 後全队士气大振，在群情激愤之下以十七分之差大败对手夺回冠军。 季後赛就是互婊的大好机会，有冤报冤有仇报仇。要对媒体哭诉没关 系，手脚还是要动呀。想当年大鸟发个底线球「顺便」用玉臀把对手 顶到观众席上，君子报仇三年不晚，所以千万别当君子，那太慢了， 太阳应该多蒐集这类的影片给年轻主将们欣赏欣赏。来季加油。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.175.140 ※ 编辑: IBMbuyer 来自: 218.161.127.119 (05/20 13:44) 我这文章打得这麽仓促，还可能有错误咧 :P 规则又不是我的长项， 请继续帮忙挑错。然後，帮推文打了一点马赛克...:P 只是想笔战或骂人的话，我也不需要写这篇呀，主要目的还是整理一 下系列赛中的规则争议，至於有谁「顺便」被我顶到观众席，那你就 当波士顿迷里头有一脉个性特别差，然後对观众席的球员寄予无限同 情就好。 ※ 编辑: IBMbuyer 来自: 218.161.127.119 (05/20 13:45) -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.231.225.66