这篇是在Lakers Ground上看到的 内容是 LakerJam 对 Steve Kerr 关於 MVP 文章的回应，虽然内容不见得正确， 但多少有让人值得注意之处。 因为是几天前的文章所以有些叙述与现在的情况不尽相同 http://forums.lakersground.net/viewtopic.php?t=21746&postdays=0&postord er=asc&start=350 Posted: Sat Apr 15, 2006 7:56 pm 我没有时间阅读整个讨论串来确认有没有人贴上Steve Kerr的文章，说他现在选择LeBron 为他的MVP，因为 "我不认为Kobe让他的队友更好" 而LeBron做到了。不用说，我对这个 说法感到愤怒，不是因为他选择了James，而是因为他的理由。他的理由是空洞的，且我 对每个人认为这种说法是正确的想法感到恶心。以下是我对Steve的回应: ____ Steve, 我写这篇文章是因为你跟别人一样，用 "Lebron让他的队友更好" 来做为选择 LeBron 而 非 Kobe Bryant 为 MVP 的理由。我想知道的是为什麽你们这些评论家从不想去实际看看 数据? LeBron让他的队友更好? 真的吗? 那为什麽他的每个队友的数据，在每个领域都是 生涯新低? 他们应该要表现得更好，因为他们跟着这个 "能让队友更好" 的supreme King 一起打球，就像你们说的那样。 Kobe Bryant不能让他的队友更好? 那麽为什麽几乎他的每个队友在每个领域都是生涯最 好的表现? 难道这些数据只能让你们说Nash是MVP? 我总是看到你们的文章说Nash的队友 在今年是career year，但这些数据用到Kobe的队友时，跟Kobe一点都没关系? 虚伪! 老实说我觉得很恶心 - 跟许多球迷一样 - 你们根本就不去看数据，而当你们看到数据 时，仅仅选择忽视、认为不相干，因为你们讨论的是LeBron而不是Kobe。你不认为如果 Lakers 在东区(进入季後赛的其中四队胜率不到五成)能拿超过50胜? 对湖人来说第六 种子仍在狙击范围，而这是在超过五成胜率才能进季後赛的西区。Kobe让原本烂的出名的 Kwame Brwon现在打的像个野兽。他有个像是偷来的队友 Smush Parker，而他的板凳是由 Cook，Sasha，Walton以及George所组成。他的球队在过去一个月的表现比太阳队还有快 艇队还好，而他没有让他的队友更好? 他的球队在对上强队以及很好的球队时的记录，比 快艇以及热火还好，然而他的队友仍然没有因他而更好? 这简直是个笑话，而你们应该要 知道这件事。对你们这些球评，我认为你们至少要做些研究，而不是跟着每个人说他们 假设是对的东西。 Bill Simmons，有名的 Laker hater 以及 Celtic jocker，为ESPN写了篇他的MVP决定 标准。这准则包含了三个部份: 1. 在十年後，谁是这个球季人们第一个会想到的球员? 我想人们会记住的不是一个叫做 MVP 的家伙，而是在一场比赛拿下81分，在三节里拿下 62分，取得40分达27次，30分超过40次，50分六次，并且打破一堆纪录的人。这仅是我自 己的意见。也许你认为人们不会记得Kobe，因为他们忙着记得LeBron如何让他的队友更好 ，尽管从不注意实际的数字为何。 2. 在一个很大的pickup game，每个NBA球员等着上场打球，而有两个球迷被迫各选一边， 且他们的生命取决於比赛的结果，那麽根据这些球员这个球季的表现，谁会是第一个被选 出来的球员? 你认为他们会选择LeBron而非Kobe，因为Kobe所表现得跟任何人都不同的杀手特质? 你的 性命取决於比赛结果，但你不想要有个最锐利(fiercest)的球员，而想要的是能让队友更 好(尽管没有数据)的球员。 3.如果你将有五成以上胜率的球队中的 MVP 候选人，换成另一个与他相同位置的好球员 一整个球季，那麽他的球队战绩会如何? Simmons (我想你可能会不同意) 相信，举例来说，以Jamal Crawford 交换 Kobe，湖人 大概可以拿个15到20胜，也就是说 Kobe (湖人在赢45胜的路上) 可解释在这艰苦的西区 大约27场的胜利。你认为骑士队的副将们像湖人这麽糟糕吗? Gooden, Marshall, Snow, 以及全明星球员大Z? 是啊，他们跟湖人的小将们一样糟，更不用说他们现在是career low 了。 Simmons 继续写说他选择 Kobe Bryant 为他的 MVP，并准备接受批评。但他的标准是 坚实有力的。 不论如何，我对你仅是下结论说 LeBron 如何提升他的队友的说法感到失望，尽管 由事实上看来是相反的。还是说你的标准是当队友与 LeBron 一起打球时，他们的表 现与和他人一起时有多大的不同? 当Damon Jones是Shaq的队友时，他不是个让人惧怕 的三分射手吗? 那麽他本季糟糕的表现就不算在内吗? 真是方便的论点啊。 快! 你应该宣传LeBron 为全 NBA 防守队。为何不将他还未得的荣誉全给他呢? 毕竟， 许多球评已经说他是最好的全能球员，尽管他没有post up game [什麽意思?]，脚步也 不怎麽好 (你有看过他在半场进攻中，当他已经在运球并遭遇包夹时，试着创造自己的投 射机会时的表现吗? 他办不到。是的，在这种时候你可以选择将球传出去，但重点是， 有些时候球队的第一号人物必须能够办到这件事)，他没有背框攻击的技巧，让人发出 "eh" 的 mid-range game [这又是啥?]。但这又有何关系，对吗? 反正他 "让他的队友 更好"。加上他跳得实在是很高，在全场进攻时的表现那麽棒，何必去注意他的比赛仍有 许多漏洞需要去填补? 因为 Kobe 没有让队友更好，所以这些东西都是无意义的。 没有道理你对他们有差别待遇，Steve，但让我失望的是我想你真的对待他们不同。 ____ 这就是我的回应。是的，我发表了长篇大论说他用 "那个理由" 选择了 LeBron 而不是 Kobe，这是完全忽略了本年度 Kobe 如何提升他的队友的事实，而这实在让我非常生气。 LeBron 没有让他的队友更好，否则他们不会有更低数据的表现。这LeBron有多好的 天赋啊 -- 他有着人们对他最好的假设，从没有任何人在NBA的历史中有这待遇。他是个 了不起的球员，但这并不表示他的比赛中每个部份都是完美的。难道没有人真正先查过 事实如何吗? Geez. -- 呼，总算翻完了。 我自己发表文章都没人要回(大概是写的东西太没内容了) 只好乖乖翻译文章了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.250.143 ※ 编辑: fanix 来自: 140.112.250.143 (04/17 19:09) ※ 编辑: fanix 来自: 140.112.250.143 (04/17 19:17)