http://lakersblog.latimes.com/lakersblog/2005/11/talking_with_ke_1.html#more Talking With: Ken Miller, Los Angeles Sentinel (Part II) 这篇是我们和 Ken Miller 访谈的第二部份，他在 Los Angeles Sentinel 这 份报纸做了很长一段时间的篮球专栏作家跟运动娱乐版编辑。第一部份的内容 激起了很多讨论，正是我们乐意见到的，而接下来的部份应该也会有一样的效 果。 Andrew Kamenetzky︰ 在把 Phil Jackson 找回来的这方面，就我个人而言， 这似乎是个古怪的决定。如果湖人的策略是要为了两年或三年後而筹备的话， 却找来像 Phil 这种会带来总冠军或差不多那个层次期待的教练，其实球队根 本不太可能靠近那个层次？你对於聘用他有什麽意见呢？ Ken Miller︰ 我认为聘用 Phil Jackson完全是因为他的声望。像湖人这般的 经营模式，他们的名声已经臭的跟厕所一样了，所以，当他们爆炸性的交易掉 Shaquille O'Neal，再站在 Kobe Bryant 这边，他们必须找来 Phil Jackson ，因为他是他们唯一一个找来之後能让湖人的经营团队赢得好名声的人。Phil 给湖人带来一些不错的声望是毫无疑问的，而且，我还觉得他能让 Kobe Bryant 的负面印象除去很多。关键是 Phil Jackson 在这三年内，什麽时候会说不作 了 — 如果他真的不作，因为我们真的不知道 Phil 什麽时候会不干 — 但， 如果他在三年内离职的话，那我想他们会让 Phil Jackson 担任有决策权的高 层职位，那麽他就能吸引其他球员过来了。因为 Kobe Bryant不能吸引球员过 来，而且他们又不是愿意过来替 Mitch Kupchak 打球的人，所以 Phil Jackson 就是那个能吸引其中一个超级巨星过来的那块磁铁。 但我实在看不出这会发生，我看不出这会发生是因为我觉得那个层次的球员， 他们有目标要追求，他们想要待在一支可能赢得总冠军的球队里，而且想要 为一支有机会能赢得总冠军的球队打球。你说你球迷市场有多大，又能提高你 的知名度，但这些连对 Kobe Bryant都没用了，又为什麽能对其他可靠的超级 巨星有用呢？我甚至不了解这样做能有什麽好的变化。因为，根本没有像那样 的人可以吸引的。或许下个超级巨星是从高中或是大学来的，而你说的是 2010 或 2011 年，但湖人根本还没得到那样的球员。我真的不看好湖人能在 20 年 到 25 年内赢得另一个 NBA 总冠军。 AK: 真的吗？ KM: 真的。 Brian Kamenetzky: 这是因为上个冠军王朝那般的结束而带来的余波，或者是 因为目前的管理阶层不能建构一支能赢球的球队的问题呢？ KM: 我想是那两个因素综合造成的，而这也一向是职业、大学跟高中运动的风 气。你常能看见一支球队曾经风光过。看看芝加哥公牛，他们现在也正得意於 能闯进季後赛，我从湖人身上也看到一样的剧本。当你赢得那麽多的冠军，你 很容易把它们视为理所当然，就好像它们是自动会来的。职业运动的冠军要拿 到是最难的一件事，而我认为湖人想回到那样的水准，就要去拜托其他球队合 作，而这是不可能的。一些原本在湖人下面的球队，现在都已经平起平坐了。 看看圣安东尼奥，他们过去做的事情起码能让他们维持五年，且可以再主宰下 一个十年，因为他们有人了解何谓天分还可以评估哪些球员具有天分。湖人失 去 Shaquille O'Neal 是很严重、重要的一件事，但我认为湖人最大的损失是 Jerry West。我不觉得他们有找回往日的时光一天。 BK: 你对 Mitch Kupchak 做过的工作有什麽评价？ KM: 我想那真是遭透了。对於 Mitch Kupchak，我不觉得他可以做出敢於冒险 的决定，我认为他所做的每个决定都必须经过过滤，经过 Buss 或是他们管理 阶层里面或其他方面的智囊团，由他们来同意 Mitch Kupchak的作为。关键是 ，Mitch Kupchak 不会是唯一去评价（球员）天分的人，因为他们知道他没这 种能力。因为他们了解他不需要具备那种能力，他从来不需要做这些工作。他 总有一个像 Jerry West 的人，在对方的指导之下，学习如何做为一个总管。 不过 Jerry West 不能给你洞悉一切的智慧，他不能给你那双眼，也不能给你 他具有的远见。我不认为 Mitch Kupchak具备那些智慧，我认为他永远不会具 备。 关键就是他所做的工作都低於一般标准，他保险地选了球员，他做出那些他觉 得很稳健的抉择，让他觉得不会陷於不利。你会说 Andrew Bynum 就是个冒险 的决定，但那可不是 Mitch Kupchak做出来的，我想那肯定是湖人管理部门的 人一起做出来的决定，主要是 Phil Jackson 和 Jerry Buss。我不相信 Mitch Kupchak 说，"这个家伙是我想要的，而我要把他选走。" AK: 你一定听说过某个总管在别人都发掘不到的情况下，发掘了一个 Manu Ginobli 或是一个 Tony Parker。你的想法是愿意在一个 Ginobli 或一个 Parker上冒 个险，如果失败了就接受这样所带来的结果？相反的来说，看看 Brian Cook ，他很紮实，你也确知你会得到些什麽结果，不像 Ginobli所带来的不确知的 因素？ KM: 我想你的想法是绝对正确的，我也觉得，然而 Mitch Kupchak不会让任何 人知道这个的。他自己知道，虽然其他人都觉得他的工作很稳定，但他其实没 有很稳定，所以他必须稳当的选人，因为在湖人总管的这个工作之後，联盟中 没有任何一支球队会等的透不过气般地想聘用 Mitch Kupchak，因为他不具备 做那些决定的能力。他是一个待过 North Carolina 的家伙，他也是一个拥有 平淡的职业生涯的球员，而那些待过 North Carolina 的人都不能正确的评估 到谁有天分，就算是那个曾经待过 North Carolina 的最伟大的球员也不例外 。(译按：指 Jordan 选到 K.Brown ^^") AK: 他在下个总管人选方面有听说任何消息或是想法吗？如果说 Mitch Kupchak 令人失望了，而他最後还是辞职或是被迫辞职，那你对他继位的人选有任何想 法吗？ KM: 我不知道，但我觉得 Phil 在这方面的决定会有所介入，我想最多就是 Phil 会是那个做出所有决定的人。你回想一下，Jerry West离开湖人主要的原因就 是因为 Phil Jackson 所拥有的势力。不用想也知道 Buss 准备要把球队交接 给他的儿子 Jim Buss，但 Phil Jackson不是因为他儿子的关系，而是因为他 有九枚 NBA冠军戒，是联盟中赢得最多场比赛的教练之一，光是靠这些，他就 有足够的能力去做出那些决定了，他正是 Buss 信任能做出决定的人。 所以问题是，因为我们知道他不可能可以做到这些，那他还能做出那些让湖人 回到优秀球队行列的决定吗，也就是总冠军的意思。 AK: 你谈过有关 Garnett 的传闻 (和这传闻不切实际的可能性)， 有什麽交易是湖人可以真的做的到也应该要做的呢？那些要不是在合约年就是 对现在球队的不满的球员，湖人能怂恿他们加入阵容吗？ KM: 最好就是湖人真的有谁都想要也想交易过去的球员，那就是 Kobe Bryant 。但我认为没有人会因为同情而帮助湖人，除非湖人一定能援助他们。湖人也 不拥有谁都想要的球员，你看看他们有的，没人真的想要 Kwame Brown。湖人 真的想要的就是 Eddy Curry，但他们得不到他，而他现在在纽约了。 所以你再来看看那些，我是指，那些有可能是备用人选的，但这些人都已经过 了颠峰时期机会，我觉得他们希望那个闪电就是 Andrew Bynum ，而且那是我 现在所见到唯一能帮助他们的一个机会。有人在讨论那个他们没成功的 Baron Davis 的交易，但现在你回过头去看看，或许他们没交易成功是不错的事。黄 蜂就不错，就算没更好，有 Chris Paul 这个新秀也没有比他们有 Baron Davis 的情况糟。而金州勇士就不是那支他们以为有 Baron Davis之後就会更好的球 队，所以我不知道在这个时候 Baron Davis是不是适合湖人，虽然我知道他有 多麽地想回他的家乡打球。 -- 还是如前一篇的那句老话，他讲的不一定全是正确的，但大家可以一起思考:) 这还有第三篇，第三篇更让国外网友们激烈地回应:P 感谢 kkkhsu 精彩的翻译:) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.3.117