※ 引述《aval ( Marcus Giles)》之铭言： : NBA 球员的能力是真的有差. : Tim Duncan 和 Rasheed Wallace 的能力是有差的. : 至於有没有差那麽多? : 我想当中的差别可以用 Wallace 如果和 Duncan 易地而处的话 : 马刺不会过第一轮 maybe you're right。可是也不完全只是球员个人能力的差别而已。或许我也可以 把易地而处马刺恐怕过不了第一轮的原因归结在：因为 Tim Duncan 是 MVP 也是 team player，而 Rasheed Wallace 的拓荒者几乎不成一个 team。在有 Wallace 的马刺可能过不了第一轮的同时，有 Duncan 的拓荒者则一路直指总冠军吗？嗯？ 1996-97 Los Angeles Lakers Shaquille O'Neal Eddie Jones Nick Van Exel Elden Campbell Robert Horry Kobe Bryant Jerome Kersey Byron Scott Travis Knight Corie Blount Derek Fisher Sean Rooks Larry Krystkowiak 1997-98 Los Angeles Lakers Shaquille O'Neal Eddie Jones Kobe Bryant Nick Van Exel Rick Fox Elden Campbell Robert Horry Derek Fisher Mario Bennett Corie Blount Sean Rooks Jon Barry Shea Seals 球员天份、个人能力，从来不是湖人缺乏的东西。球员个别能力真的有差，不过也 不会因为这支球队有 Tim Duncan 或者 Shaquille O'Neal 就一定是总冠军。Shaq 拿过三枚总冠军戒指，而 TD 正在追求她的第二枚而已。重点不在於单一球员能够 打到多强势，而是一支球队能够以这样杰出的球员为核心紧密结合到什麽样的地步。 有了 nuclear player，再有一群 team player、role player 的尽职付出，当然 会是最理想的情形。而如果这个 nuclear player 居然不能带动整个球队 play as a team，看看这两年的华盛顿巫师，如果你对 Michael Jordan 大神在四十岁高龄 还能作出令人感动的神乎其技之外，却不会对破坏球队的队型、战术平衡感到那麽 一点点不解甚至失望，那麽我想你大概真的真的很爱她。 : 如果用 tyreal 的思维的话 (若有误会请指正) : 其他人就是得不了分啦, 这已经不是新闻了, 季後赛每天苦练投篮也於事无补 : 那你 Tim Duncan 就是要卯起来在第四节得个 20 分才对 : 不然输球就是你的问题. 因为短期内唯一能解决这问题的就是你. 我不认为你真的理解了所谓「tyreal 的思维」。至少我怀疑 tyreal 对湖人或马刺 的看法会是你所「套用」（揣摩？误会？）出来的那样。 当球队的进攻似乎陷入某种僵局，诚然如 Kobe、Shaq、TD 这类超级球星拥有比较 高的得分把握性，如果她们适时地挺身而出，帮助球队赢球的可能性必然大增。这 样的推论大致上是没错的。但这未必会是问题的唯一答案。 如果说「加强防守」实在太抽象，所以叫 Kobe 自己来拼命出手顺便看能赚到多少 犯规会是短时间内效率比较高的方式吗？或者是回归到团队的半场进攻，确实执行 战术，制造更好的出手空档？如果这是二选一的问题，我们永远无法证实万一选择 了另一个答案结果会不会更理想。如果 Kobe 自己出手，那我们就不会看到 Robert Horry 投篮进了一半又弹框而出的遗憾画面了。但是 Kobe 自己出手是不是就一定 是空心入网？我们永远不会知道。 我们只知道 Kobe 也知道要说万一下次再遇到一样的情形，她还是会毫不考虑地把 球传给在外线有空档的队友。为什麽？因为 play as a team 才是比 just give me the ball and step aside 更有效率的打法。 : 举一个例子好了, 小明计算总是不大好. 考试前两周他想唯一能拉抬总分考个好 : 学校的办法是把公式通通记熟. 但是结果出来了他的分数还是原地踏步, 即使说 : 他公式背熟了考试时也应用得当, 但他计算能力实在不好, 所以式子都列对了最 : 後还是算错. 湖人的防守和进攻上火力的缺乏就好比小明的计算能力. 就算 Kobe : Bryant 是引领到正确答案的公式, 但你最根本的计算---防守和 NBA 球员基本该 : 有的命中率---缺乏时, 你该去责怪公式没有一次直接把答案也变出来吗? 谁说公式是帮助小明一次直接把答案也变出来的东西？这是对公式有错误期待了吧。 个别球员只是团队战术里的环节之一，如果团队战术是某种 S=X(Y+Z) 的算式，那 麽球员充其量大概也只能被类比为其中的 X、Y、Z 等代数。知道 X=8 的线索并不 足以帮助小明把算式解出来，而背熟九九乘法对於解题仍然是有帮助的。（只要小 明找到其他代数如 Y=? Z=?，搭配熟记的九九乘法，避免把 5+21 写成 52+1 之类 的失误的话，眼看着这数学题对小明大概不会是太难解的问题，不是吗？） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.166.90.52