※ 引述《tyreal (tyreal)》之铭言： : : 後担负起更重大的责任，这终究是Jones干不来的。 : 我再讲一次,nba球员的能力没有差那麽多, : 如果你看了对马刺这一系列, : 几个[名不见经传]的马刺锋卫把你宰的乱七八糟, : 连这一点都不能让您改变这种看球的角度的话, 我觉得同样是号称地球上最好的 348 位球员之一 (当然号称就是号称) NBA 球员的能力是真的有差. 如果你要拿 Kobe Bryant 和 Bruce Bowen 来比较的话 不吝是把 Hakeem Olajuwon 和 Luc Longley 放在同一个天秤上 如果这比较太偏的话, 那我可以说同样是明星大前锋 Tim Duncan 和 Rasheed Wallace 的能力是有差的. 至於有没有差那麽多? 我想当中的差别可以用 Wallace 如果和 Duncan 易地而处的话 马刺不会过第一轮 我知道大家讨厌着种没意义的假设 但我觉得这是我唯一能想到清楚表达两人能力的差别. 为什麽马刺的锋卫能把对手宰得乱七八糟 那当然! 因为他们个人进攻技巧是 NBA 级的啊! 为什麽不可能? 我想用在 Tony Parker 和 Manu Ginobili 身上我没什麽意见 但是 Bruce Bowen 和 Stephen Jackson 呢? 我想他们能在进攻时发挥很大部分应该归功於 Tim Duncan 吧 很多时候因为对手选择对 Duncan 包夹 於是外围的 Bowen 和 Jackson 可以好整以暇地等 Michael Finley 或 Kobe Bryant 准备 扑上来时再出手 我说过 马刺球员 (上一行点名的和板凳上的 Ferry 及 Kerr)制造自己投 篮机会的能力没有 但他们空档出手的把握性高 讲明确一点 如果 Bruce Bowen 自己守 Bruce Bowen, 或是他专心去防守 Stephen Jackson, 你觉得他们会得几分? 就算让他们一场出手三十球好了. 这是能力的差别. 同样在台大, 我碰过比我聪明许多, 表现又好的同学 可是也有能力真的比较差的同学 在同一个层级中是会有能力上明显的不同的. : 问题不是kb这个人, : 而是某些板友讨论的立场不是在了解真相, : 只是在[自爽]用的, : 譬如说我拿kb当例子好了, : 前一段时间大家在讨论湖人的败战负责人的时候, : 显然有人对这种东西相当敏感, : 连湖人输球在防守的论调都搬出来了, : 一时之间, : 这样的论调又让一些人感到满意, : 加上数据的加持, : 更重要的是防守这个理由有时就跟手软这个理由一样, : 是用来解释一些[未知]的现象, : 而且这个牌子也是大到没有多少人敢说不是, : 我个人认为这个叫瞎掰, : 我们所看到的数据实际上是告诉我们湖人本季的防守更差了, : 这个东西在季後赛为什麽突然增强?你 : 的防守实力如何是经年累月磨练累积出来的, 容我很诚恳地说, 我觉得没有球员是不能批评的, 或着说没有人是不能批评的 即便是一个我不怎麽佩服的教授给予我的意见我都会去想一想的 因为每个人所能见往往局限於一处 我不会觉得任何有关批评 Kobe Bryant 的言语都是冒犯天庭 大逆不道的 或是不中听的 我刚刚去查了一下, 我在这个板留下来的第一篇文章中说了 Kobe 不应该老是做高难度的 投篮 还有他出手时机选择有问题 三月二十一号对国王的比赛我写了一些感想: "Kobe 开赛似乎毫无手感 出手都是平的 直接打中篮框的前缘 下半场的表现没话说 But he's still forcing shots. 还有有时候太执着於骗对手犯规站上罚球线对他来说不是件好事 尤其对手若聪明没跳起来的话 Kobe 一定还是会出手 但这样原地拔起来的出手难度大" 第八篇文章写得是: "真的 如果能在场上更能控制自己的情绪 有时候适当地把自己的自信心从外太空拉回来 (他现在常常在空中拉一竿再出手 如果他以後习惯了这样的出手呢?) 当手风不顺能分球给队友 (Kobe 是很会助攻的 有人怀疑吗) Kobe 会是史上最好的球员." 第一轮对灰狼第二战惨败後我写了: "二, Kobe 这场打得不好, 湖人下半场进攻没组织这你知道我也知道" 在第十六篇文章中提到: "再者, Kobe 对自己是超级有自信的这不用多说 问题是他的自信随着他的不断努力和天赋换来场上惊人的表现越冲越高 他觉得他不需要太多的意见 而且对试着接近他的人会起防备之心 尤其他总觉得禅师在管束他" 我不会因为我超级喜欢 Kobe 就看不见他任何缺点 一个理性点的球迷我想都会跟我一样 我对 Kobe 的批评大概也没有少於对他的花痴 Kobe Bryant 不会什麽都对. 输球他不会没有责任. 但我还是强调, 湖人例行赛比马刺就少了十胜 因为防守. 不然很难解释为什麽湖人平均每场可以比马刺多攻下 4 分的情形下 战绩却差了一截. (马刺其实真的没有那麽好的. 如果不是小牛队篮板输的太多 第二战输 10 个, 第三战输 23 个, 第四战输 9 个, 其实没有 Nowitzki 的情况下他们还 是可以打到第七战 我不是只想用数字辩解 事实上在比赛中屡次看到了 Tim Duncan 从 Finley 和 Van Exel 头上把篮板摘走, 还有罚球失手後 Walt Williams 眼前的篮球的 Ginobili 积极地从身後 绕出抢走) 当别人在积极补强的时候 我们更老了一岁 防守讲求下半身的力量 还有经验 可是脚步跟不上就算你知道对手想干嘛恐怕也力有未逮 不是吗? 有人觉得 Gary Payton 的防守功力已经离开他的全胜时期了 是他忘了怎麽防守 还是他本来就不太会防守吗? 那是因为岁月增长他的脚步变慢了 Michael Jordan 是不是好的防守者? 他的防守比目前防守第一队的 Kobe 好上许多 可是他在四十岁的时候他恐怕在後卫的位置上排不上前十的防守 因为这个世界上是有 "心有余而力不足" 这回事的. 湖人整季的防守做得都不好. 然後我们季内赛对马刺四战尽墨了. 到了季後赛又让马刺平均每场得分将近破百. 有人说湖人根本就忘了要补防 喔, 像一般大学的系队练球的时候如果用二三联防都会要求谁去补防 NBA 球员反而忘了这些基本的训练? 湖人队的教练们真的这麽好当, 只要 Kobe 和 O'Neal 季後赛愿意合作无间就好了? 我看过许多次因为防守补防出了问题 Phil Jackson 当场就叫暂停. 在我认知中他是很重视防守的教练 他为了防守出错叫的暂停多过於为了给湖人进攻上指示的暂停. 可是我们的脚步明显慢了 你怎麽期望 Brian Shaw 或是一跛一跛的 George 能跟得上 Ginobili 防守上的问题出在那儿? 湖人那些老将们的脚又都老了一岁了 公牛王朝的时候 Pippen 和 Jordan 也不曾拖着超过 35 岁的双脚在场上移位 马刺如果防守不好 就算有 Tim Duncan 他们在季内也不会有六十胜 现在也不会磨刀霍霍准备季後赛的 不是吗? 因为他们的进攻还不到国王, 小牛, 湖人的水准. 马刺的进攻如果是那种每场可以破百的球队的话, 哪个球评在季前说湖人会四连霸我想都 该吃药了. 防守是赢球最重要的一环, 这点有错吗? 看巴尔的摩乌鸦进攻是全世界最难下咽的食物, 但你只要让对手连达阵都别肖想 你得个七分还是会赢球. (美式足球的强队一场都会有二十多分的水准) Tempa Bay Buccaneers 会被看好连庄超级盃 真正的主因是他们侵略性的防守 棒球也是 碰到像洋基这麽强的球队 你有 Randy Johnson 和 Curt Schilling 让他们一场只得不到三分你才有机会赢球 或着说撞球 杨清顺进攻能力如何不用赘述 但球台上不会永远都是冲开吃完冲开吃完的循环 去年世锦赛四强赛中他进攻表现依旧凌厉 好像只有一次失误 (还是没有) 但一个关键的安全球没做好接下来就坐在场边被定杆了 (Bustamante 连摸六的样子) 一切都是从防守开始. 正因为防守 "很难失常" 所以他是赢球的第一要件. 好像是金块队的教练吧 他今年跟球员说不管比赛赢还是输 你们要努力把防守的工作做好 NBA 每个教练应该都会跟你说赢球的第一要务是防守 而湖人队对上马刺的防守外围明显跟不上 Tony Parker 和 Ginobili 内线又对 Tim Duncan 束手无策 包夹的结果外面补防不及又出现空档 那麽我们第一个要检讨的不是防守吗? 还是说其实今年球季一开始的时候我们只要寄望 Kobe 外线命中率有个四成八 打球用头脑, 多穿针引线让整个球队的攻势活起来 那麽湖人四连霸就铁定没问题了 2003-04 球季也是, Kobe 变更好, 更懂得团队合作的重要, Brian Shaw 四十岁继续在第 四节钉死 Ginobili, Mark Madsen 又再次有效顶住 Garnett, Fisher 和 Pargo 总算让 Mike Bibby 吃鳖. 耶, 湖人夺回睽违一年的冠军. 2004-05 球季也不是问题, Kobe 变更强, 他现在常常可以一场送出七次助攻了, 也会常常 配合战术跑动找到最好的出手机会,然後四十一岁的 Brian Shaw 继续在第四节钉死 Ginobili, Medvedenko 和 38 岁的 Robert Horry 连续两年成功降低 Tim Duncan 在场上 的发挥. 耶耶, 湖人二连霸. 再次开启历史的新页. 这已经不是 Kobe Bryant 本身的问题了 Kobe Bryant 流於单打, 胡乱出手, 打乱全队的进攻节奏和无视教练的战术? 湖人季後赛输给马刺最惨的一场球 (第六战, 82:110) 刚好是整个系列赛中 Kobe Bryant 出手最少的一场球 (19) 湖人几名球员, George, Horry, Shaw, Fisher, Pargo 加起来是 26 投 7 中 就算 Kobe Bryant 愿意配合全队进攻阵势, 但湖人其他球员的表现你觉得有赢球的可能吗 ? 而且马刺是不是已经重点防守 Kobe 和 O'Neal 了, 理论上其他人应该有更好的机会, 再加上打球脑冲血的 Kobe 仅仅出手了 19 球. 下半场甚至很少拿到球. 但湖人其他球员 的表现已经告诉你了. Magic Johnson 和 Larry Bird 阵中有好的射手, 有能把球放进篮框的得分好手. Michael Jordan 愿意把球传给 John Paxson 和 Steve Kerr 让他们在关键时刻发挥. Kobe Bryant 也在第五战 Horry 失手後说如果下次出现同样的机会他还是会毫不犹豫的传给他. 我相信 他是说真的. 但是当你的队友老是投不进球的时候, 你该怎麽办? 我记得 Shaquille O'Neal 有几次没许多出手机会而湖人外线又七零八落输了比赛後对记者说, "他们应该把 球给我." 就是说看你们在那儿练习投篮? 别开玩笑了. 赶快把球给我投才是认真的. Kobe 的脑中是不是也有画过这样的念头? : 湖人暴烂的防守会在两个礼拜内提升到什麽样的地步, : 还是说进攻效率的加强才是湖人当时致胜的唯一方法? 的确 湖人加强进攻效率的关键在 Kobe 身上 可是输球的最大原因是, 防守太差, 有没有办法亡羊补牢或是既定事实都没有改变这事实. 就像去年马刺输给了湖人 Tim Duncan 你在做什麽? 你是全队最会得分的球员你第四节怎麽不多得些分数? 为什麽 让球队连续四场在第四节翻盘? 第四节没有除了 Duncan 外的人能得分才是输球主因. 这也是既定事实. 两周内, 甚至到 了今年还是马刺沉重的包袱. 如果用 tyreal 的思维的话 (若有误会请指正) 其他人就是得不了分啦, 这已经不是新闻了, 季後赛每天苦练投篮也於事无补 那你 Tim Duncan 就是要卯起来在第四节得个 20 分才对 不然输球就是你的问题. 因为短期内唯一能解决这问题的就是你. 诸位以为呢? 为什麽马刺今年能淘汰湖人? 我们大家对 Kobe 的期望都很高, 我觉得他在对马刺系列赛 的进攻表现至多只是 72 杆的水准. 我也知道他为了证明自己往往陷於在 Bowen 面前得分 的迷思. 可是如果以为湖人是因为这样才输球的话, 那季後 Kupchak 其实也不用作什麽工 作. 只要不断叮咛 Kobe 湖人是十二个人的球队就好了, 因为只要 Kobe 在比赛中知道怎 麽打是对球队最好的, 湖人就足以兵来将挡, 水来土淹. 举一个例子好了, 小明计算总是不大好. 考试前两周他想唯一能拉抬总分考个好学校的办 法是把公式通通记熟. 但是结果出来了他的分数还是原地踏步, 即使说他公式背熟了考试 时也应用得当, 但他计算能力实在不好, 所以式子都列对了最後还是算错. 湖人的防守和进攻上火力的缺乏就好比小明的计算能力. 就算 Kobe Bryant 是引领到正确 答案的公式, 但你最根本的计算---防守和 NBA 球员基本该有的命中率---缺乏时, 你该去 责怪公式没有一次直接把答案也变出来吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 211.20.67.2