※ 引述《BIASONICA (她的。发光摇摆)》之铭言： : 只是热火毕竟是实力比较差的球队，往往早就被拉开比数追不上来，需要用到这种 : 关键表现的机会就少了点。至於 Kobe，湖人明明其实是冠军强队，老是打到需要 : 用到关键一投定生死的逆转绝招不会有点丢脸吗？好好认真打早就有机会拉开比数 : 了才对呀。 我想有人说湖人是那种不见棺材不掉泪的球队　其实还满对的 可是强如公牛队　有天下第一人　天下第二人　还有联盟篮板王　欧洲乔丹在场上 他们需不需要　Michael Jordan 投那最後一球? 需要的. 好好打不一定会领先啊? 不是吗? 就像 Greg Maddux 常常说他觉得投得不错的比赛帐面上呈现出来的数字都很难看. 洋基队过去几年拿下数次世界大赛冠军是因为他们总是一路领先 水到渠成吗? 不 在比赛的後半段 Scott Brosius 跳出来, Jim Leyritz 来一支过去七年来最有名的 三分全垒打, 或着是 Derek Jeter 洋基不够强吗? 他们会轻忽对手等待後面再逆转赢球吗? 摆出来的事实是他们不是每场球都一帆风顺. 可是他们有能力在落後的情况下成为最後笑 着离开球场的一方 美式足球呢? John Elway 除了让大家印象深刻的为了超级盃冠军奋不顾身带球进入达阵区 外 他是场上的反败为胜之王 ( NFL 有做这样的统计的, 他们在电视转播时常常会放出这 方面的数字) 也就是说球队在第四节开始落後的情况下还能带领球队在最後十五分赢得胜 利 Brett Favre 也是这方面的能手 然後这两个人应该是 90 年代联盟中最顶尖的四分卫. 因为他们不只有强壮的肩膀, 他们 能在落後的压力下镇定地找到队友 Green Bay Packers 不算强队吗? 可是他们常常需要三届 MVP Brett Favre 第四节的神奇 演出 重点是, 当他们落後的时候, 他们知道他们可以倚赖谁. 你可以说 Tim Duncan 是今年联盟最有价值球员. 你可以说 Tracy McGrady 是联盟得分王 , 你可以说 Allen Iverson 有强悍的斗志. 但在第四节的时候, Kobe Bryant 才是你场上 赢球的最好选择. 他不是无可挑剔的, 他有他的缺点, 可是当湖人第四节落後的时候, 湖 人迷会庆幸我们有 Kobe Bryant 在场上, 不是吗? 因为比赛不会一切都如预期. 可是第四节的时候, 我们有人会带给我们希望. 哪怕是比赛 只剩下五分钟的时候还落後十六分. : Shaquille O'Neal 除了罚球不稳定之外，也是最有能力承担得分责任的球员。 : Shaq 有当 leader 的特质，而且是非常出色的 go-to-man。所以她能当带领球 : 队的角色。而且 Shaq 跟 EJ 的球路、位置并不互相冲突，没有一山难容二虎的 : 问题，EJ 也不会抢着跟 Shaq 争作老大。因为湖人已经有个非常出色的 leader : 了，而且并不是每个 team player 都具备像 EJ 这麽好的素质的。 我深切的觉得 以前喜欢魔术队的比赛是希望看到球在 Penny 手上的时候 现在之所以支持湖人队 纯粹因为他们队上八号的球员 不然一只像火箭队 而中锋打法又难看许多的球队在那儿三连霸我也想反湖人 我喜欢 Eddie Jones 可是如果今天他和 Kobe 互换位置的话 我不会喜欢看湖人队的比赛 更遑论支持这支球队 了 上述是身为一个球迷的心声. 客观来说, 如果你是 Kobe Bryant 你会怎麽样? 你知道你可以做很多事情. 你知道你练习 了很多可以用许多方式得分. 那麽今天你会甘心将球传给 O'Neal 後双手一插在外面看他 强暴禁区, 或是跟着其他一甘队友跑位来找寻空档出手吗? 不, 你会想要证明自己. 你会 说三角战术是白人的游戏, 是扼杀天才的玩意儿. 真的, Kobe Bryant 今天如果只是一个 team player 的话 NBA 会少很多话题, 少了很多乐趣. 篮球当然是以球队胜利为优先, 可 是 Michael Jordan 花了七年 (不包括他在北卡接受的教育) 拿到第一座总冠军时他就是 一个 team player 了吗? 恐怕不是. Kobe Bryant 生来是一个 leader 的角色, 只是到 目前为止他没有机会像 Jordan 或 Iverson 那样有以他们为中心打造的球队. 许多人说 Kobe 在 O'Neal 的庇荫下打球还顺顺利利拿了三枚戒指. 但同时 Kobe 恐怕也丧失了他快 速成长的机会. : 但是即使这麽说，仍旧没有改变那个事实，EJ 是很好的 team player，而今年的 : Kobe 不是。热火也许需要 Kobe 来当打开局面的 go-to-guy，但湖人已经有 Shaq : 了。湖人需要靠 Kobe 扮演第一人的角色才能赢球吗？需要吗？真的就会赢了吗？ : 湖人的一哥是谁真的有动摇过吗？ 最新传出来的报导是 如果下个球季开打 Shaquille O'Neal 如果不能回复到最佳体型和身手 湖人队会考虑将进攻重心慢慢转移到 Kobe 身上 O'Neal 很可能不会再回到颠峰时期了, 换言之他的表现在下滑中 (如果他能痛定思痛减个 重是所有湖人迷乐见的, 也为了他本身身体健康着想) 但是同样的话你不能用在 Kobe Bryant 身上. 过去几年来, 湖人队要赢得一场比赛几乎是靠 O'Neal 在前面搞定比赛. 或着是第四节靠 着 Kobe Bryant 或 Robert Horry 赢得比赛. 你很少有印象第四节是靠 O'Neal 夺取比赛 胜利的. 事实上, O'Neal 第四节是在对方包夹下如果挤不到篮下他通常会一急就在比他平 常射程略远的地方就出手了---结果通常是你想得到的. 或着是硬挤让对方乘机制造进攻犯 规的机会. 说真的, 湖人第四节的比赛, 尤其到了最後阶段, 球往往都是在 Kobe Bryant 手上的. 因为他有比较好的技巧和把握性, 在这个时候. 这是磨练出来的, 从以前对爵士 的季後赛关键出手全部面包, 到联盟近年来累积最多 game-winning shot 的球员, 他在比 赛关键时刻的经验和出手的力道拿捏是 Shaquille O'Neal 所不如的. 也是为什麽 NBA 过 半数的教练都会选择由 Kobe 来执行最後一击的原因. 就像我说过的, 比赛不会一直领先, 但当湖人第四节落後的时候, 我们总是会不自觉地把希望放在 Kobe 身上. 因为我们看过 一而再再而三这样的演出了. 另外 O'Neal 是球队一哥这我没问题 因为他到任何球队都是一哥 但请注意一件事情 湖人过去三年的总冠军赛可以靠 O'Neal 一个人搞定对手 但是在西区的季後赛, 尤其是连两年对马刺的系列赛 Kobe 是赢球的最重要人物. 他实实在在扮演了球场上的第一人. 再倒带一下, 99-00 对溜马的总冠军赛 第三战 Kobe 因伤缺阵的情形下, 湖人输了冠军赛的第一场比赛. 第四战 O'Neal 犯满离场後, Kobe 在延长赛几乎只手为球队赢得了听牌的一胜 湖人有时候真的不只需要 Kobe 在场上才能赢球 甚至需要他扮演第一人的角色才能赢球 另外一个重复的论点, O'Neal 是一个很好的进攻选择 但他在关键时刻绝不是你的 go-to-man, 尤其当 Kobe Bryant 也在场上的时候 我想 Phil Jackson 也会给你相同的答案. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 211.20.67.2