※ [本文转录自 LADynasty 信箱] 作 者: sean@cis_nctu (Sean Lin), 信区: basketball 标 题: 位置导论(一): 小前锋 发信站: 交大资科_BBS (Oct 31 17:11:11 1994) 要谈论位置, 就要从小前锋 ( Small Forward ) 谈起. 也许有人会觉得奇怪, 一般心目中最重要的位置可能是中锋或控球後卫, 怎麽会从小前锋先说呢? 其实小 前锋乃是球队中最原始的得分者, 既然篮球的基本目的就是要得分, 那我们自然就 得从小前锋谈起. 我想, 先给小前锋一点定位好了. 所谓的小前锋, 最根本的要求就是要能得分, 而且是较远距离的得分. 小前锋一接到球, 第一个想到的就是要如何把球往篮子里 塞. 他可能会抓篮板, 但并不必要; 他可能很会传球, 但也不必要; 他可能弹性很 好, 但并不必须; 他可能防守极佳, 但仍不必要. 小前锋的基本工作, 就是得分、 得分、再得分. 照这样说起来, 那一个小前锋只为了得分, 命中率再低也不要紧吗? 当然不是! 不过, 小前锋乃是对命中率要求最低的一个位置, 一般而言只要四成五就算得上合 格, 而四成以上都可以接受. 当然这有一个前提, 就是他要能得分. 如果一个小前 锋每场球得个七、八分, 命中率还只有四成的话, 那还不如叫他去坐板凳算了. 话 说回来, 为什麽小前锋的命中率可以比较低呢? 因为他是队上主要得分者, 他经常 要积极找机会投篮, 要在某些时刻稳定军心, 甚或以较困难的方式单打对手来提升 士气, 乃至於给对手下马威, 给予敌方迎头痛击等. 因此小前锋会有较多的机会出 手, 而且可能是不太好的机会, 所以我们可以容许他的命中率稍低, 只要他能得分 的话. 让我们举一些较具代表性的小前锋作例子. 曾打过老鹰、快艇队, 现在Boston 的老将Dominique Wilkins 便是很好的小前锋, 他的单打能力强, 又有强烈的得分 欲望, 使他在80年代中期都是角逐得分王的人选. 然而他的命中率却是没有一年达 到五成以上, 多半在四成七左右; 此外, 一般人经常只看到他的精彩灌篮, 但他的 外线能力可也是一流的喔! 他能得分、能激励士气, 是个不折不扣的小前锋. 再来 要提的是打过Indiana、Minnesota, 现在为马刺效命的Chuck Person. 他虽然没有 像Wilkins 每场能拿个三十分左右, 但他的得分欲望也是相当强; 此外他几乎没有 打里线的能力, 但外线的射程却很广, 相信他投过几个超大号三分球後手舞足蹈的 画面, 大家应该都是印象深刻吧! 所以, Person 也是个能投外线, 能在困难情况下 出手的小前锋, 是和Wilkins 不太一样的另一典型. 当然, NBA 里尚有许多出色的 小前锋, 像Julius Erving、Scottie Pippen 等, 在此就不一一列举了. (注) 看到这儿, 也许有一些人已经开始鼓噪了, 因为你还没看到你心目中最理想的 那位小前锋的名字. 不用急, 因为他正是我接下来要介绍的－我所选的最佳小前锋, 他就是Larry Bird. 首先, 他在得分、外线上的能力应是不容置疑, 甚至都可以算 是顶尖的; 而除此之外, 他的篮板球平均有十个左右, 他的助攻更是我们闭着眼睛 就可以想到那些令人拍案叫绝的传球. 不仅仅如此, 他还有许多一球定江山的镜头, 在紧要时刻稳定军心, 跟对手的主将放对单挑, 甚至令人难忘的世纪之偷. 在各方 面Bird 都展现了绝佳的身手, 在我心中他是毫无疑问的最佳小前锋. 如果要挑他的 缺点, 恐怕只能说他弹性不够好吧! (注): 在NBA 历史上, Elgin Baylor、Jerry West 等也都是很有名的小前锋, 但 我并未看过其比赛, 只在纸上获得资料, 在此就不提出来瞎说了. 此外现 役的NBA 球员中当然也有优异的小前锋, 您不妨自己想一想, 找出来看看. (ps): 由於之前我不小心把这一篇的完稿毁掉, 导致我还要重写一遍, 已和原版 本有所出入. 我觉得第一次写的比较完整, 这个第二版不知是用辞不当还 是内容有差, 总觉得不太好, 请您就将就点看看吧! ※ X-Info: kiwii -> [email protected] ※ X-Sign: 0VCOJ0QejSddUYckjPVE (03/05/22 12:03:38 ) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.222.64.111 ※ 编辑: LADynasty 来自: 61.222.64.111 (05/22 13:19)