※ 引述《KingCrimson (器量)》之铭言： : ※ 引述《vfquest (久保嘉晴的传说)》之铭言： : : DUNCAN的篮球生涯跟LARRY BIRD出道那几年非常像，第二年就能拿到冠军也是让 : : 人羡慕的地方，不同点在於七六人的早早衰败让当年BIRD的CELTICS有出头的机会 : : ，DUNCAN眼前的湖人王朝却还是一块大石头，此系列前两场让人以为再坚固的磐 : : 石总会松动不稳有机可乘，现在机会依然存在，但DUNCAN很清楚那仍旧是前两年 : : 把他压扁在地上的一块巨大顽石，没有过人的毅力与专注是无法撼动分毫的。 : 在下是来吐槽的，以上这段个人觉得引喻失意，我怀疑您没看过79-83年间的比赛。 : 第一 Bird第二年能拿冠军和Duncan第二年拿冠军的意义完全不同，这点我想您 : 应该也同意吧，一个是加入了死气沈沈、78年连季後都没进的烂队；一个 : 是加入了恰巧少了大主将、前年还是强权之一的球队，哪里像？我想魔术 : 还比较像点。（也许，我可能误会您的意思，不过把Duncan跟Bird比，会 : 让老绿衫迷流泪，而让我这种老湖人不屑） : 第二 七六人和赛尔提克的前场血战一直都是东区焦点，但是赛尔提克胜多败少 : 是事实，在季後相遇有两次打到三平，Bird带领球队演出过3:1大逆转，就 : 算後来卡兹没有起白烂把老马龙换掉，赛尔提克依然会是东区王者。 : 另外，您说缩水球季的马刺是史上前几名的强队？是前几？前二十吗？在下觉得 : 当年出现史上第一个双塔的火箭大概都比这个马刺强，更不要说80年代的湖人、 : 赛尔提克、七六人，90年代的活塞和公牛了。 : 直言莫怪，尚祈海涵。 Bird 第二年就拿冠军这件事情，不该简化成 Boston 在 1978 年打不进季後赛， 似乎只靠着 Bird 一个人就在两年内将 Celtics 只手打造成冠军队伍.... Bird 个人的伟大没有什麽好质疑的，但 Celtics 1981 年之所以能夺冠， 不能忘却的另一大功臣是 Red Auerbach 的深谋远虑，在那年他换来了 Robert Parish， 外加选进了 Kevin McHale，搭配原有的 Maxwell, Archibald.... 这样的阵容，怎麽说也不是用 78 年还是一支烂队可以形容的！ 当然，Bird 还是其中最重要的关键，这是无庸置疑的。 至於 Duncan，就他前两年的际遇和对球队战力以及化学效应所起的影响，其实跟 Bird 还真的有着些许的相似。当然，现下应该还不会有人真的认为 Duncan 可以和 Bird 在同样的等级上比较才是，vfquest 兄文中也看不出有这样的意思，想必是文意间不 小心的误解才是。 不过对於 vfquest 文中所说的七六人早早衰败，我也有点不解其意？ 七六人顶多是那年表现没有那麽优异罢了（尤其相较次年签下 Mose Malone 後的表现） 至於说到早早衰败....？ 或许还要请 vfquest 再多解释一点了。 题外话，这年头看过79-83年比赛又会上bbs的应该很少吧？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.64.128.103