※ 引述《tyreal (tyreal)》之铭言： : 我非常赞同你对於国王攻击上的特性的意见, : 我所感到疑惑的,就是犯规的意义, : 如果要讨论整体防守的概念, : 实在没有这种精神, : 诚如兄台所言,犯规是在防守不力状况相应的动作,[在大部分的状况下成立] : 一次的犯规并没有达到攻守交换的目的, : 下场可能是罚球,而这是最没有防守压力的进攻方式,进不进是一回事, : 但犯规方实际上是防守失败的, : 丢分甚至犯规球员出场, : 即使是发边线球,那也是给对方再一次进攻的机会, : 也因此,这样的犯规以我的观点来讲, : 很难说是防守策略的一部份, : 更不用讲, : 防守球员本身做出动作的判断基点决不是犯规, : 而是合法的防守动作,[这边不讨论裁判抓布到的状况] : 犯规本身即使不罚球, : 也是在累积己方球员出场可能性, : 犯规是可以在某些场合当作策略运用, : 我们也常看到球评说某个规犯的好, : 但是这只是就时机的观点来讲, : 如果我们以防守的目的这个角度来看, : 大部分的时间也不过是让对手重整旗鼓甚至轻松得分, : 而前者的状况让对方再有一次充裕的组织进攻时间, : 而後者做造成的[空挡]还真是大的可怕不是吗?[罚球勒] : 要把它当作是多正面的动作实在牵强, : 就如同您所说的个人防守能够做好才是, : 湖人这一场的个人防守在其他点或许不坏, : 对方助攻数也比对平均少, : 但是对方重点球员的命中率高的吓人, : 罚球数也是多地可怕, : 这个只是说明我们无法抵挡对方打点的进攻, : 己方的防守球员无能为力, : 无法在合法防守动作下完成任务, : 而只能送上罚球线赌对方投不进或是两边都有机会调整攻守, : 我们必须继续扮演防守的脚色, : 再强调一次, : 犯规当然断掉了对方空挡传球的机会, : 但是他的代价却是制造一个无人防守的投篮, : 或再再让对方有一次充裕的进攻时间, : 再绝大部分的场合都不可能是防守者得到较多的利益, : 当然我们这边不讨论防守侵略性等其他思考角度 首先 再感谢能有这机会跟您做这样正面的讨论! ^^ 我想可能您有点误会我的意思(?) 我的认为是 与其让国王打出全队动起来的进攻 不如在这之前把它毁掉! 是的 导传之後的空档是有很多不进的可能 罚球也的的确确是更大的空档进攻 不过我认为国王是一支会打疯的球队 我让你一对一的进攻得逞 或是被我毁掉送上罚球线 可能在一时之间好像对国王比较有利 但是我真的每次防守你都会犯规? 都真的守不住? 也不是的 你说 犯规并非正面意义 这我是同意的 但这是积极防守不成功之後所要付出的代价 而这个代价 我认为换取国王的进攻不顺畅 是值得的 我们是守不太住Bibby以及Bobby甚是C.Webb一对一没错 不过与其让国王打疯 让他们有流畅的攻势 积极富侵略性的防守(包括赔上犯规) 是不是会更有利? 我之前可能是这一部份没讲好 让您误以为我说犯规有多正面效益 其实不是的 犯规是积极防守而不让你轻易传球之下的牺牲 但是这个牺牲 我认为是值得的! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 69.3.182.104