作者mewtwo (mewtwo)
看板LaTeX
标题[问题] 中英文夹杂的有无衬字体选择
时间Sat Sep 24 23:33:34 2016
後学目前正在排版一学术用书，
内文部分预设均使用有衬字体，中文为新细明体，英文为Times New Roman。
(或是Garamond)
但想要使用无衬字体强调差异(如微软正黑体)，
http://blog.justfont.com/2014/01/popular-typography-4/
但微软正黑体的基线与新细明体不合，约高了1pt左右，在视觉上非常明显且不搭，
(在MS Word当中也一样。)
有试过Google近期的Noto系列中的Noto Sans CJK TC，也是一样。
请问大家在LaTeX中有任何修正的方法吗？或是使用其他用字体？
谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.224.243.148
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LaTeX/M.1474731217.A.76C.html
1F：→ andrew43: 如果是用fontspec泛生的解决方案（如xeCJK），那可以借 09/25 00:42
2F：→ andrew43: 用fontspec带来的scale调调看。 09/25 00:43
3F：→ andrew43: 如果想要调基线，我就不清楚了。 09/25 00:51
4F：→ andrew43: 如果用macOS，内建的正体中文字体混排的效果都不错。 09/25 00:56
5F：→ andrew43: 自由字体的话选择很少，我是cwTeX-Q、Noto、AR PL都用 09/25 00:59
6F：推 rogerli: 改用 明朝花园体 取代新细明。 09/25 04:45
8F：→ EdwardGJLee: 先说明你是用哪一种 TeX 引擎。字或字型的调整 TeX 09/25 09:24
9F：→ EdwardGJLee: LaTeX 是强项之一，只是要用 macro 去调整。 09/25 09:26
10F：→ mewtwo: 是xeLaTeX。 09/25 12:13
11F：→ mewtwo: 正在试Edward的方法，应该是正解，谢谢。 09/25 13:46
12F：推 andrew43: 推 09/26 00:43
13F：推 aufbu: 请问Edward您是李果正前辈吗？ 09/27 13:51
14F：→ EdwardGJLee: yes. 09/27 19:54
15F：→ mewtwo: 天呀，是李果正前辈，感恩。我在学习LaTeX的路上有使用过 09/27 22:06
16F：→ mewtwo: 您的文件 (与Vim)，感恩~~ 09/27 22:07
17F：推 JamesChen: 千万不要用新细明体 很悲剧 09/28 00:01
18F：→ EdwardGJLee: 新版的新细明已不用组字来造字，因此应该还好。 09/29 09:39
19F：→ EdwardGJLee: 但标楷体仍使用组字造字，尽量避免使用。 09/29 09:44
20F：→ andrew43: 和新细明体相比，我偏好文鼎PL明体，觉得好看很多。 09/29 15:31
21F：→ EdwardGJLee: ar pl 是上海宋，因此笔画是中国简化字中的繁体，和 09/29 16:04
22F：→ EdwardGJLee: 台湾的不同，新细明用标准笔划，字会「浮」。非商业 09/29 16:06
23F：→ EdwardGJLee: 字型中还是 cwTeX 明体最稳定，一致性较佳，只是字少 09/29 16:08
24F：→ hoch: 我也喜欢 cwtex-ming，只不过第一字少 (13,700 左右)，第二 09/29 17:36
25F：→ hoch: 写法旧，例如「社」「遍」，第三有些字轻重粗细差很多 09/29 17:38
26F：→ hoch: 例如「氧气」的氧 09/29 17:41
27F：→ EdwardGJLee: 旧写法对明宋体而言才能四平八稳而不浮。字的粗细的 09/29 17:42
29F：→ EdwardGJLee: 的确是需要进一步调整 outline。 09/29 17:45
30F：→ EdwardGJLee: 上面提的稳定，主要是指字的笔划[整体]结构而言。 09/29 17:46
31F：→ hoch: 部首写法其实我不会在乎，只不过类似「氧气」这类不太能接受 09/29 17:49
34F：→ EdwardGJLee: 那是萤幕放大来看，纸本印出来 10-12 pt，其实差异不 09/29 17:56
35F：→ EdwardGJLee: 明显。 09/29 17:57
36F：推 andrew43: 繁简是不同版本只是我没说清楚。谢谢补充。 09/30 08:38
37F：→ andrew43: 我也同意旧写法更合适，觉得可阅读和美观性更好。 09/30 08:40
38F：→ andrew43: 所以我不欣赏明体字硬套上所谓标准写法。 09/30 08:44
39F：→ EdwardGJLee: 如果是指文鼎送的那四套，繁体的部份称为细上海宋 09/30 09:00
40F：→ EdwardGJLee: 那用的是中国那边的繁体，例如骨，我们是靠右，他们 09/30 09:02
41F：→ EdwardGJLee: 是靠左。那套字型在正式场合的确是不适合使用。 09/30 09:04
43F：→ andrew43: 这明白。我其实是用AR PL New Sung firefly大大那套。 09/30 09:22
44F：→ andrew43: AR PLMingU20也可以参考，都没有「假繁体」的问题 09/30 09:24
45F：推 alfadick: 最喜欢的是远流出版社早期出版书籍用的明体, 好比金庸 10/04 01:11
46F：→ EdwardGJLee: 远流那个就是康熙风格字体，同 cwTeX 字型。 10/04 16:51
47F：推 alfadick: 是康熙风格字型, 但跟cwTeX不是同一个 10/05 00:34
48F：→ EdwardGJLee: 当然是不同字型，是指同属（偏）康熙字典风格的字。 10/05 08:14