※ 引述《[email protected] (Wei Hu)》之铭言： > 要打程式的 design document 或 review document 的时候, > 往往就会使用程式里面的 variable name, function name, class name etc. > 这些名字里面很常会碰到 _, 也很常会碰到不是正常英文字的 name > 比方说 > _opengl_es_software_render_rgba_span_singleline_write > 这样的东西在撰写这类的文件时实在是太多了. 能不能提供一小段的实际 sample（会出问题的那种）？或者试看看在 [email protected] (http://tug.org/mailman/listinfo/texhax）询问 看看。 因为几个这种字，还可以手动处理掉（\newline, \linebreak）但文件 中很多的话，可能需要特殊的 package 或 class 了。 > word 在排上面的 string 的时候, 发现一行排不下, > 就会直接段行, 就在刚好切到 margin 的地方, 而且不会加上多余的 - 或 space. > 如: > .................................. > .................................. > ...... _opengl_es_software_render_ > _rgba_span_singleline_write ...... > .................................. > 我觉得这样漂亮多了. 因为 line break 的机制并不一样，视情况不同是各有利弊。 > : 从理论而言，功能上是做得到，但简单的几个指令要做到这我就不清楚了。 > : 而且，这样一来，从其他角度来说，排版上的弹性就降低了。 > 可是就像上面的那种很长的, 带有 _ 的 string, 居然会排出 margin, > 感觉这样就是弹性降低啦. 得看是什麽样子的弹性，我指的是 TeX 把指令切割成很小单位的这种弹性。 这样子他的组合性才会大。LaTeX 只不过是 TeX 的其中一种「大」macro 而已。 > : 能否请问一下，是什麽样的情形下碰到这样子的排版的呢？ > : ps.我的意思，不是说把 path package 拿来直接用，而是从里头修改来用。 > 小弟的 tex 功力没有强到可以修改现有 package 的地步阿. > 这个断行的问题困扰我很久了, 所以我的很多这样的文件看起来就是不太对... > 感觉就是怪怪的... > 也不想回去用 word... 我是觉得，如果 word 能完成你的工作，那就用吧！:) word 是文书处理软体，tex 是排版语言，我个人是认为位阶并不太一样，但 都一样是工具，能完成手头上的工作最重要。 -- 故万物一也，是其所美者为神奇，其所恶者为臭腐； 臭腐复化为神奇，神奇复化为臭腐。（庄子．知北游） -- ※ Origin: SayYA 资讯站 <bbs.sayya.org> ◆ From: edt1023.sayya.org