http://ppt.cc/5Meu 这篇实在非常有趣，他大致上解释了所谓的stretch provision的概念 同时还能让我们更了解这笔交易案对於快艇的帮助有多大 我直接跳重要的段落 "It's a loophole! A loophole's a loophole!" The intent of the stretch provision is to allow teams to spread their cap hit on waived players over a longer period of time, giving teams an additional tool for getting some cap relief without taking any money away from guaranteed contracts. The CBA says that the remaining salary can be stretched over the remaining contract years, doubled, plus one year. So one contract year can be paid out over three, two contract years paid over five, three over seven, etc. 这段大致上在介绍"stretch provision"，以下为了方便简称SP。SP是新版薪资条例的新 工具，可以帮助球队在释出一名球员的时候，将该名球员的薪资平均到一段比较长的时间 。这可以给予球队另外一种释放薪资压力的方式。 一般来说，倘若A球队想释出B球员，然而B球员该年的薪水是500W，但其中保障250W，球 队释出他之後，保障金额的部份仍会占据薪资空间，除非是完全不保障合约才能无痛释出 。 而SP在这边给予球团不同的计算方式，剩余合约年份X2+1。所以一年的合约，可以分成三 年支付，两年合约则是分五年，三年则是七年支付以此类推。 以下会有Delfino的例子，所以我们继续讲下去。 Yet somehow, the Clippers are managing to pay one year of salary over five years. As it happens, the wording in the CBA allows them to include unguaranteed seasons in the duration calculation, without including the actual money. So Carlos Delfino is owed $3.25M this year and another $3.25M next year, but that second season is unguaranteed. By waiving him, they are paying out just $3.25M (since the unguaranteed money depended on him not being waived) but the NBA is allowing the Clippers to count it as a two year contract. The same applies for Raduljica, who likewise has a second year of unguaranteed money. 所以我们看看接下来发生了什麽事情。 CBA允许球队在计算年份的时候，将非保障合约的年份也纳入其中，但却不包含其金额。 Delfino的合约还剩下两年，下个球季是3.25M，而第二年的合约同样也是3.25m，但这年 他的合约是非保障合约。在释出他的过程当中，我们只需要支付保障金额的部份，而也只 有这部份会纳入我们的薪资总额计算。 然而，问题就出现在这里，CBA允许计算年份，却不计算金额！ Raduljica的合约也是同样的情况！ 因此，Delfino虽然合约只有一年保障，但我们却可以分成五年来偿还。 3.25M/5=0.65M 这笔小金额将会占据快艇未来五年的薪资空间。 A loophole's a loophole!（作者再次呐喊） Here's the bottom line for the Clippers: they have turned Jared Dudley's $4.25M contract obligation for this season AND next season (an obligation that included some bonuses that could have taken him to $4.75M) into $950K over five seasons -- a drop in the bucket. That $950K could conceivably be a tad annoying in 2017 -- but probably not. And the extra three million plus this season and next season is going to come in real handy. 达利的合约应该是在2010-11年球季结束之後所签，达利能否适用於在新版CBA，我不敢断 言。但我们别想这麽多，如果依照达利合约的情况，接下来两年皆4.25m，甚至有激励奖 金可以拉升至4.75M。 这笔交易之後，快艇现省300万，明年也多300万薪资空间。 ps：300w的算法：4.25M（达利） - 释出之後分摊的金额 = 大约是300 之後的结论直接写，这笔交易目前的好处： 1.刚好帮助快艇守住豪华税门槛 前面说到，现省300万，好死不死快艇做完交易，刚好差400万就得付豪华税，因此接下来 就算继续用底薪补强（也只能用底薪），快艇今年也不用缴豪华税。 2.清出球员名单 叫达利让位，快艇可以有多一个空位去物色其他不同功能的替补球员，翻译成Doc脑中的 小剧场：我可以再找三个射手耶！ 3.清掉达利的合约，保持明年和今年的薪资弹性 达利的合约对於快艇有多臭，我想大家也都清楚，而清掉这张合约之後，快艇也算是少了 不少包袱，如果之後打算利用咩棒的到期合约或者JC部分保障合约来交易的话，也能更有 弹性和发挥空间。 至於，少了达利会有什麽影响，今天上班我想了一天，我实在想不到什麽达利做的到，但 Bullock做不到的事情...。说是经验...，但达利的经验到底用何种方式呈现在哪里？ -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.115.237.71 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LaClippers/M.1409420076.A.5C1.html ※ 编辑: ken3616001 (59.115.237.71), 08/31/2014 01:38:21