作者kwjglot (nOthing)
看板L_Traveling
标题Fw: (netfly) Re: [通告] 板规裁罚前举证
时间Sat May 26 20:00:27 2018
※ [本文转录自 kwjglot 信箱]
作者: kwjglot (nOthing)
标题: Re: [通告] 板规裁罚前举证
时间: Fri May 11 12:40:53 2018
Actuary有很明确的公告广告文利益文推文的处罚方式,若真的犯了被水桶也无话可说。
但Travel并没有明确说明推文的处罚方式,怎可以因板主您说推文视同文章要罚就罚?
这样板规的存在有何意义?
※ 引述《netfly (小火柴)》之铭言:
: ※ 引述《kwjglot (nOthing)》之铭言:
: : 3a的板规是说po文章 并没有说推文吧?
: : 板主是否因爲我去申诉,所以决定针对我的发文、推文要找小细节来水桶我?
: 推文一样视同发文
: 而且推文无法退文 通常是加重处分的
: 您可以参考Actuary小组长代理时的判决
: 不是刻意找碴的
: 若让您有不舒服的感受
: 十分抱歉
: : 刑?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.218.9.233
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: kwjglot (112.104.2.220), 05/26/2018 20:00:27
1F:推 d3osef: 同意 什麽都拿Actuary 版来比照 要嘛版规就修的一模一样啊 05/28 10:57
2F:→ d3osef: 不然鬼才知道又有什麽新规定 只有版主分身会知道吧 呵呵 05/28 10:59
3F:推 ricky147: Acturay板规是禁Booking.com返利文的,也可比照呀 05/28 11:44
4F:推 d3osef: 呵呵 挑他想要的来比照而已 当大家都看不出来? 05/28 13:30
5F:推 ricky147: Acturay禁Booking.com返利文的板规是经过板规投票的,他 05/28 14:18
6F:→ ricky147: 敢比照办投票吗? 05/28 14:18
8F:推 ricky147: 他说唯一有的争议是未标适返利,个人觉得唯一的争议是Tr 05/28 14:39
9F:→ ricky147: avel是否要允许返利(学术网站上之营业行为) 05/28 14:39
10F:推 littleyow: 推文同发文的话 aventis不就早就被水桶不知道几百次了 05/29 05:55
11F:推 ricky147: 他依规定一周合计po三篇广告文,但另四天却再别人广告 05/29 07:04
12F:→ ricky147: 文下推(广告)文..以达到天天曝光之效果... 05/29 07:04