※ 引述《yuhiei (幽)》之铭言： : 关於VISA板禁止自删的申请 : 经群组长与小组长审查 : 一致认为原因不够充分 : 尚未达到需要禁止自删的程度 : 故驳回此申请 : 如未来贵板文章量变多 : 或自删文章的情况变严重 : 致使同样问题的文章出现过於频繁 : 仍可再次提出申请 : 旅游玩乐风小组长 yuhiei : 2014.09.09 根据近日调阅资源回收筒中被删除文章， chunptt之询问文章遭使用者自身删除 ，连同底部部份有价值推文遭到一并移除，此乃本人於先前申请案中陈述之状况 。 ● 000392 9/20 chunptt [北美][B1/2] B2面试时通过 今天收到送回来的护照有 000391 9/12 chunptt [北美][B1/2] 申请B2 线上电子转帐缴款问题 000390 7/25 chunptt [北美] 代办ESTA有拿到已核准单却发生问题 000389 9/16 GAPB [北美][H1B ] A校到B校 000388 10/16 AMARE32 [北美] 请问线上填DS-160时需附照片电子档吗? 000387 10/20 AMARE32 [北美] SEVIS用信用卡缴费 000386 9/10 roypower428 Re: [北美] H1B 与 tax return 在此解释 chunptt一案与GAPB一案： 在 chunptt一案中，贴文者 chunptt询问本人屡次赴美签证申请均遭遇极大困境 一事，板主以及本板专业板友兼移民板办主 cchris 均曾努力协助发文者找出原 因并解决问题，无奈发文者在问题解决前迳将文章删除，亦连同底部推文讨论部 份全部移除。同时 chunptt同时移除三篇文章，若文章间有他人以文章形式回覆 ，将使整件按键来龙去脉扑朔迷离，回答判断错误时亦有误导他人之虞。 在GAPB一案中，贴文者GAPB询问F1身份学生办理转学步骤，本人简单回答乃「 SEVIS系统纪录之移转」，如此简单而且正确地回答，亦遭使用者以不明原因删 除。本板询问F1身份转学之文章不在少数，若能保存这篇文章，使用者有机会利 用「爬文」方式解决问题，板主或板友亦不需浪费时间经历再回答重复问题上， 预期能增加看板资源运用。 本人认为，站方虽赋予贴文者将自身文章删除之权利，但将其余人士推文删除， 则有滥用该权利并侵害他人着作权之嫌，详述如下： 本站文章底部之推文，属於《着作权法》第 5条第一项定义之「语文着作」，以 推文者为着作权人。又第17条规定 着作人享有禁止他人以歪曲、割裂、窜改或其他方法改变其着作之内容、 形式或名目致损害其名誉之权利。 删除文章推文，依本站程式设定，会将推文一并移除，导致推文者之语文着作遭 到窜改，达到无法供第三者读取之状态，显然违反第17条规定。 诚然，站方亦赋予板主删文权利，板主删文时也会将推文一并移除，显然站方与 使用者约定之民事契约内，有要求推文者放弃主张第17条的权利。法律之目的， 在调和各方面之利益或损害，试图将利益极大化、损害极小化。 文章推文内容亦可能存在留存价值，可供後续其他类似案件参考，本人考量限缩 使用者於特定看板删文权利，与特定看板文章对於其他人带来的利益，仍认为应 限制使用者於VISA看板文章移除文章权利，故再次提出「禁止自删文章，由板主 决定去留」之申请，恳请复查。 若申请未通过，本人考虑退而求其次，以增订板规方式管制自删文章，如「未向 板主报备即自删者，禁止使用本板三个月」。此方法将增加板主管板负担，且对 於部份紧急情况之使用者，伤害更甚「禁止自删文章」，但仍较完全无管制为佳 。故盼站方管理阶层以最简便、侵害最小之方式协助板主达到看板管理之目的。 -- ○ ____ _ _ _ _ ____ _ _ ____ _____ ____ 。 ★(_ _)( \( )( \/ )( ___)( \( )(_ _)( _ )( _ \ ｏ _)(_ ) ( \ / )__) ) ( )( )(_)( ) / ● ‧ (____)(_)\_) \/ (____)(_)\_) (__) (_____)(_)\_) ★ ｏ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 76.88.80.132 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_Traveling/M.1411315614.A.BE4.html ※ 编辑: cassine (76.88.80.132), 09/22/2014 00:08:51 ※ 编辑: cassine (76.88.80.132), 09/22/2014 00:23:29