※ 引述《cutejoanna (金枝玉叶)》之铭言： : 贰、发文及推文规范 : 《 三 》禁止未经原作者同意，任意引用、抄袭他人合购文/无主文。 : 　　　　▽经原作者检举，违者迳行删文，水桶七日，不另通知。 : 　　　　▽若原作者文章、推文中已有公开同意引用、使用之相关规定， : 　　　　　经查证被检举者依其规定使用，则不受理。 : 拾、其他事项 : ￣￣￣￣￣￣￣ : 《 九 》每一篇合购文都是主购的心血，请勿任意抄袭 : 　　　　撷取他人文章复制贴上後稍微修改，或只抄一两句都叫做「抄袭」，如果 : 　　　　真的觉得他人的想法可以参考，请吸收後再转化用自己的话写出来。或礼 : 　　　　貌去信徵求原主购同意，请求借文。尊重他人的才是好主购喔！ : utaceric 主购未经原作者同意，任意引用、抄袭他人合购文，经原作者检举 : 故依据上方板规删文水桶。 : 基本上每个主购陈述方式都不一样，虽然优惠一样，但是叙述方式绝对都不会 : 完全一样，其实很容易分辨的。 : 该主购文章和原作者文章雷同处甚多，板规有写"只抄一两句"都叫做抄袭。 : 故依据板规水桶。 : 再麻烦小组长了，谢谢 我同意着作权是必要的 但前提是何谓需要保护的着作权! 当初立法时就是担心有这样的荒谬解释, 才会有第65条第一项 着作, 指的是有特色足以辨识的作品 请问版主 检举人那篇文章 商品名称的内容是有独特性? 譬如:老板跳楼!双人房只要XXXX 主购下单方式有独特性? 我的卡就跟他一样, 回馈内容当然一样 优惠/折价券的内容有独特性? 买8正券送1赠券, 这还是官网上的资料 金额试算有独特性? 後面我不列了, 你直接跟我说哪条有独特性, 是其他版友没有发文过的文字 通篇文章就是一个很普通的文字 我说了我第一次发文, 版规长, 正常人的情况不是会先拿个范本来参考 而且我可是参考後自己打的文章 合购版的宗旨应在於让人可以一起share,降低单价购买 今天给你版主这样一搞 下次我发文是不是要所有文章找一遍, 看是否有相同叙述的字眼 所以我才说你这版主 荒 谬 至 极! 非常生气, 因为莫名其妙 我还寄信给版主跟他说65条第1项, 请他自己上网找 法律观念错了没关系, 补一下知识再重判 结果哩, 回我说我才是错的 你要不要先去找律师看看到底谁的见解是对的 好言相劝不听, 莫名其妙! : ※ 引述《utaceric (^^)》之铭言： : : 申诉人：utaceric : : 被申诉人：cutejoanna : : 看板板名：BuyTogether : : 判决内容：#1UkrHYzP 未经同意抄袭 #1UkFmhY8 : : *[1;30m请附上原判决公告之文章代码 或路径。*[m : : 申诉诉求：版主以抄袭为由, 恣意删除本人自己打的文章 : : 申诉理由： : : 1. 本人第一次至合购版发文, 因版规排版复杂, 因此先找了一篇当范本参考 : : 2. 5/12 本人於合购版发文, 以上述文章为范本, 花了近30分钟(还有弄G表单)才完成 : : 系统有纪录应可查询本人所说不假 : : 3. 5/12 文章被删除, 经沟通版主说不小心误删 (这OK没关系) : : 4. 5/13 本人再次发文, 以 5/12 为版本有稍微改内容 : : 5. 5/14 文章又被删除, 询问版主, 版主说有人检举本人抄袭文章 : : 争议点 : : 1. 依着作权法第65条第1项, 文章是可以被合理使用的 : : 2. 本人只是拿一篇当范本, 自己在手输, 版务可核对双方版本, 何来抄袭? : : 3. 试问 : 当合购的对象, 金额, 刷卡卡别均相同时, 要如何做到不抄袭? : : 4. 如果说中文语法相同就算抄袭, 当第一个人发表文章写面交 : : 难道後面发表的人就要另想名词? 这太荒谬 : : 5. 版主 cutejoanna 沟通无效, 只凭检举人一句抄袭就将本人文章删除并水桶 : : 毫无想过对方此举的背後原因, 正常的一般人, 发表合购文章且成案了 : : 事後会去合购版找是否有文章与他相同? 然後再要求版主删除别人文章? : : 6. 合购版规中的禁止抄袭给予版主无限上纲, 回到第三点, 内容相同就叫抄袭? 然後说即使一句也是抄袭 : : 请板主自己尝试发表一篇一样合购商品 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.25.163.226 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TradeCente/M.1589469918.A.012.html ※ 编辑: utaceric (114.25.163.226 台湾), 05/14/2020 23:32:42