作者loverlover (小蜜桃)
看板L_TradeCente
标题Re: [申诉] Clothes板主不当解释板规判决
时间Thu Dec 20 09:37:34 2018
: Herschel包包我去年非代买时就刊登了 到底为什麽可以叫做自家商品?
已为代买均以避嫌
请提供该包包的购买证明
若无法提供购买证明
案件将予以结案
版面上并非双方两面争执用 应申诉前沟通
loverlover
※ 引述《kaztel (kakav)》之铭言：
: 自由商品代买的范围本来就很大
: 你要片面认定什麽是自家商品未免有失公允
: 如果今天是特定物品代买也许可以明确界定是否自家商品
: Herschel包包我去年非代买时就刊登了 到底为什麽可以叫做自家商品?
: 能在欧洲买到的所有品牌都能被你称为自家商品说得过去吗?
: 请明确回答这种不限范围的代买的自家商品到底范围是什麽?
: 照你这种逻辑 只凭代买身份 无一不是自家商品?
: 这样随意自由心证认定什麽叫做自家商品是独裁者行为
: 没有确切证据就任意指控是威权独裁
: 有几分证据说几分话 除非你能找到去年我就在代买的证据
: 不然我看不出来你有什麽理由可以片面坚称我的背包是自家商品
: 更不能接受你无限上纲没有理据指控我所有东西都是自家商品
: 如果板规没有事先明确指出何谓自家商品定义
: 你的主观定义不具任何效力
: 管理板务不是独裁者说了算
: 只有单方面无凭无据指控不是法治国家该有的行为
: 现在你就只有一句我是代买这种理由
: 却无法证明我的个人物品是自家商品
: 不觉得你的指控未免薄弱可笑吗
: 从头到尾板规都可以接受所有人个人物品刊登
: 可没有排除代买身份的个人物品
: 更没说只要是代买通通都视为自家商品这种话
: 请问是凭板规哪一点证明我违反板规?
: 对所谓自家商品四个字的定义只字未提
: 然後事情发生了就由你一个人片面解释定义?
: 现在一点证据也没有就能无端指控我的东西是自家商品真的是太荒谬可笑了
: ※ 引述《ely6231 (瀚)》之铭言：
: : 首先很抱歉这麽晚才回覆
: : 看起来你现在似乎只是在争"自家商品"的定义、板规不明确云云
: : 所谓自家商品，即为你自身有在经营的项目，我觉得这点已经够清楚了
: : 自家商品不论是全新、二手均禁止刊登
: : 你既然正从事英国欧洲网站代购，那麽从这些网站购买的物品均禁止刊登
: : 其他状况我自己会判断，也跟本案无关
: : 其实这个"自家商品"是我後来才加上去的，你可以去看板规历史沿革
: : 一开始的确是写禁止代买、专职卖家等发文
: : 但就像我之前说的，我後来觉得二手品应可刊登，完全禁止太不合理了
: : 为什麽仅限二手品呢? 因为二手转卖较难套利，也比较容易确认是否为"个人物品"
: : 当然还是可能有钻漏洞的人，毕竟我没办法调查本板刊登的每件物品
: : 我的原则也是文章说明合理即可刊登
: : 如果我觉得有问题，就会去信请求更明确的商品资讯
: : 如果有误判，我自然会撤销水桶并致歉
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.127.35.150
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TradeCente/M.1545269856.A.E1F.html