作者pethamster (阿仓)
看板L_TradeCente
标题Re: R: [申诉] BuyTogether水桶判决不服
时间Mon Aug 7 20:14:37 2017
※ 引述《cutejoanna (金枝玉叶)》之铭言：
: ※ 引述《pethamster (阿仓)》之铭言：
: : 依照群组长GeminiMan的认定，
: : 本案尚未完成於小组的上诉流程，
: : (因小组长尚未正式公告判决)
: : 故本人要就合购板c版主提出的解释
: : 予以以下反驳：
: : 1.针对您的第(1)点，
: : 板主您提供的两篇文章
: : #1OaC4rEi (BuyTogether)
: : #1P3zT-e7 (BuyTogether)
: : 皆非"当月份"之"置底闲聊及宣导"
: : 所以您的意思是，我要在合购板发文，
: : 还必须把过去几年份的置底闲聊区都先看一遍?
: : 如果当月份置底闲聊内有重要的宣导或公告事项，
: : 怎麽不纳入版规呢???
: 该两篇前面都有标题打"公告"
: 浏览公告本来就是进版发文应该要注意的
: 而且板规也确实有纳入禁开
: 没有没纳入禁开
请问谁进版发文前会先看那40几篇"非正式公告"
如果真有重要资讯或规范，在该月份置底结束後，
将其加入版规有很困难吗???
您说已纳入版规，好，那请问，
您为何不直接贴出版规相关规范来当证据，
而要去翻找闲聊文来当证据呢?
另外，版规只有在"合购文准则"规范禁止使用一页商店之网址
请问我发的是合购文吗?无主文是开合购团吗?
从来都不是，而且是版规认证的"非合购文"。
http://imgur.com/a/zdhjC
: : 以至於您还要拿这种非正式的"闲聊文"来当"证据"
: : 2.针对您的第(2)点，
: : 这点我在申诉原文就已经有提到了
: : 版规就已经明显的将"无主文"和"合购文"做出区分
: : 而对提供网址的限制也只有在"合购文准则"内提到，
: : "无主文准则"内并无使用网址上的限制，
: : 请您解释，版规的"哪一条、哪一项、哪一点"
: : 有对无主文发文提供的网址作出限制?
: 前篇有说了:
: 只要是"合购板文章"，皆须受合购板板规规范遵守合购文守则
: 谢谢
我确遵守合购文版规没错啊!
但是，"禁止一页商店网址之使用"是在"合购文准则"内，
而我发的是"无主文"，无主文遵守"无主文准则"有错吗?
您凭甚麽拿B法条的禁制项目，来处分A法条的行为呢?
请解释版规的"哪一条、哪一项、哪一点"
有对无主文发文提供的网址作出限制?
不要在那边实应虚答。
有的话我立马道歉认错，
没有规范的话也请大方承认自己的过失。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.168.209.169
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TradeCente/M.1502108079.A.B6B.html
※ 编辑: pethamster (1.168.209.169), 08/07/2017 20:16:06
※ 编辑: pethamster (1.168.209.169), 08/07/2017 20:30:39
1F：推 rainbowbaby: 无主的不具效力不是说不用合乎规范，而是不能约束推 08/08 09:33
2F：→ rainbowbaby: 文者必须得跟团。再者，你的链接已属禁开、非合购许 08/08 09:34
3F：→ rainbowbaby: 可之连结，故原本就不能发文。 08/08 09:35
4F：→ rainbowbaby: 照您这麽说，所有没列出的仿品，没公告，就不能水桶? 08/08 09:35
5F：推 rainbowbaby: 无主与合购文的规范是一致的，仅是在发文格式上有所 08/08 09:41
6F：→ rainbowbaby: 不同，并不是没有规范，且一直以来都是这麽管理。 08/08 09:41
7F：→ cmoeoo: 这样比喻可能比较简单:版规和公告就像法律和法规命令的存 09/14 23:13
8F：→ cmoeoo: 在;公告既然已特别公告周知，虽然效力没版规强大，但是就 09/14 23:13
9F：→ cmoeoo: 像是法规命令的存在，只要经过正当程序的合法公告，对外( 09/14 23:13
10F：→ cmoeoo: 对人民)也是有拘束力的，你不能说这命令不在法律内就不能 09/14 23:13
11F：→ cmoeoo: 作为处罚依据的;就当作经验吧，当主购可是更常被水桶的... 09/14 23:13
12F：→ cmoeoo: . 09/14 23:13