※ [本文转录自 tianmama 信箱] 作者: kadasaki (Ｋ～) 看板: car 标题: Re: [通告] 先寄给两位版主看一下 时间: Fri Jun 12 10:40:30 2015 已阅，提醒你，板主往上一层是组务板，并不是群务。 建议你跟站务反映所有买卖相关之看板，皆有个人或企业营利行为存在。 光是Buytogether、Helpbuy，就已经诈欺事件成立超过三次。 Buytogether Helybuy mobilesales bikershop DC_SALE forsale HardwareSale nb-shopping MacShop Digitalhome Gamesale 你的原则不是不得双重标准吗？麻烦你用一样的准则，对所有的买卖看板反映。 Best wishes kadasaki ※ [通告] 共 2 人收件 ※ tianmama FantasyNova --------------------------------------------------------------------------- ※ 引述《tianmama (你农我农)》之铭言： : ※ [通告] 共 2 人收件 : ※ FantasyNova kadasaki : --------------------------------------------------------------------------- : 版主您好，在正式发出之前，先通知一下二位： : ====================================================== : 群组长您好： : 　　在说明我对Carshop的检举之前，群组长应该要先了解，在去年，有某间营利车商， : 利用ID数制造好评假象，然後再以骗取订金的方式获利，造成版友的损失。 : 我认为，在像Carshop这样利润庞大的版面，如果不能有让言论符合事实的机制的话 : ，风险实在太高。可惜的是，在现行的两位版主上任以来，就执行版规的部分，一直没有 : 完全「依版规行事」。 : 例如，在Carshop版(下同) #1LM-4ouM 中，kakasaki之後承认，他水桶我的理由是因 : 为我「公审」版友，而版规虽然没有规定不行，但是「版规没规定不代表可以做」。 : 而在 #1LUFpjvS 中，FantasyNova 以 Carshop版规 3-2-2对我处份，而3-2-2的版规 : 原文是「发表文章者针对文章、推文内容，透过推文或修改文章作片面解释引起纷争，视 : 同闹板水桶３０天以上，再犯视情节加重处分。」 : 而我并没有「透过推文或修改文章」，可见我根本不符合该条的要件。 : 本篇文章并非要为自己申诉，而是既然版主没有公正执法的能力，在Carshop这样利 : 益庞大的版，很有可能有下一个诈骗事件出现。 : 　　因此，我不得不痛心的检举 Carshop 版，根据 : 教育部-台湾学术网路管理规范 : 规范 九之一 : 九、 连线单位及其使用者应禁止或不得为下列不符合台湾学术网路设置目的之行为： : (一) 利用台湾学术网路从事营利性商业活动。 : http://edu.law.moe.gov.tw/LawContentDetails.aspx?id=GL000056 : Carshop容许营利之中古车商，利用PTT的学术网路持续性的销售，显然已违反教 : 育部的规定以及站方的政策。敬请群组长能够同意，禁止营利车商在Carshop版刊登 : 广告文章，不要让少数车商的利润，造成 PTT 整体的风险。 : tianmama --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.163.79.96

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: tianmama (111.82.56.0), 06/17/2015 17:46:32