作者nami0826 (娜，旅行的意义。)
看板L_TradeCente
标题Re: [申诉] chat82gether 水桶不服/版规有瑕疵应修正
时间Mon Sep 23 08:56:28 2013
回覆说明如下：
一、
该条板规系基12/11/2009於洽特板板友投票结果而定。
文章代码(AID):
#1B8rHBrV (Chat82gether)
● 2474 m 12/12 [马路探子] □ [Chat82gether] 看板 选情报导
二、
地方团杂费是否可附加也是基於洽特板板友投票结果而定。
：
● 9. > │γ、历往投票 │ nami0826 [06/26/13]
● 14. ◆ 地方团运杂费是否可附加-->可以 fishla [06/26/13]
之前板主板面公告：
文章代码(AID):
#1B-b5xCl (Chat82gether)
● 2887 m 2 5/24 fishla □ [公告] 价格计算&地方团运杂费附加板规更新
三、
杂费认定的定义请见原成团文。
杂费是用来补贴主购於合购过程中实际会产生之开销，例如联络费、包装费等等杂支。
并非团员选择直寄，主购就不会有去联络代买或卖方等等产生的开销费用。
如团员不同意相关费用的认定，可选择不跟团。
合购板也有相关规定要求开团者需将杂费相关费用列举说明。
若已选择跟团，表示团员是同意主购所列举的杂费项目说明的立场才跟团。
洽特板并无法以团员事後不同意或是认为主购在过程中并无相关开销为由，
提供团员以转让者的身份开放板面去转嫁该笔费用至受让者上。
四、
若此条板规自12/11/2009之後的变更以来已沿袭自今将近四年的时间，
也基於公开方式投票结果而定，故并无觉得有修正之需要。
如每条已公投过的板规在每段时间，只要有不同的板友申诉自己个人的权益受损，
就要求板主进行修正，那是否失去原先设置投票的目的？
也有可能造成板规朝令夕改，影响到的并非只是少数板友。
五、
基於上述考量，故请该名板友可使用站方其他无此规则的交易板友进行转让。
各交易板面上都有其些许的规则性差异。
应是针对自己的着重的诉求至合适的板面进行发文转让，
而并非是要求板面配合个人需要去变更已使用很久的板面规则。
以上说明完毕，再烦请组务仲裁。
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.1.85
※ 编辑: nami0826 来自: 220.135.1.85 (09/23 09:55)
※ 编辑: nami0826 来自: 220.135.1.85 (09/23 09:57)
1F：推 cmoeoo:并没有反对当时让地方团可以加杂费的投票结果，但应考量多 09/23 10:14
2F：→ cmoeoo:增加一个包括个人团在符合相同条件下，也可以加上相同杂费 09/23 10:14
3F：→ cmoeoo:的选择。当时只有"1"个选择项目，是投票的选择项目有问题 09/23 10:15
4F：→ cmoeoo:建议版主应该再追加一个投票，由版众决定要不要让个人团也 09/23 10:15
5F：→ cmoeoo:列入杂费计算的选择。以补救当时未考量周全的项目。 09/23 10:16
6F：→ nami0826:个人团杂费是否可加入基於#1B8rHBrV的投票结果。 09/23 12:01
7F：→ nami0826:您的问题是您反对#1B8rHBrV的投票结果。 09/23 12:02
8F：→ nami0826:故请您自行确认，两造在板面上都有举办投票过。 09/23 12:03
9F：→ nami0826:然後您的问题是因为您是因为#1B8rHBrV的结果被处罚。 09/23 12:03
10F：→ nami0826:地方团一样有"不能加入小主购杂费"的规定 09/23 12:05
11F：推 cmoeoo:版大，您当初的选项是"可以附加杂费、个人运费等非必要费用 09/23 13:21
12F：→ cmoeoo:我不赞成的是连个人运费都计入，给大主购的杂费计入是合理 09/23 13:22
13F：→ cmoeoo:你要码就是一杆子全部都列到可以加，要码就全部都不能加 09/23 13:22
14F：→ cmoeoo:这种很明显操控结果的方式，和建核四的公投选择是一样的 09/23 13:23
15F：→ cmoeoo:这样的作为和政治家有何不同？ 罢也。反正洽特我本来就少 09/23 13:25
16F：→ cmoeoo:去，既然板规有异议也不愿意投票修正，只能选择不使用。 09/23 13:26
17F：→ cmoeoo:补充一下，在各国法律制定时，都有完善的考量和配套措施， 09/23 23:21
18F：→ cmoeoo:是一再一再的考虑、不停的和各学者讨论後才修法；与我国想 09/23 23:21
19F：→ cmoeoo:到、遇到才修一下是完全不同的。所以外国法条修的少却执行 09/23 23:21
20F：→ cmoeoo:的久、顺畅；而我国异动多又执行力差是有原因的。 09/23 23:22
21F：→ cmoeoo:但至少我国是遇到问题时会去改，这不叫朝夕令改，请不要引 09/23 23:22
22F：→ cmoeoo:错典故了。 09/23 23:22
23F：→ cmoeoo:「朝令夕改」原作「朝令暮改」用来比喻政令、主张或意见反 09/23 23:41
24F：→ cmoeoo:覆无常。建议尔後同样的问题一再发生时，能考虑修法。 09/23 23:43
25F：→ cmoeoo:版主们辛苦了。 09/23 23:43