我必须重申，hana2231大您误解我的意思， 我根本就没有打算针对您对我水桶这件事情做任何的辩解 我只是想就板规这件事情有一些模糊地带做一个讨论， 根本就没有所谓您对我的指控--> 「还是为了表示被水桶很无辜，版主故意让您被水桶?」 既然您提出我寄给您的信做讨论 我也可以再次强调 首先 第一封信我提到我被s这件事情，跟你们说我根本没有看到我被S就删文 结果您的回应 作者 hana2231 (我包出了一只乌龟) 标题 Re: 请勿自行删除s标记之文章 时间 Thu Nov 11 12:47:17 2010 ─────────────────────────────────────── 您好 删文重po算是手动置底 一样要水桶的哦 如有需要请按大E修文 谢谢 -- 是问上述回应有符合任何板友的需要？ 我需要的是您跟我解释我没看到我被S而删文 你们S动作太快，结果你来个鸡同鸭讲！ 接下来第二封， 我把我的建议告诉你们，认为你们应该给予po文者缓冲时间， 你的回应又更扯了， 作者 hana2231 (我包出了一只乌龟) 标题 Re: 请勿自行删除s标记之文章 时间 Thu Nov 11 17:24:58 2010 ─────────────────────────────────────── 5.转让--◇ 时限并无规定 ◇ 食品必须注明保存期限 ◇ 3天一po 违者删文+水桶3天 以日期为准 (ex.6/1转让 6/4才可再度转让) ◇ 一天内要有主购/转让者推文证明 违者删文且三天後才可重po ◇ 同团同主购之物品 请合并於一篇转让文转让 违者删文 ◇ 须详细列出转让价格计算&物品现状 违者直接删文(无修文时间之缓冲期) 国际运费也须详列出算式 未列出者一律视为未详列价格计算 ◇ 须写明合购文之"完整"的标题及在合购板po文的日期(请参考#1C4xLXZW) (若合购文已被洗掉 可去合购板z-6-13搜寻) ex.原ptt合购板跟团主购ID：eatfish 原合购文/转让文之标题：[食物] 热呼呼的猫鱼爸爸-古亭/新竹/邮寄 原合购文/转让文在合购板/洽特板上之po文日期：6/14 1.禁止--◇ 自行购买後转让/认领/交换/赠送 违者劣退+终身水桶 ◇ 未徵满而开团(凑数量/折扣)後 转让/认领/交换/赠送 违者删文 ◇ 非ptt合购板合购物品转让/认领/交换/赠送 或冒充团员/主购证明 违者劣退+终身水桶 (假冒推文之劣文篇数计算为"在洽特板上有假冒推文之转让文的篇数") ◇ 转让/认领/交换/赠送代po合购文团物品 违者删文 ◇ 代po转让文 违者删文+水桶三天 ◇ 买低卖高...等牟利行为 违者劣退+终身水桶 ◇ 徵求物品 违者删文 ◇ 询问线上购物(网拍 pchome等) or 非本板处理之范畴 违者删文 ◇ 广告文 违者劣退+终身水桶 ◇ 试吃心得文 违者删文 为若累犯删文+劣退 ◇ 抄袭他人之文章 违者水桶七天 ◇ 注音文、一行文、无意义战文、人身攻击、擅自公布个人资料or信件 ◇ 非板主使用[公告]标题 违者删文 ◇ 删除"S"标记文章、旧的转让/认领文章 ◇ 仿品之转让(仿单定义请参考#1C59vDME) 违者删文 若为累犯则水桶3天 累犯罚则是以篇数计算 并非以"相同物品"为计算 若为2010/1/29前於合购板合购之仿品并不禁止 但需注明合购日期 结果你的回应只是把板规贴给我看= = 完全没有回应到板友的疑问。 而且本案我根本就不想跟你扯法条， 我自认我的法条素养没有您好，而且我觉得这件根本不用扯到法律 我只是请你把当初的立法目的与理由告诉我们，让我们信服而已 这样有很困难吗？如果您要提到违宪审查的部分， 当然必须要先了解您的立法理由与目的，才有目的与手段合比例原则的适用 立法理由与目的完全看不出来，要如何去讨论您们所谓的限制有效！ 再者，即使是中度违宪审查，也必须要具备「重要利益」， 您什麽东西都没指出来，仅仅给个释字要如何让板友信服= = 3天一po这件事情我提出来讨论 是因为我觉得它定义非常的不明确， 我觉得您完全没有正视我提出来的问题， 我说的是定义性不明确 ，这点连G大在听完我的解释後，他都可以了解 我当时寄信跟你说我没有三天一po 你给我的回应完全不清不楚= = 作者 hana2231 (我包出了一只乌龟) 标题 Re: 请勿自行删除s标记之文章 时间 Thu Nov 11 17:54:31 2010 ─────────────────────────────────────── 您好 3天一po指的就是3天後才可重po 在此时间内重po重即违反此板规 再者 我并没有拿3天一po这点来水桶您 要是拿3天一po来水桶的话 您的水桶期限应为7+3+1=11天 而非7天 文章有误请按大E修改 若修改为正确的板主群自然会将s取消 -- 请问您的定义是什麽？同个id三天不能po文？还是同一篇文章不能po三天？ 至少在我认知里面，我会觉得是同一篇文章连续po了三天叫做三天一po= = 不只是我，这点很多人都会误会！ 所以我才会提出来希望你们清楚的定义。 下面是您的回应： 「并无其他版友就本条反应过规定不清楚」 (或许就您的意见中，应该是「不确定法律概念」吧?) 大多数版友并无不信服之情形， 所以..... 所以，我们少数板友就不能得到明确解释罗！ 这样我们少数板友因为误会该条而被水桶的莫名其妙= = 这样的责任归属是板主呢？还是大多数的板友？ 你们多做一点可以减少更多的纷争，为什麽不处理？ 我相信很多板友被水桶了都摸摸鼻子 想说就算了= = 至少我身边很多朋友都是这样， 甚至还有人跟我说，「不要去惹到板主，以免以後你的转让文都会被盯上」 为什麽在一个板po文章会变得这麽悲哀， 我觉得很多事情既然你们选择事前预防，就应该要明确！ 虽然你们不把我当作是大多数的板友看，但是应该也要照顾到少数人吧。 就拿G大来说，我觉得他就很愿意跟我解释很多ptt上的定义， 像是三天一po他一开始就把该板规的目的跟我讲， 而且回应得很具体明确， 我个人认为如果一开始你真对我的问题如果可以回应的如此明确， 应该就不会有事後我们这些文章的产生。 最後，旧转让文不能删除的话， 请问一下为什麽我常常看到chat板很多人在删文章= = 我相信那些被删的文章大半都是转让文！ 所以那些人也都要被水桶吗？ 最後，所谓的大修每个人定义都不一样， 我个人比较洁癖，加减超过十个字我就会是大修= = 我甚至认是有人只是改标点符号他就觉得是大修， 我提出来完全不是要为我自己辩解， 我只是觉得今天我遇到这样的事情， 以後一样也会有人遇到，既然我现在遇到了 我觉得板规不适当， 我当然要提出来讨论，以免以後又有人跟我发生一样的事情：) 这样才是事前预防的必要性吧！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.1 ※ 编辑: YvetteG 来自: 140.112.218.1 (11/18 17:08)