※ 引述《coocean (没常识就看电视)》之铭言： : hello我放假回来噜～ : 对我做的判决作个回覆： : 此判决是针对w版友在回信中写出： : : 然後 : : (2)修护面霜5ml /全新 /百货公司 /50ml-5000元, /售$150元 /（2013/2） : : 我是抄这个 : : 所以才不知道为什麽不可以= =a : 故判抄袭。 : 而非由本人单就字面判断， : 也无所谓凑巧打错之嫌疑， : 因w版友已自行在信件中写出是抄袭。 : 抄袭乃违反法律， 看到我也无奈了 版主啊 哪个傻子会在和版主的信件往来说抄袭? 谁会那麽勇敢去承认 被告都有不自证已罪的原则了 苦叹 我的抄是指 我和他相同格式 相同的根据 相同的依据版上那条规定 版主却不停再三强调我标示不明= =a 然後不停的问50ml-5000元是什麽意思 就公定价咩 别人写公定价就不被问 别人一样也算错多了1500也不被问? 然後 我说我抄(格式) 为什麽要被问? 我以为版主这麽的明智 会知道我再说格式 天哪 我真是错的离普啊orz 再来 违反法律 笑^^ 请提出证明吧 我目前尚未看到 因为规定相同 然後项目一样 然後被判抄袭违反智财的判例唷^^ : 故大於版规之限制， : 版规写明对抄袭之处分为： ok啦 没抄 又何来法律上之义务? 没有法律上之义务亦无犯版规之意 版主 你还有来问过我是抄袭? 还是随意就依那句进行自我解读? : 11.禁止未经原作同意，擅自抄袭他人文章内容或格式。 : 私自转载，经检举属实，文章砍除， : 并公布帐号置底，直到向当事人道歉为止。 : 若再度有上述违规情形， : 则以板规处理永久水桶。 : 我的判决是依照此点版规作判决。 : 而加判原因也说的很清楚， : 因起初并未发现抄袭， 那就叫一文二罚 这还有什麽疑惑 版主都承认罗 : 但w版友来信中坦承抄袭， : 故补判。 补判呢^^ : 一文不二罚之定义为： : 同一文章， : 若犯两个以上错误仍算一犯， : 而不计算为两犯， : 然则抄袭此行为和一般处分区之处分显然不同， 试问 哪里不同? 这不叫一文二罚 不然这叫什麽? 海贼王海军背上背的正义吗? : 故w版友之违犯纪录现记载为： : 一犯：原价标示不清+抄袭文章。 : 并未累计违犯次数。 : 而置底文之公布则在w版友道歉後， : 转寄道歉信给版主便可解除。 亲爱的小组长 一切都如此清楚的呈现在版面上 我相信如同c版主所言 我和他应该是无法达成共视了 除了他又回文不合他最後几句话 该解释 该说明 该表示的 我也都在版面上一一反驳了 我也不知道我还能在说什麽 再说下去又是强调一样的东西了 我会静待小组长做出最後的裁决^^ 我依照小组长说的无法强制请辞版主 所以我也正式的提出罢免一案 ---------------------------------------------------------------------- 版不是版主的 版的基底 撑起版上的是版友们 请正视版友们的需求和建议 不是大家要挑战版主的权威 是 大家都是为了版上而努力 为什麽不肯虚怀纳言呢? 今天 我并不是为了和c版主的个人私怨 我还收到了很多版友的鼓励 罢免那些不全是亲友团 我相信会有人觉得那是亲友团 但是 有不少版友是自动自发加入罢免 和来信谢谢我提出罢免一案 有没有仔细想过为何会这样? 为何版友的反弹如此的大? C版主 请你三思 不论这次罢免是否有过 不论这回罢免人数有没有足 但是 反对声浪的节节上升 第一次不过 相信如果C版主仍就是不听版友的诉说 甚至还写出我不想在和你来信 擅自加人黑名单 不接受解释 还一定会有第二次 第三次 我只是行动力较高 我只是较崇尚我心中的正义 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.179.23 ※ 编辑: woodpanda 来自: 218.169.186.50 (02/17 19:00)