【裁判字号】啃瓜子聊天组务裁字第 20260915-Gossiping 号 【裁判日期】2026年9月10日 【裁判案由】andy199113不服Gossiping板主redDest判决申诉案 ---------------------------------------------------------------- 主 文 申诉驳回。原处分（水桶七日，违反板规七）维持。原水桶期间已届满，不因本判 决重新起算或追加禁言期间。 ---------------------------------------------------------------- 说 明 一、申诉人 andy199113 於2026年8月21日在 Gossiping 板〈[问卦] 独家/ 镜周刊写假 新闻骗到民众！〉一文下，推文「40%够纯的蠢蛋 不是杂质 应该表扬」，经被申诉板主 redDest 认定违反板规七，於同年月23日处以水桶七日。 申诉人於同日与板主沟通，主张其虽有谩骂，但「40%」仅为比例，未指涉特定人物或族 群，应由认为遭受谩骂者出面说明，不应自行对号入座。板主回覆仍认属族群，申诉人不 服，於同年月27日提出本件申诉，请求解除水桶，并要求明确订定禁止用语。被申诉板主嗣 於申诉文下说明，其认为「40%」系指一定比例之人，属族群；板主 ubcs 亦表示认同， 认属政治族群。 二、 (一)板规七明文禁止对「特定人物、使用者、特定族群、看板或其使用者」为言词侮 辱、挑衅、威胁、谩骂、歧视或引战，於推文违规者水桶七日。其中「特定族群」与「特 定人物」并列，适用上不以点名个别帐号或姓名为必要。群体纵以数字、简称或其他代称 表示，仍应依完整言论及前後文，判断其指涉对象是否可辨识。 (二)「40%」单独而言固为比例，惟仍须依本案言论之整体脉络判断其意义。2024年总统大 选赖清德、萧美琴之得票率约为四成，此有中央社2024年1月13日〈赖清德萧美琴2024总 统大选胜选获558万票 得票率40%〉报导可供参照。该选举结果仅为理解数字之背景，并 非单凭得票率即认定所有「40%」用语均指特定政治群体；本案指涉仍应由原串内容辨识 。原文主题为镜周刊所报店家试营运日期与现场情况之落差。申诉人发言前，推文已出现 「青鸟自业自得」、「这媒体受众不就某族群」、「40%真好骗」及「青鸟又被台派骗了」 等语，讨论已将媒体受众与政治支持群体相连结。 经检视所附原文备份，申诉人在该串之五则发言，依时间先後如下： 1. 8月21日16时47分：「镜周刊是智障」。 2. 同日16时47分：「40%够纯的蠢蛋 不是杂质 应该表扬」。 3. 同日16时55分：「死忠的邪教信徒不会难过的啦 赞叹镜!」。 4. 同日16时57分：「说不定问百货公司楼管跟警卫就知道了」。 5. 同日16时59分：「柯文哲的新闻大概镜周刊也都乱写骗人」。 上开发言兼有对媒体、其受众及查证方式之评论，并进一步提及柯文哲相关新闻。第四则 确系关於资讯查证之意见，不应仅因同串涉及政治，即将每则发言均认为政治攻击；惟综 合第二则以「40%」称呼群体、第三则以「死忠的邪教信徒」描述媒体支持者，以及第五 则对政治人物相关报导之评论，可见申诉人之讨论并未止於店家营业资讯，而包含对媒体 及政治支持群体之评价。 结合发言前已存在之「青鸟」、「40%真好骗」等脉络及前述选举背景，本案「40%」足以 理解为对赖清德、民进党支持群体之代称，并被申诉人与相信该媒体之受众相连结。此为 本案语境之认定，不表示该群体实际占人口百分之四十，亦不表示相信该媒体者均有相同 政治立场。政治群体以代称呈现，不因未逐一列出成员姓名或投票纪录，即失其可辨识性 。 上述他人推文仅供理解申诉人发言时之语境，不归责於申诉人；其本人於被处分推文後之 发言，则仅作为同串讨论方向之补充参照，不能单独反推先前言论之意义。 本件仍以第二则推文为处分审查对象，未就其余四则另行认定违规或追加处分。依完整脉 络判断，申诉人将「40%」自整句及上下文抽离，单以数字仅为比例为由否认指涉政治群 体，尚不足采。 (三)「蠢蛋」系对他人智识所为之直接贬抑；搭配「够纯」、「不是杂质」，进一步强化 对所指群体之概括谩骂，并非就新闻真伪或政治主张提出具体批评。句末「应该表扬」具 有反讽性，不能消除前述谩骂意涵。申诉人於沟通信中亦表示「我虽然有骂」，其主要争 执在於有无特定对象；惟该对象既得由语境辨识，即不能仅以未有人出面承认遭骂，否定 言论对群体之指涉。本案所处理者为对特定政治支持群体之谩骂，非仅因参与政治讨论即 予处分，亦非单纯对公众人物或政治人物之评论。依前述内容，原判适用板规七，尚无不 当。 (四)被申诉板主以「40%也算是族群中的相当比例」说明判断，其表述未尽周延。比例大小 本身并非判断特定族群之标准，仍须确认言论於具体语境中指涉何种群体。惟依本件所附 原文及沟通纪录，已足辨识前述指涉对象与谩骂内容；板主说明虽有不足，其违规认定仍 有依据，不因此即应撤销原处分。依板主权力义务规范，板主负有维护看板及引导风气、 讨论之责任，并应於板规范围内行使管理权。本案处分有前述板规七及具体言论为依据， 未见逾越合理管理范围。 (五)关於申诉人要求明确订定禁止用语一节，板规七已明文规范对特定族群之谩骂，不以 逐一列举所有群体名称或代称为适用前提。本案违规原因，系於可辨识政治群体之语境中 ，以「蠢蛋」对其谩骂，而非使用「40%」一词本身。未将该数字另列为禁词，尚不足作为 撤销本件处分之理由。至一般性之板规修订建议，得另循 GossipPicket 板之板规建议程 序提出，本件不另作成修规之决定。 (六)原七日水桶期间现已届满，惟期间届满与原处分撤销有别。本件既维持原处分，其违 反板规七之纪录不因出桶而消灭，仍得依板规第十六条，作为出桶後一年追溯期间内同一 板规累犯认定之依据。日後是否构成累犯及应如何处理，仍须依後案事实与适用规定个别 判断。本判决不另行设定水桶，亦不重新起算原七日禁言期间。 三、综上，申诉人所提「40%仅为比例，未指涉特定族群」及未明列禁止用语等理由，均 不足推翻原处分。申诉为无理由，予以驳回，原处分维持。原处分虽已执行完毕，其违规 纪录仍予保留，後续效力依前述板规办理。 如对本判决仍有异议，得依小组组规第十五条来信组务讨论；如无共识，请依生活娱乐馆 群组相关规定向上申诉。 啃瓜子聊天小组长 ilovemami -- https://i.imgur.com/9dz0H7q.jpeg https://i.imgur.com/FjnMXw7.jpeg https://i.imgur.com/LrZ5399.jpeg https://i.imgur.com/vdju8LZ.png https://i.imgur.com/MwiuQCj.png https://i.imgur.com/KjxJ3mA.png --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.218.130.63 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1789467089.A.D46.html