【裁判字号】啃瓜子聊天组务裁字第 20260711-Gossiping号 【裁判日期】2026年7月11日 【裁判案由】DsLove710不服Gossiping板主redDest判决申诉案 【裁判全文】 ─────────────────────────────────────── 主 文 　申诉有理由。 　原处分（水桶14天）撤销，改依板规三之1处理，文章予以删除，不予水桶。 ─────────────────────────────────────── 说 明 一、 　　申诉人 DsLove710 於 7/5 在 Gossiping 板转贴新闻，因未贴上记者署名遭检举 　　「新闻格式错误」，被申诉板主 redDest 依板规三之10认定为「无记者署名之新 　　闻」，处以水桶14天。申诉人不服，主张原新闻实有记者具名，仅系转贴时漏 　　贴，性质应属格式错误（板规三之1），经去信板主说明，仍遭维持原判，逾120 　　小时未获进一步回应，故提起申诉。 二、 　　(一) 　　　　经组务调阅检举原文（GossipPicket #1gIbwEzu），检举事由明确载明「1. 　　　　新闻格式错误」，并列「媒体来源」「记者署名」为格式缺漏项目，性质属 　　　　板规三之1所定之格式不全，检举人并未主张该新闻来源本身无记者具名。 　　(二) 　　　　组务迳行查证原新闻连结（自由时报， 　　　　https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/5494393），该新闻正文 　　　　明确标示「记者许丽娟／高雄报导」，足证该新闻来源具名记者，并非板规 　　　　三之10所指「无记者署名之新闻」。 　　(三) 　　　　板规三之1与三之10规范对象并不相同：三之1处理贴文格式不全（如漏贴 　　　　媒体来源、记者署名等栏位），仅处以删除；三之10处理新闻来源本身即无 　　　　具名记者之情形（如「XX中心」「综合报导」等），处以删除并水桶14日。 　　　　二者规范对象与罚则均有明显区隔。若采「漏贴即视同无记者」之认定方 　　　　式，将使三之1所定「记者署名」格式要求形同虚设，与板规体系解释未 　　　　合。 　　(四) 　　　　被申诉板主处理纪录载明「新闻无记者 14d」，发布时间与检举时间相近， 　　　　内容与检举文分类相符，卷内未见其就新闻来源另行查证之过程；其後於 　　　　申诉往来中所持理由（漏贴亦视同无记者、板规三合并计算累犯），亦未能 　　　　说明何以本件应迳行适用三之10而非检举原引之三之1，尚难认属本於实质 　　　　审酌所为之合理裁量。 三、 　　综上，原处分逾越检举范围，误引罚则较重之板规三之10，於法未合。申诉为 　　有理由，原处分（水桶14天）撤销，改依板规三之1处理，文章予以删除，不予 　　水桶。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理 啃瓜子聊天小组长 ilovemami -- https://i.imgur.com/TP5XyiT.jpeg https://i.imgur.com/2Enjqce.jpeg https://i.imgur.com/LFPwA1e.jpeg https://i.imgur.com/7Nki72D.jpeg https://i.imgur.com/qsC3jNw.jpeg GiGi Murin 淇淇沐琳 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.239.110.195 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1783749486.A.543.html