※ [本文转录自 finhisky 信箱] 作者: hateOnas (墙上一抹蚊子血) 标题: Re: 不服 #1dQjcli_ (GossipPicket) 禁言沟通信 时间: Thu Dec 26 10:18:12 2024 ※ 引述《finhisky (finhisky)》之铭言： : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1dQjcli_ (GossipPicket) [ptt.cc] Re: [推文] #1d75ZZW0 fi │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GossipPicket/M.1735055791.A.B3F.html │ : │ 匿名文章 │ : └─────────────────────────────────────┘ : ● 72 s 112/24 Anonymous. R: [推文] #1d75ZZW0 finhisky 板规7 第9次 1达标 : 本篇检举虽经 linda17a3 、 hateOnas两位板主认定达标 : 但板规7有规定需半数板主同意判决 : ‧ 若要检举违反板规七攻击特定族群者(包含发文与推文)，一定要到Gossippicket检举 : 。 : 不得私信检举，板规七相关文章需半数板主同意判决为最终判决。 : 本人认为应该是以判决当时的现任板主数量来计算 : h板主判定时，l板主已经被火了，l板主的判断不应该算入 : 所以应该是现任3位板主中，只有1位h板主认为违规，未达半数 : 再者 : 如果是认为需半数板主同意之规定 : 不限於判决当时的现任板主时，会有以下问题 : 1. 第N届板主3人中1人认达标，第N+1届板主3人中1人认达标 : 到底是3人中2人认为违规，还是两届共6人中2人认为违规? : 2. 以本案为例，从检举时到本次最终判决时 : 共历经 ubcs lwt501cx seabox linda17a3 arsonlolita hateOnas 等 : 至少6位板主 : 就算l、h两位都列入，也只有2/6，未达半数 : 而且 : 为何h板主将前l板主列入计算，却未列入判定未达之lwt501cx前板主? : 综上说明 : 不服本次判决，请撤销判决 1.如果第N届板主3人仅有1人认定未达 第N+1届板主也仅需1人认定未达就可以结案 2.根据惯例 6位板主有两位出来表达违规或未达就可以结案 以上说明 不服可以直接上诉 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.162.19.192 (台湾)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: finhisky (106.64.96.97 台湾), 12/27/2024 22:23:27