#---------------------[ 提 出 申 诉 案 应 注 意 事 项 ]----------------------# 1. 是否已详细阅读本组置底公告《提出申诉案应注意事项与Ｑ＆Ａ》？ 是　　　 2. 申诉前，是否已与板主进行站内信沟通程序？ 是 3. 是否已准备好下列相关证据文章，随案转录至组务板？ 是 (a) 被处分文章备份(受处分人需检附)或相关事证之文章。 (b) 板主处分公告(受处分人需检附)。 (c) 沟通信件记录(热线水球记录)。 ※上列问题请先确认并回答，未回答或有一题以上答案为否者，将暂缓受理至修正为止。 ※撰写申诉主文时，请尽量避免使用情绪性及攻击性字眼。 ※提出申诉前，请按 Tab 进入文摘区，并详读本组重要公告。 #---------------[ 以 上 删 除 将 暂 缓 受 理 至 补 正 为 止]-----------------# 申诉人　：finhisky 看板板名：Gossiping 被申诉人：hateOnas 申诉诉求：(请说重点 把你对此次申诉需求写这边) 1. 撤销禁言 2. 板规写清楚 申诉内容：(请用大家看懂的文字说明并详列与申诉有关之板规与说明) 一、 本人於2024.10.29遭检举违反板规7 证01 #1d7xVCda (GossipPicket) 於12.26经hateOnas判决禁言 证02 #1dR3AGSQ (Gossiping) 经站内信沟通无效(证03)，故提出申诉 申诉理由为 检举案於近2个月期间 先後经板主认定有无违规之情形如下: 1.lwt501cx 认定未达标 证01 2.linda17a3 认定达标 证04 #1dL7vBC1 (GossipPicket) 3.hateOnas 认定达标 证05 #1dQjcli_ (GossipPicket) 4.ubcs 认定达标 (禁言後追加认定) 证05 总计2(+1)位板主认定达标 但从2024.10.29至12.26这段期间 曾担任八卦板主者(扣除重复)，共有: 1. ubcs/mother/lwt501cx/seabox 任期为2024年7月1日～2025年02月28日 证06 #1cT_O34w (L_TalkandCha) 2. linda17a3/arsonlolita 证07 #1d9VKhIE (L_TalkandCha) 3. hateOnas 证08 #1dKdEpqw (L_TalkandCha) 总计7人 八卦板规明定 板规七相关文章需半数板主同意判决为最终判决 本人认为遭检举至最终判决的期间，历经7位板主 其中最多仅有3位板主认定达标 不符合板规"需半数板主同意"之规定 二、 因本人已在GossipPicket板就本案判决提出质疑 证09 #1dR3cslm (GossipPicket) 经板主说明後，本人仍不服 故一并先就此部分说明，节省判决时间 h板主站内信及u板主於证09之推文均认为 所谓板规"需半数板主同意"之规定 是指只要曾有2位板主同意就符合 不用考虑检举案历经多久或这段期间曾有几届(几位)板主 hateOnas站内信 1.如果第N届板主3人仅有1人认定未达 第N+1届板主也仅需1人认定未达就可以结案 2.根据惯例 6位板主有两位出来表达违规或未达就可以结案 ubcs推文 历经板主应不在上限计算内 一直均以上限4位的半数计算 本人不服2位板主之说法，理由为: 1. 依照板规文义，完全看不出来"需半数板主同意"指的就是2位板主同意 或是"两位出来表达违规或未达就可以结案" 2. 2位板主虽说有所谓"惯例"，但惯例有无经过小组判决采纳? 有无经过公告，向板友说明? 违反文义、违反板规精神的惯例，应该废弃 3. 既然会规定"需半数板主同意"，代表要采取相对多数决 因此，如果检举案历经多届(位)板主，就应该要将历任所有板主的数量计入 否则，就会违反该条板规，采取相对多数决之精神及意义 导致由相对少数(未达半数)板主来认定违规 4. h板主虽称根据惯例，有两位出来表达违规或未达就可以结案 但不表示意见(未推文说是否达标)也是一种表示 就算当作弃权、中立，也应该计入"需半数板主同意"的分母 三、 综上所述 1.请小组长撤销本禁言判决 2.如小组长认为，该板规仍只需由2位板主认定违规即可 不用管检举案历经多少位板主 则建请要求八卦板主於板规写清楚 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.64.96.97 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1735308422.A.065.html ※ 编辑: finhisky (106.64.96.97 台湾), 12/27/2024 22:21:20