作者TonyQ (得理饶人)
看板L_TalkandCha
标题[公告] 大家好
时间Sat Dec 21 01:54:06 2024
因为 TalkandCha 原小组长请辞，经讨论後由我先暂时代理本小组。
因近期案件众多，我会往回追溯 30 天内尚未结案案件，
如果有更旧、未处理的相关案件，
也可以主动站内信提醒我，会尽快协助处理。
如果因为交接期间案件复杂被我漏掉的，
也请多多见谅并提醒我，谢谢大家。
本小组代理中也诚徵小组长，希望有兴趣的夥伴们可以尽量争取。QQ
--
网页上拉近距离的帮手 实现 GMail丰富应用的功臣
数也数不清的友善使用者体验 这就是ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ
欢迎同好到 AJAX 板一同讨论。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.34.27.1 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1734717248.A.F4C.html
※ 编辑: TonyQ (114.34.27.1 台湾), 12/21/2024 01:56:53
1F：推 lwt501cx: 感谢你做出宣判 本来以为不会有下文了 42.0.97.5 12/21 07:57
2F：推 BIA: 钱 223.138.218.93 12/21 09:11
3F：→ chopper594: 你那两案驳回理由都没解决到该解决的 111.248.112.38 12/21 09:52
4F：→ chopper594: 矛盾啊 一体两面的东西全部都用版主裁 111.248.112.38 12/21 09:52
5F：→ chopper594: 量范围就全驳回的话 那我看之後其他人 111.248.112.38 12/21 09:52
6F：→ chopper594: 也都不必申诉 用尊重版主心证就驳回 111.248.112.38 12/21 09:52
7F：→ TonyQ: 我不认为有什麽【该解决的矛盾】，板务写了 114.34.27.1 12/21 10:10
8F：→ TonyQ: 板规，使用板规。板规适用的选择是板务裁量 114.34.27.1 12/21 10:11
9F：→ TonyQ: 组务的基础目标是处理判决是否符合规则。 114.34.27.1 12/21 10:12
10F：→ TonyQ: 至於[板规是否合理]，这点在八卦当前的复杂 114.34.27.1 12/21 10:12
11F：→ TonyQ: 状态下，组务不认为有一套绝对合理的方案， 114.34.27.1 12/21 10:12
12F：→ TonyQ: 还是交由板务去发展。 114.34.27.1 12/21 10:12
13F：→ chopper594: 不是啊 就是因为有板规解释争议才会111.248.116.132 12/21 12:22
14F：→ chopper594: 来寻求申诉救济 各版主答辩也明显显示111.248.116.132 12/21 12:22
15F：→ TonyQ: 组务的裁判就是这都是合理的板规解释。 114.34.27.1 12/21 12:25
16F：→ chopper594: 这点 结果最後把球丢回给版主心证111.248.116.132 12/21 12:26
17F：→ chopper594: 那申诉有何意义啊... 此案拖太久我是111.248.116.132 12/21 12:27
18F：→ chopper594: 懒得再往上 但是这样的判例会造成以後111.248.116.132 12/21 12:27
19F：→ TonyQ: 板务有看板文章管理权，所以这不是把球丢回 114.34.27.1 12/21 12:27
20F：→ TonyQ: 而是该权力的具体落实。 114.34.27.1 12/21 12:27
21F：→ chopper594: 很多争议都可以直接用尊重裁量来驳回111.248.116.132 12/21 12:28
22F：→ TonyQ: 完全不在板规字面范围或者明确违反板规解释 114.34.27.1 12/21 12:28
23F：→ TonyQ: 或者板规会过度限制使用者权力，这类的争议 114.34.27.1 12/21 12:28
24F：→ TonyQ: 都可以透过主张说明，也会酌予裁判。 114.34.27.1 12/21 12:29
25F：→ TonyQ: 但今天争执的若是这些判决是否符合板规解释 114.34.27.1 12/21 12:29
26F：→ TonyQ: 我认为他完全符合板规解释，也建议使用者 114.34.27.1 12/21 12:29
27F：→ TonyQ: 应对板规做最不利解释，并适当的在未违规前 114.34.27.1 12/21 12:30
28F：→ TonyQ: 对板务提出建议，督促板务提出改善。 114.34.27.1 12/21 12:30
29F：→ TonyQ: 甚至要主张板规写得不好也不是不能讨论， 114.34.27.1 12/21 12:31
30F：→ TonyQ: 但是你今天主张的是文章有没有违反板规， 114.34.27.1 12/21 12:31
31F：→ TonyQ: 就是个案照板规裁量，要看你申诉主张为何。 114.34.27.1 12/21 12:31
32F：→ chopper594: 你这种讲法是毫无"判例"这种概念啊...111.248.116.132 12/21 12:44
33F：→ chopper594: 同一状况同一版规有两种判法 上级审111.248.116.132 12/21 12:46
34F：→ chopper594: 没做出个判例标准就只是丢回去给版主111.248.116.132 12/21 12:46
35F：→ TonyQ: 几乎没有任何一个案件是相同的个案， 114.34.27.1 12/21 12:46
36F：→ TonyQ: 每个案件的情节、内容、对象，皆无法确保 114.34.27.1 12/21 12:46
37F：→ TonyQ: 100% 相同，所以这是为什麽我们需要裁量。 114.34.27.1 12/21 12:47
38F：→ chopper594: 以後还是会有人继续被这浮动踩到陷阱111.248.116.132 12/21 12:47
39F：→ TonyQ: 即使是现实法院的裁判，亦只会挑选具有指标 114.34.27.1 12/21 12:47
40F：→ TonyQ: 性的参考价值编成判例，而不是将所有案件形 114.34.27.1 12/21 12:48
41F：→ TonyQ: 成绝对性的约束。这违背了裁量的精神，而使 114.34.27.1 12/21 12:48
42F：→ TonyQ: 使用者也无法在观看板规时自动连结到过往所 114.34.27.1 12/21 12:48
43F：→ TonyQ: 有的判例，这些都造成板规遵循的难度。 114.34.27.1 12/21 12:48
44F：→ TonyQ: 你今天如果是要主张这个板规写得不好，可以 114.34.27.1 12/21 12:49
45F：→ TonyQ: 另案挑战板务没有落实板规制定权，但是你 114.34.27.1 12/21 12:49
46F：→ TonyQ: 今天主张的是因为有裁量空间所以你希望采取 114.34.27.1 12/21 12:49
47F：→ TonyQ: 对你做有利解释，这点我以组务权限裁量属 114.34.27.1 12/21 12:49
48F：→ TonyQ: 板务裁量空间。这并非陷阱，而是在板规文字 114.34.27.1 12/21 12:50
49F：→ TonyQ: 中得以支撑解释的裁量。 114.34.27.1 12/21 12:50
50F：推 kuijun228: 小组长你好 49.215.26.14 12/21 12:51
51F：推 JinCheng5566: 这板总算有小组长惹 183.180.0.117 12/22 15:51
52F：→ finhisky: 请问板规6.禁止蓄意删除推文或蓄意修改 106.64.113.172 12/23 19:07
53F：→ finhisky: 他人推文。 106.64.113.172 12/23 19:07
54F：→ finhisky: 有没有禁止删除发文者自己的推文? 106.64.113.172 12/23 19:08
55F：嘘 Kay731: 惨 114.45.45.190 12/23 20:08
56F：→ TonyQ: @finhisky 基本上包括在内 114.34.27.1 12/24 09:06
57F：推 finhisky: 谢谢tony板主还我清白 1.200.129.83 12/24 16:08
58F：→ finhisky: 之前检举琳达删除自己推文，还被酸民说 1.200.129.83 12/24 16:13
59F：→ finhisky: 乱检举，前g板主也判删除自己推文没违规 1.200.129.83 12/24 16:13
60F：→ finhisky: 。明明中文不难，唉... 1.200.129.83 12/24 16:13
61F：推 ubcs: 那可以重审此案提出检举吗？ 59.120.192.119 12/24 16:56
62F：推 hateOnas: 觉得前G板主判的不对 就上诉群组吧 1.162.19.192 12/25 08:01
63F：→ hateOnas: 那可以蓄意修改自己推文吗? 1.162.19.192 12/25 08:04
64F：→ TonyQ: @ubcs 一案不两审，基本上要翻案请上诉，但 111.71.103.129 12/25 10:50
65F：→ TonyQ: 翻案是看群组长裁量，不是我的。 111.71.103.129 12/25 10:51