作者gogin (爱喝可乐的勾勾)
看板L_TalkandCha
标题Fw: [讨论] 我想执行几个板规，与板主群讨论
时间Fri Nov 29 18:59:55 2024
※ [本文转录自某隐形看板]
作者: arsonlolita (慈悲的魔王) 看板: (某隐形看板)
标题: [讨论] 我想执行几个板规，与板主群讨论
时间: Tue Nov 19 14:54:49 2024
１.
‧ 八卦定义为「小道消息」、「花边新闻」。讨论人物需为公众之人、事、物，
凡是文章内容无八卦、与八卦无关者，板主得依本板规删除。
‧ 无八卦之泛政治文章，板主得删除之。
这两条其实是写＂得＂，意即要删不删看板主意见。
我的想法是站在看板的功能，内文其实就是要照上面定义「小道消息」、「花边新闻」。
当然本板本身就是聊天群组下
我在哪?
生活娱乐馆 生活, 娱乐, 心情 [Bignana/skyj
TalkandChat 聊天 Σ啃瓜子聊天 → 联谊/帅哥美女/汪 [gogin]
Gossiping 综合 ◎[老八] 间接原因查无不法谢谢指? ubcs/seabox/l
应该没什麽人想管这麽严，或是根本没有人有心力去管理。
只是说，
我认为那些涉及政治的文章，包含新闻，有必要去作出限制，
本板对於涉政治文章的其他板规也多有额外罚责，不只删文而已，
原因也是这些文章往往偏离本板宗旨，最後争吵不休，
看板风气差，许多违规也由此而生。
我自己是连看都不想看，直接跳过，跳到後面连上线都懒了。
（现实忙录也是真的，也许我撑没多久就交给检举王了，差点七天没上线）
11/07/2024 11:56:44 36.231.5.37
11/11/2024 15:36:54 1.160.97.194
11/11/2024 15:37:04 1.160.97.194
11/12/2024 11:08:36 36.231.15.145
11/12/2024 11:08:46 36.231.15.145
11/13/2024 16:27:08 36.231.15.145
11/13/2024 16:27:18 36.231.15.145
11/19/2024 11:58:47 1.160.103.44
2.
我的定义会是教育部辞典的定义
https://reurl.cc/prrXDl
登在报纸上，较不重要而富有趣味的新闻，多为绯闻。常在其四周饰以花边线条，以引人
注意，故称为「花边新闻」。也称为「花絮新闻」。
另外也不能把新闻的内容当作小道消息为理由混过去
https://reurl.cc/mRd8O7
非由正当途径得来的消息。如：「这件事的小道消息特别多，要小心分辨真假！」
我认为小道消息适合用在爆卦或是回文补的卦，
而不是讨论新闻内容是不是在报导小道消息，（某名嘴又讲了什麽）在那边给空间凹，
名嘴也是在某个地方公开发表，而不是＂听说＂＂不具名人士＂说，
而且内容也是要有花边性质才行。
3.我的作法：
涉政治人物,除非内容涉及花边男女/男男/女女,
否则谁在政治节目,或脸书,或是任何公开场合只是发表个人心得，
我会连同新闻回文全数删除。
目前合规的文章：
826 +1211/16 Homra □ [新闻] 快新闻／璩美凤控柯文哲性骚还说「皮肤
822 +7411/15 caesarliu □ [新闻] 桃市议员爆郑文灿性骚新科女议员 绿批恶
830 7310/30 cowardlyman □ [新闻] 美女记者马郁雯爆热恋ING！多次窝李正皓
其他涉政党什麽的就不会放水了
另外比较腥羶色的内容也可以，例如劳动部办公室上吊，
但之後的官员质询後续可能就不会过关，
有政治专板就应专板去用才对，像公共议题板。
一周後我会依照板规的规定+以上个人想法删文，
想看看其他板主意见，如果认为我个人不能或不应该执行现行板规，
也请一起讨论，谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.160.103.44 (台湾)
※ 编辑: arsonlolita (1.160.103.44 台湾), 11/19/2024 15:29:42
1F：推 linda17a3: 版规定义喔有自由心证的范围 你要这样判是你的权利 但 11/19 15:30
2F：→ linda17a3: 我不会 11/19 15:30
当然，我会完全尊重各位板主的裁量权
※ 编辑: arsonlolita (1.160.103.44 台湾), 11/19/2024 15:39:06
3F：→ gogin: 你们要顾虑到有申诉送到我这边的标准 如果你们不统一 11/19 17:45
4F：→ gogin: 我会怎处理案子 11/19 17:45
现实中受到专业训练的法官对於案件一二审都会有不同的解读
何况网路世界的板主
但我想只要照着板规走 对於违规文章同意或不同意的理由具体写出
应该没有太大的问题
本板不是政治群组之下，涉政治内容本来就要去专板发，
这倒没有模糊空间，其他棒球股板也是这麽规定。
有特殊个案，也可以请所有板主写出看法，５０～１００字内具体说明，
当然也可以是别的板主判违规，自己的话可能就不会，尊重个别板主意见，
两个板主认定不同，也不代表有一人是错的，
你看像稿纸，我看像绿豆糕。
板规写的是＂得＂删除，本身就有合法的裁量空间。
目的与手段才是重点，
我的目的是减少政治文，手段是现有板规删除，
如果我目的是减少聊天文，用这标准大删特删，
这个反而有讨论空间，本板是聊天群组之下，
差别大概在这里。
5F：推 linda17a3: 我中立 依其他三位怎麽决定 照他们的多数决走 11/19 18:21
※ 编辑: arsonlolita (1.160.75.44 台湾), 11/20/2024 11:46:18
※ 编辑: arsonlolita (1.160.75.44 台湾), 11/20/2024 12:03:00
6F：推 seabox: 抱歉 我这几天发烧 今天才比较好 11/22 11:47
7F：→ seabox: 我这两天会看看 11/22 11:47
8F：推 seabox: 我看了一下 基本上9成以上政治文你都会删吧? 11/26 21:40
9F：→ seabox: 你要怎麽做 我是很尊重你 基本上只要符合板规就好 11/26 21:41
10F：→ seabox: 但如果其他三人都是没意见 维持现状的情况 11/26 21:41
11F：→ seabox: 你还是会照删吗? 11/26 21:42
12F：→ seabox: 你这样删的完吗0.0 11/26 21:43
13F：→ arsonlolita: 我试看看罗 11/28 10:15
14F：→ arsonlolita: 目前没有板主特别表示反对并提出对应理由 11/28 10:16
15F：推 linda17a3: 反对 11/29 15:11
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: gogin (49.158.78.8 台湾), 11/29/2024 18:59:55
16F：推 tn00270144: 琳达当初真的就说中立看其他人了。222.250.103.201 11/29 19:12
17F：→ tn00270144: 我还以为赞成的是ubcs。没想到是盒盒222.250.103.201 11/29 19:12
18F：→ tn00270144: 。222.250.103.201 11/29 19:12
19F：推 linda17a3: 反对 1.200.157.179 11/29 19:25
20F：→ gogin: 我知道l板主现在是反对的 所以板主群需要 49.158.78.8 11/29 19:27
21F：→ gogin: 再议 49.158.78.8 11/29 19:28
22F：→ chopper594: 他这篇吐槽点实在太多 心证成分太高 114.45.138.20 11/29 20:03
23F：→ chopper594: 只用总则就要来只删政治文不会服众的 114.45.138.20 11/29 20:04
24F：→ chopper594: 甚至连公共议题版早就被删都不知道 114.45.138.20 11/29 20:05
25F：→ chopper594: 要不是我八卦水桶申诉还在这版等判决 114.45.138.20 11/29 20:06
26F：→ chopper594: 我还真想针对这议题写一篇反驳 114.45.138.20 11/29 20:06
27F：推 seabox: 他第一高票当选的 我不能尊重他政见？ 180.177.34.78 11/29 20:15
28F：→ seabox: 既然意见那麽多 直接投票决定吧 180.177.34.78 11/29 20:16
29F：→ seabox: 反正这件事那麽多人有意见 180.177.34.78 11/29 20:16
30F：→ chopper594: 要不要直接投票决定是否维持现况还是 114.45.138.20 11/29 20:18
31F：→ chopper594: 从此时事新闻禁发我尊重 114.45.138.20 11/29 20:18
32F：→ chopper594: 不过我只想说八卦讨论公众时事大小事 114.45.138.20 11/29 20:19
33F：→ chopper594: 是有历史脉络发展下来的 从以前吱蛆大 114.45.138.20 11/29 20:20
34F：→ chopper594: 战到现在各种公众时事都在八卦才会让 114.45.138.20 11/29 20:20
35F：→ chopper594: 八卦蓬勃到现在 现在真的禁下去破坏 114.45.138.20 11/29 20:21
36F：→ chopper594: 10几年的沿革会让八卦彻底没落的 114.45.138.20 11/29 20:21
37F：推 seabox: 那我支持八卦版投票决定 180.177.34.78 11/29 20:23
38F：→ chopper594: 还请各有权之人慎思 风向不会永远吹同 114.45.138.20 11/29 20:23
39F：→ chopper594: 一边 真的要为此搞垮八卦吗... 114.45.138.20 11/29 20:24
40F：推 tn00270144: 爱莉莎莎文被迫害，是否也可以举办投222.250.103.201 11/29 20:52
41F：→ tn00270144: 票。222.250.103.201 11/29 20:52
42F：推 seabox: 哪个是小事情 现在这件事比较多人有意见 180.177.34.78 11/29 20:57
43F：推 tn00270144: 爱莉粉没人权……QQ222.250.103.201 11/29 20:58
44F：推 design0606: 好啊 我赞成公投啊 但版主群有这胆量 101.10.101.116 11/29 21:06
45F：→ design0606: 吗 101.10.101.116 11/29 21:06
46F：→ design0606: 我怕只是出张嘴而已啦 101.10.101.116 11/29 21:07
47F：→ finhisky: 投票决定严格执行板规或维持现状，需要 180.217.137.52 11/29 21:07
48F：→ finhisky: 所有板主同意才能举办投票吗？ 投票结果 180.217.137.52 11/29 21:07
49F：→ finhisky: 会拘束所有板主的话，那投出来维持现状 180.217.137.52 11/29 21:07
50F：→ finhisky: ，a板主的政见不就无法执行、投给他的人 180.217.137.52 11/29 21:07
51F：→ finhisky: 也达不到希望的结果？ 180.217.137.52 11/29 21:07
52F：→ design0606: 投票维持现状人数>99票不就行了 101.10.101.116 11/29 21:08
53F：→ design0606: 政见如果一定要实现 台湾就不会是 101.10.101.116 11/29 21:08
54F：→ design0606: 现在的台湾了 101.10.101.116 11/29 21:09
55F：→ design0606: 你有去审视哪个政客当选到卸任 101.10.101.116 11/29 21:09
56F：→ design0606: 政见都有实现? XD 101.10.101.116 11/29 21:10
57F：→ finhisky: 当初参选就有写上任的作法了，人家选上 180.217.137.52 11/29 21:12
58F：→ finhisky: 了，才找理由不让他履行政见，不会怪怪 180.217.137.52 11/29 21:12
59F：→ finhisky: 的吗 180.217.137.52 11/29 21:12
60F：嘘 design0606: 原来履行政见是护身符 101.10.101.116 11/29 21:12
61F：→ design0606: 再多的人有意见都不如"人家履行政见" 101.10.101.116 11/29 21:13
62F：→ design0606: 啊 101.10.101.116 11/29 21:13
63F：推 tn00270144: 真的要用公投来决定，板主能否删除无222.250.103.201 11/29 21:13
64F：→ tn00270144: 八卦文章吗？ 那不如直接修改版规一好222.250.103.201 11/29 21:13
65F：→ tn00270144: 了。222.250.103.201 11/29 21:13
66F：推 finhisky: 人家是投出来的，你不让他履行政见，可 180.217.137.52 11/29 21:19
67F：→ finhisky: 以依程序罢免啊。可以板主群修改板规， 180.217.137.52 11/29 21:19
68F：→ finhisky: 明订可以政治新闻啊。结果罢免不了、不 180.217.137.52 11/29 21:19
69F：→ finhisky: 改板规，反而是用投票，阻止板主执行板 180.217.137.52 11/29 21:19
70F：→ finhisky: 规 你要扯到现实的话，那请问有这样做 180.217.137.52 11/29 21:19
71F：→ finhisky: 事的吗 民众投票禁止执法者依法执行？ 180.217.137.52 11/29 21:19
72F：→ finhisky: 公投只是民调 没有强制力吧 180.217.137.52 11/29 21:19
73F：→ design0606: 投票也不是我说的啊 是版主自己提议 101.10.101.116 11/29 21:22
74F：→ design0606: 的啊 101.10.101.116 11/29 21:22
75F：推 finhisky: 我看你很支持啊 怎麽被质疑後 又推给板 180.217.137.52 11/29 21:23
76F：→ finhisky: 主说不是你提的 180.217.137.52 11/29 21:23
77F：→ design0606: 我支持啊 但谁提议你是不是睁眼虾 101.10.101.116 11/29 21:24
78F：→ finhisky: 你是虾支持？ 180.217.137.52 11/29 21:25
79F：→ design0606: 况且用履行政见当作偏颇执法的护航 101.10.101.116 11/29 21:25
80F：→ design0606: 说词更虾 101.10.101.116 11/29 21:25
81F：→ finhisky: 还在跳针履行政见啊 质疑你凭什麽不让板 180.217.137.52 11/29 21:26
82F：→ finhisky: 主执行板规？ 要不要回答一下 180.217.137.52 11/29 21:26
83F：→ finhisky: 原来多数人不希望执法者依法执行 就可 180.217.137.52 11/29 21:27
84F：→ finhisky: 以无视法律 连修法都不用 180.217.137.52 11/29 21:27
85F：推 nicolaschen2: 凭什麽不让他执行版规？凭他自己超 72.74.225.183 11/29 22:15
86F：→ nicolaschen2: 译版规啊！版规在那边几年了，就他 72.74.225.183 11/29 22:15
87F：→ nicolaschen2: 自己这种解释法，他当他是大法官喔 72.74.225.183 11/29 22:15
88F：→ nicolaschen2: ？ 72.74.225.183 11/29 22:15
89F：→ nicolaschen2: 不要再那边讲心证。法官他们就算有 72.74.225.183 11/29 22:18
90F：→ nicolaschen2: 心证，还是要按照判例以及最高法院 72.74.225.183 11/29 22:18
91F：→ nicolaschen2: 的判决走，为了让审判有一致性，而 72.74.225.183 11/29 22:18
92F：→ nicolaschen2: 不是让每个法官自己想怎样超译就超 72.74.225.183 11/29 22:18
93F：→ nicolaschen2: 译。今天就是他跟人家特别不一样， 72.74.225.183 11/29 22:18
94F：→ nicolaschen2: 从来没有人这样解释，他一上来就要 72.74.225.183 11/29 22:18
95F：→ nicolaschen2: 开始独裁，叫他滚怎麽了？刚刚好而 72.74.225.183 11/29 22:18
96F：→ nicolaschen2: 已啦 72.74.225.183 11/29 22:18
97F：→ chopper594: 而且根据gogin的判决文 他以前这样干111.248.125.137 11/29 22:20
98F：→ chopper594: 就被上头挡了 现在还是死性不改单干111.248.125.137 11/29 22:20
99F：→ chopper594: 早就已经不适任 但现在这判决结果不晓111.248.125.137 11/29 22:22
100F：→ chopper594: 得提罢免申请给不给过就是= =111.248.125.137 11/29 22:22
101F：推 nicolaschen2: 一堆在那边嘴有照版规的人，一看就 72.74.225.183 11/29 22:24
102F：→ nicolaschen2: 是完全不懂法律怎麽运作的外行人。 72.74.225.183 11/29 22:24
103F：→ design0606: 他是扯人家有民意基础 凭啥不给他履行 101.10.101.116 11/29 22:25
104F：→ design0606: 政见 101.10.101.116 11/29 22:25
105F：→ nicolaschen2: 鬼扯民意基础的人根本没有现代公民 72.74.225.183 11/29 22:47
106F：→ nicolaschen2: 素养 72.74.225.183 11/29 22:47
107F：→ finhisky: 哪里超译 就写明了小道消息 花边新闻 61.227.66.96 11/29 22:54
108F：→ finhisky: 不想板主执行板规就说是超译喔 61.227.66.96 11/29 22:54
109F：→ nicolaschen2: 如果他没有超译，那八卦版那麽多年 72.74.225.183 11/29 22:55
110F：→ nicolaschen2: ，那麽多版主都是文盲，就他一个人 72.74.225.183 11/29 22:55
111F：→ nicolaschen2: 是正常人就对了？ 72.74.225.183 11/29 22:55
112F：→ finhisky: 不知道八卦创板是只讨论艺人为主就算了 61.227.66.96 11/29 22:57
113F：→ finhisky: ，连检举机也是照样删文都不知道吗，在 61.227.66.96 11/29 22:57
114F：→ finhisky: 那边云 61.227.66.96 11/29 22:57
115F：→ nicolaschen2: 没有法律素养的吼，就去看「大法庭 72.74.225.183 11/29 22:57
116F：→ nicolaschen2: 制度」看看现实世界是怎样让判决有 72.74.225.183 11/29 22:57
117F：→ nicolaschen2: 一制性。不是拿着心证在那边乱扯。 72.74.225.183 11/29 22:57
118F：→ finhisky: 政见就写了，也多数票当选了，然後说他 61.227.66.96 11/29 22:58
119F：→ finhisky: 超译？ 那投他的不也都超译 61.227.66.96 11/29 22:58
120F：→ finhisky: 想要大法庭去现实啊，网路在那边比什麽 61.227.66.96 11/29 22:59
121F：→ finhisky: ，组长判决过，板主间可以有个人不同标 61.227.66.96 11/29 22:59
122F：→ finhisky: 准耶 61.227.66.96 11/29 22:59
123F：→ nicolaschen2: 政见写了又怎样？一堆立委写上任执 72.74.225.183 11/29 23:00
124F：→ nicolaschen2: 行死刑，然後勒？建立一点现代公民 72.74.225.183 11/29 23:00
125F：→ nicolaschen2: 素养好吗？ 72.74.225.183 11/29 23:00
126F：→ nicolaschen2: 判决要有一制性，就是基本的逻辑。 72.74.225.183 11/29 23:03
127F：→ nicolaschen2: 现在l跟a明显就心证不同，更别说a 72.74.225.183 11/29 23:03
128F：→ nicolaschen2: 还删了l的文，谁说的算？有一点se 72.74.225.183 11/29 23:03
129F：→ nicolaschen2: nse可以吗？ 72.74.225.183 11/29 23:03
130F：→ finhisky: 笑死 没罢免没修法 直接投票说你不准依 61.227.66.96 11/29 23:03
131F：→ finhisky: 法执行 还真有民主素养 61.227.66.96 11/29 23:03
132F：→ finhisky: 删l的文又怎样？ 违规就可以删啊，板主 61.227.66.96 11/29 23:07
133F：→ finhisky: 有特权吗 61.227.66.96 11/29 23:07
134F：→ finhisky: 上面都已经有过判例了 组长允许板主心证 61.227.66.96 11/29 23:08
135F：→ finhisky: 不同 2位板主认为没违规 1位认为有违规 61.227.66.96 11/29 23:08
136F：→ finhisky: ，还是可以桶 61.227.66.96 11/29 23:08
137F：推 nicolaschen2: 我其实懒得跟你辩了，因为你就像法 172.56.193.24 11/29 23:09
138F：→ nicolaschen2: 盲一样lol 172.56.193.24 11/29 23:09
139F：→ finhisky: 不是说要一致性？ 那组长现在就应该跟以 61.227.66.96 11/29 23:09
140F：→ finhisky: 前一致啊 让板主独立判断 61.227.66.96 11/29 23:09
141F：→ nicolaschen2: 跟一个没有现代公民观念的人要怎麽 172.56.193.24 11/29 23:10
142F：→ nicolaschen2: 辩？就是忽视他。 172.56.193.24 11/29 23:10
143F：→ finhisky: 你根本讲不出板规组规依据 只会拿法庭法 61.227.66.96 11/29 23:10
144F：→ finhisky: 官在那边杠 这里不是现实好吗 网路请遵 61.227.66.96 11/29 23:10
145F：→ finhisky: 守论坛规则 61.227.66.96 11/29 23:10
146F：→ finhisky: 还法盲勒 你板规组规站规根本就不了解 61.227.66.96 11/29 23:11
147F：→ finhisky: 只会扯 61.227.66.96 11/29 23:11
148F：→ nicolaschen2: 对，这里不是现实，你最棒了！这里 172.56.193.24 11/29 23:13
149F：→ nicolaschen2: 是版主们的奶与蜜之地，版主想怎麽 172.56.193.24 11/29 23:13
150F：→ nicolaschen2: 判就怎麽判！Life版也是你的国土， 172.56.193.24 11/29 23:13
151F：→ nicolaschen2: 你想怎麽干就怎麽干。超赞！ 172.56.193.24 11/29 23:13
152F：推 osalucard: 现实就是抗中保台就是靠政治文维系的， 36.225.140.50 11/30 06:38
153F：→ osalucard: 不然现在谁要讨论台湾的艺人？讨论对岸 36.225.140.50 11/30 06:38
154F：→ osalucard: 的歌手又要哇哇叫。何况当初禁政治文是 36.225.140.50 11/30 06:38
155F：→ osalucard: 禁私人的意念输出，是禁问卦，不是禁公 36.225.140.50 11/30 06:38
156F：→ osalucard: 共议题的新闻。公共新闻水准低那是媒体 36.225.140.50 11/30 06:38
157F：→ osalucard: 的问题，不是板主的心证问题，有意见请 36.225.140.50 11/30 06:38
158F：→ osalucard: 办八卦板公投禁公共新闻的内文类型。 36.225.140.50 11/30 06:38
159F：推 love9130218: 以前骂狗党都没这些问题：（现在骂 223.138.30.245 11/30 07:26
160F：→ love9130218: 绿党就问题一堆 223.138.30.245 11/30 07:26