※ 引述《Atem (亚图姆)》之铭言： : #---------------------[ 提 出 申 诉 案 应 注 意 事 项 ]----------------------# : 1. 是否已详细阅读本组置底公告《提出申诉案应注意事项与Ｑ＆Ａ》？ 是　　　 : 2. 申诉前，是否已与板主进行站内信沟通程序？ 是 : 3. 是否已准备好下列相关证据文章，随案转录至组务板？ 是 : (a) 被处分文章备份(受处分人需检附)或相关事证之文章。 : (b) 板主处分公告(受处分人需检附)。 : (c) 沟通信件记录(热线水球记录)。 : ※上列问题请先确认并回答，未回答或有一题以上答案为否者，将暂缓受理至修正为止。 : ※撰写申诉主文时，请尽量避免使用情绪性及攻击性字眼。 : ※提出申诉前，请按 Tab 进入文摘区，并详读本组重要公告。 : #---------------[ 以 上 删 除 将 暂 缓 受 理 至 补 正 为 止]-----------------# : 申诉人　：Atem : 看板板名：Gossiping : 被申诉人：ubcs : 申诉诉求：ubcs误解八卦板规对超贴的定义，自行引用的条文亦无法自圆其说 : ubcs对於非允许来源的解释也与自己往例相违背 : 申诉内容： : #1cHn1UZu (GossipPicket) : 此案，三立与镜周刊皆为同样内文 : 板规内写明超贴定义为"其他三日内新闻"之连结 : 1.依照辞典定义，其他：别的、另外、其余、此外 : 三立与镜周刊为相同新闻内文，此案列两个来源网址参考用， : 镜周刊新闻亦同时写上来源，常理不会认定为"其他"新闻。 : 2.板规明文写"其他新闻"的连结，而不是"其他连结"的新闻 : ubcs提到(镜周刊与三立新闻确实分属不同新闻连结，故超贴事实成立) : 此为ubcs回信中体现，对板规文义理解错误，将重点放在连结的不同 : 忽略的重点是两者为相同新闻 : 3.关於文章被依非允许媒体删除 : 根据#1cGpG30i (GossipPicket) 板主ubcs判决TVBS引用镜周刊 : 无视原媒体为许可的TVBS，采用被引用的镜周刊(非许可媒体) : 然而本案却违反自己的规则，不采用被引用的三立新闻(许可媒体) : p.s. 置顶3.(b)处分公告板主说要自转录 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体: https://www.mirrormedia.mg/external/setn_1469103 https://reurl.cc/yLv1x8 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1469103 新闻连结用镜周刊 与YAHOO、LINE、MSN同属非许可媒体转载违规确实 另外又额外放出三立新闻连结，据新闻板规张贴其他三日内新闻连结属超贴行为 故判罚超贴新闻连结7天。 镜周刊转载三立新闻与三立同篇新闻，属不同新闻媒体发表， 使用者应一开始即使用三立新闻连结进行发表新闻。 新闻板规 ‧ 张贴新闻时，切勿在备注内张贴其他三日内新闻之连结，否则属新闻超贴。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.120.192.119 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1716009949.A.6BE.html