此案单就原文是否为特稿有所争议 根据八卦板板规 第三条：〔新闻张贴规范〕 ‧ 派令、社论、读者投书、特稿、杂志撰稿、公民新闻等文章内容涉及政治议题或政 治人物者文章，删除并水桶三个月。 注1:特稿与新闻的差别 新闻是对事件的客观报导，记者只能用描述的方式说明新闻事件， 不能加入任何个人的意见或评论。 特稿则是记者主观对事件的评论，以选举新闻举例：记者不能在报导 这则新闻时给了任何的评论，不可以在新闻稿中说谁当选比较好， 只能报导候选人的活动、政见、谈话，但可以用特稿的方式， 评论谁当选比较合适，分析谁当选会有什麽深远影响。 特稿可以是评论，也可以是分析、也可以是背景说明、也可以是深入报导， 总之主观的论述就是特稿。这类稿件，是因新闻媒介在传播新闻信息的 总体布局需要或特定的各种背景的需要，为反映传媒总体要求或特定导 向意图而组织写作的新闻稿件。 而根据 [证03] #1cEFtS_F (L_TalkandCha) 板主说明 内文有两段 分析人士表示，布林肯此行凸 显了中美关系中的一系列分歧，美方遵循应有程序给予中共机会，如果中共继续采取强硬 立场，将面临极为严厉的国际制裁，布林肯此次访华是给中共的最後通牒。 有分析认为，在中共低价出口商品、南中国海和台海等问题上，双方未取得任何进展。至 於美国是否计划对中共支援俄罗斯的做法实施金融制裁，布林肯未明确回应。 以上没说是谁分析的 个人看法是假借分析人士这个名义行记者个人评论之实 许多报导中 亦有匿名人士报导指出类似状况 此文 分析人士 有分析认为 在主观而言 虽有机率为记者本人自己评论 但就客观而言 可视为他人所发表分析之言论 更何况并无实际证据可证明 该段言论为记者本人所分析 有过为武断之虞 https://www.epochtimes.com/b5/24/04/27/n14235494.htm 检视网页 是属於 新闻 > 国际要闻 而非 评论 专题 等属於特稿范围 请问板主 lwt501cx 此篇文章除[证03]外 您认为此为特稿之其他依据为何? 以上 此文章只限 Gossiping 板主 lwt501cx 可回应 可用推文或回文 如他人回应 会视状况依照本板板规10处理 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.158.78.8 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1715308758.A.E0A.html