作者sunbysea (忠言逆耳良药苦口)
看板L_TalkandCha
标题Fw: (lwt501cx) 关於"分析:布林肯二次访华是给中共最後通牒"被认定
时间Tue May 7 08:33:29 2024
※ [本文转录自 sunbysea 信箱]
作者: sunbysea (忠言逆耳良药苦口)
标题: 关於"分析:布林肯二次访华是给中共最後通牒"被认定为特稿一案
时间: Wed May 1 19:13:40 2024
Hi lwt501cx,八卦版主你好
关於"分析:布林肯二次访华是给中共最後通牒"被认定为特稿一案
我不太懂为什麽这篇新闻会被认定是"特稿"
按照八卦版版规对於特稿的定义
===================
注1:特稿与新闻的差别
新闻是对事件的客观报导,记者只能用描述的方式说明新闻事件,
不能加入任何个人的意见或评论。
特稿则是记者主观对事件的评论,以选举新闻举例:记者不能在报导
这则新闻时给了任何的评论,不可以在新闻稿中说谁当选比较好,
只能报导候选人的活动、政见、谈话,但可以用特稿的方式,
评论谁当选比较合适,分析谁当选会有什麽深远影响。
特稿可以是评论,也可以是分析、也可以是背景说明、也可以是深入报导,
总之主观的论述就是特稿。这类稿件,是因新闻媒介在传播新闻信息的
总体布局需要或特定的各种背景的需要,为反映传媒总体要求或特定导
向意图而组织写作的新闻稿件。
===================
特稿是记者主观对事件的评论, 但”分析:布林肯二次访华是给中共最後通牒“这篇新
闻的采访记者并没有主观地对事件做任何评论
采访记者是搜集与采访不同身份的人对於"布林肯二次访华"这个事件的看法,当新闻事件
发生时,记者采访第三方民众的意见,并描述其看法应该是新闻报导常见的陈述方式
这并非是记者主观对事件表达评论、分析,故我认为这篇新闻并非是特稿
在此想跟版主申诉
承上
若版主依然认定该新闻属於特稿,那我想向板主索取被删文的新闻报导"分析:布林肯二
次访华是给中共最後通牒",供後续的申诉使用
谢谢
--
於贵州省平塘县掌布乡发现的「藏字石」,藏於距今 2.7亿年左右的二叠统栖霞组
深灰色岩中,石上六个大字「中国共产党亡」,可谓是「天灭中共」、天意使然,
中国共产党就是古今中外各种预言中的末世魔鬼,迷惑欺骗全人类的赤龙撒旦,望
百姓明鉴,
曾入中共党团队者,记得退党、退团、退队,三退抹去兽印,与恶党划
清界线,善恶报应之时才不至於随恶党一起遭报,给自己选择一个光明美好的未来!
https://i.imgur.com/MGxr2Ng.jpg https://youtu.be/OSqNGxXB1tg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.225.182.15 (台湾)
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: sunbysea (1.160.171.94 台湾), 05/07/2024 08:33:29