作者todao (心里有数)
看板L_TalkandCha
标题[申诉] 不服GossipPicket板主mother判决
时间Tue Jan 2 12:33:00 2024
#---------------------[ 提 出 申 诉 案 应 注 意 事 项 ]----------------------#
1. 是否已详细阅读本组置底公告《提出申诉案应注意事项与Ｑ＆Ａ》？ (是)
2. 申诉前，是否已与板主进行站内信沟通程序？ (是)
3. 是否已准备好下列相关证据文章，随案转录至组务板？ (是)
(a) 被处分文章备份(受处分人需检附)或相关事证之文章。
(b) 板主处分公告(受处分人需检附)。
(c) 沟通信件记录(热线水球记录)。
※上列问题请先确认并回答，未回答或有一题以上答案为否者，将暂缓受理至修正为止。
※撰写申诉主文时，请尽量避免使用情绪性及攻击性字眼。
※提出申诉前，请按 Tab 进入文摘区，并详读本组重要公告。
#---------------[ 以 上 删 除 将 暂 缓 受 理 至 补 正 为 止]-----------------#
申诉人 ：todao
看板板名：Gossipping
被申诉人：mother
申诉诉求：请撤销水桶七天
我因为发自由时报新闻而被水桶七天
但发文前还特别看过置底板规
确认没限制我才发文
被水桶後去看检举板才知道曾经有临时板规公告过不能发自由时报新闻
可是我发文当下该临时板规并没有置底
根本无从得知不能发
甚至到我被水桶後
查看置底都还没有看到该临时板规
https://imgur.com/UzUCpcj
(2023年12月31号12:56分截图)
经站内信沟通
板主说我有义务看完临时板规才发文
并且解释是因为要宣导儿少法
我完全支持宣导儿少法
同时我发文时
该限制自由时报发文的临时板规确实没置底
所以我已尽义务找了置底板规来看
并按板规发文了
如果临时板规很重要
就应该与原板规同时置底公告让人可以查阅遵守
不能去期待乡民特别去搜寻每篇非置底公告来看
承上
非故意违反板规
情有可原
请撤销水桶谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.234.140 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1704169982.A.077.html
1F：→ todao: 刚刚看，该临时板规已经置底，而我发文时180.217.234.140 01/02 12:48
2F：→ todao: 确实没有该临时板规置底可供查阅180.217.234.140 01/02 12:48
3F：→ mother: 置底临时板规我没动过150.116.133.114 01/02 12:54
4F：→ mother: 动的板主如果认为可以解要帮你解我没意见150.116.133.114 01/02 12:54
5F：→ todao: 我知道你只是按板规执行职务，没有怪你的 180.217.240.6 01/02 13:16
6F：→ todao: 意思，只是我确实也不是故意违反，所以来 180.217.240.6 01/02 13:16
7F：→ todao: 申诉 180.217.240.6 01/02 13:16
8F：→ todao: 动置底的板主如果是为了宣导儿少法也是情 180.217.240.6 01/02 13:17
9F：→ todao: 有可原，也不怪他，只能说们都没错，纯粹 180.217.240.6 01/02 13:17
10F：→ todao: 刚好碰到这种状况 180.217.240.6 01/02 13:17
11F：推 ubcs: 我取消置换板主，不同意解除 。 暂时板规也 111.81.73.155 01/02 13:27
12F：→ ubcs: 发布已久 检举板 111.81.73.155 01/02 13:27
13F：→ ubcs: 也有相关检举多案，故不开特例以免未来给见 111.81.73.155 01/02 13:30
14F：→ ubcs: 猎心喜开破口 111.81.73.155 01/02 13:30
15F：→ todao: 公告好久也要置底才有可能期待被使用者看 180.217.240.6 01/02 13:32
16F：→ todao: 到 180.217.240.6 01/02 13:32
17F：→ todao: 非置底期间导致使用者无从得知临时板规， 180.217.240.6 01/02 13:33
18F：→ todao: 确实没有处的正当性 180.217.240.6 01/02 13:33
19F：→ todao: 没有处罚的正当性 180.217.240.6 01/02 13:33
20F：→ todao: 相关检举案如果都是在临时板规未置底期间 180.217.240.6 01/02 13:35
21F：→ todao: 所犯，也证明了确实让人无从得知 180.217.240.6 01/02 13:35
22F：→ todao: 如果检举案是置底期间还犯，那跟本案情况 180.217.240.6 01/02 13:36
23F：→ todao: 不同，不宜一概而论 180.217.240.6 01/02 13:36
24F：→ mother: 於情可能如你所说150.116.133.114 01/02 13:40
25F：→ mother: 但於法上 规定就是板主公告即生效150.116.133.114 01/02 13:40
26F：→ mother: 置底与否不影响效力 板组群站四级都一样150.116.133.114 01/02 13:42
27F：→ mother: 板主取消该公告或上级宣判作废才失效150.116.133.114 01/02 13:42
28F：→ todao: 这样说好了，因为我才刚出桶没多久，所以 180.217.240.6 01/02 13:47
29F：→ todao: 发文之前还特别去置底找板规从头看，确定 180.217.240.6 01/02 13:47
30F：→ todao: 没有限制才发 180.217.240.6 01/02 13:47
31F：→ todao: 结果却因为临时板规没置底而导致我根本不 180.217.240.6 01/02 13:48
32F：→ todao: 知道不能发而被水桶 180.217.240.6 01/02 13:48
33F：→ todao: 说明板规置底的必要性与处罚正当性 180.217.240.6 01/02 13:48
34F：→ todao: 所以其实置底非常必要，因为使用者只能透 180.217.240.6 01/02 13:49
35F：→ todao: 过板规了解发文规则 180.217.240.6 01/02 13:49
36F：推 mother: 能理解150.116.133.114 01/02 14:05
37F：→ todao: 如果最重要的板规没有置底让使用者方便查 180.217.240.6 01/02 14:08
38F：→ todao: 看遵守，那万一以後又有类似情况导致使用 180.217.240.6 01/02 14:08
39F：→ todao: 者不知板规又被处罚怎办？这也是我被水桶 180.217.240.6 01/02 14:08
40F：→ todao: 七天已过二天，但仍然必须申诉的原因，我 180.217.240.6 01/02 14:08
41F：→ todao: 很讨厌搞申诉，也不想麻烦你们在这跟我对 180.217.240.6 01/02 14:08
42F：→ todao: 话，但我没选择 180.217.240.6 01/02 14:08
43F：→ todao: 谢谢mother板大理解 180.217.240.6 01/02 14:08
44F：推 ubcs: 经查12/13出桶後一直有在八卦发文中间也有发 59.120.192.119 01/02 19:06
45F：→ ubcs: 过新闻，且期间置底一直都在，故不太合理 59.120.192.119 01/02 19:08
46F：→ ubcs: 每天5篇发好发满还没看到置底临时板规这也.. 59.120.192.119 01/02 19:13
48F：推 BBQ2591: 你们都用推测说他有看到 但法院是看证据 61.223.244.41 01/02 21:34
49F：→ BBQ2591: 的 证据就是发文时确实没有置底 61.223.244.41 01/02 21:35
50F：→ todao: B大正解，无罪推定是最基本的，何况我发自 180.217.229.76 01/02 22:10
51F：→ todao: 由新闻的当时，临时板规确实并没有置底， 180.217.229.76 01/02 22:10
52F：→ todao: 这是事实，既无从得知板规又要如何遵守？ 180.217.229.76 01/02 22:10
53F：→ todao: 用过去我的发文，来推测我发文违规当天应 180.217.229.76 01/02 22:10
54F：→ todao: 该会知道临时板规的内容，其实是说不通的 180.217.229.76 01/02 22:10
55F：→ todao: ，也不是直接有力的证据。 180.217.229.76 01/02 22:10
56F：→ todao: 光说一个就好，假设我之前真如判决所臆测 180.217.229.76 01/02 22:11
57F：→ todao: 都知道临时板规了，但违规当天确实是没再 180.217.229.76 01/02 22:11
58F：→ todao: 看到临时板规置底，而且我也再三确认置底 180.217.229.76 01/02 22:11
59F：→ todao: 板规没限制了，所以以为已没发自由时报新 180.217.229.76 01/02 22:11
60F：→ todao: 闻的限制，然後误发文而违规，这也完全说 180.217.229.76 01/02 22:11
61F：→ todao: 得通吧 180.217.229.76 01/02 22:11
62F：→ todao: 事实上也没人会那麽无聊，明知不能发还故 180.217.229.76 01/02 22:11
63F：→ todao: 意挑战板规然後还要花时间来这扯这些。结 180.217.229.76 01/02 22:11
64F：→ todao: 论 180.217.229.76 01/02 22:11
65F：→ todao: ：确实就是因为没有把临时板规置底导致我 180.217.229.76 01/02 22:12
66F：→ todao: 不知道因而违规，无论怎麽看，都应该判决 180.217.229.76 01/02 22:12
67F：→ todao: 撤销水桶才合理。这次判决跟上次一样，觉 180.217.229.76 01/02 22:12
68F：→ todao: 得完全没道理，但我已信佛，尽力申诉完後 180.217.229.76 01/02 22:12
69F：→ todao: 就放下，感谢大家 180.217.229.76 01/02 22:12
70F：→ todao: 特别谢谢表示理解我立场的mother板大及仗 180.217.229.76 01/02 22:14
71F：→ todao: 义执言的BBQ2591大大 180.217.229.76 01/02 22:14
72F：推 words2012: 好一个置底板规 大家一定要看到111.240.168.158 01/03 12:58
73F：→ words2012: 那todao被乱水桶政问时 u与m是没看到111.240.168.158 01/03 12:58
74F：→ words2012: 还是不表态?111.240.168.158 01/03 12:59
75F：推 words2012: todao曾在检举板请各位判断111.240.168.158 01/03 13:01
76F：→ words2012: 结果无人理 你们这些板主就放任111.240.168.158 01/03 13:02
77F：→ words2012: kay与这组长乱判?111.240.168.158 01/03 13:03
78F：推 words2012: 暂时性板规的重点是很不合理111.240.168.158 01/03 13:06
79F：→ words2012: 明明都合法成立的媒体 还要不能贴111.240.168.158 01/03 13:06
80F：→ words2012: 就合法新闻而已 有啥不能贴的111.240.168.158 01/03 13:07
81F：→ words2012: 就因为它诞生了 强迫大家要遵守111.240.168.158 01/03 13:07
82F：→ words2012: 这种莫名其妙的板归 还要大家遵守111.240.168.158 01/03 13:08
83F：推 words2012: 我是不会要你们这些上面的 啥都看到111.240.168.158 01/03 13:10
85F：→ words2012: 只是这篇 绝对不是政问 kay与go111.240.168.158 01/03 13:11
86F：→ words2012: 无法说服我 而u与m也还没表态111.240.168.158 01/03 13:11
87F：推 words2012: 暂时性板规这种恶规 直接拿来水桶人111.240.168.158 01/03 13:14
88F：→ words2012: 本来就很不合理了111.240.168.158 01/03 13:14
89F：→ words2012: 既然诞生了 大家也只能遵守111.240.168.158 01/03 13:15
90F：→ words2012: 但我的重点是 他本来就不应诞生111.240.168.158 01/03 13:15
91F：→ words2012: 这种乱判 问题是以後成为累犯基础111.240.168.158 01/03 13:17
92F：→ words2012: 我们才要勉强去申诉111.240.168.158 01/03 13:17
93F：→ words2012: tod申诉被乱判 以後再政问是四个月111.240.168.158 01/03 13:18
94F：→ words2012: 我是不认为todao可以因为没看到就不桶111.240.168.158 01/03 13:19
95F：→ words2012: 但你们这些上面对政问 乱七八糟的判断111.240.168.158 01/03 13:19
96F：→ words2012: 这才是最大的问题!不公正!!!111.240.168.158 01/03 13:19
97F：→ words2012: 你们这些板主 没好好阻止暂时板规111.240.168.158 01/03 13:20
98F：→ words2012: 的诞生 如果我是板主 早就阻止了111.240.168.158 01/03 13:21
99F：推 words2012: todao 千万不要感谢mother111.240.168.158 01/03 13:42
100F：→ words2012: 你检举板申诉政问 mother完全跳过去111.240.168.158 01/03 13:42
101F：推 words2012: 现在你为了七天水桶申诉 这两个板主111.240.168.158 01/03 13:47
102F：→ words2012: 这麽热诚 但你之前申诉90天111.240.168.158 01/03 13:47
103F：→ words2012: 这两个都没反应 这才奇怪111.240.168.158 01/03 13:47
104F：推 words2012: 然後本来就不能 因为没看到就不桶111.240.168.158 01/03 13:51
105F：→ words2012: 建议to 下次发政治文 先私信问我111.240.168.158 01/03 13:51
106F：→ words2012: 看你一直踩雷 我也觉得无奈111.240.168.158 01/03 13:52
107F：→ words2012: 我是为了避免麻烦 现在起都不讲政治了111.240.168.158 01/03 13:52
108F：→ words2012: 你一直被水桶的内容 都与政治有关111.240.168.158 01/03 13:52
109F：推 BBQ2591: 哭哭 我也有申诉 根本没人理 老木还第一 61.223.244.41 01/03 18:31
111F：→ chadmu: 你怎麽不上诉? 220.138.220.27 01/03 18:33
112F：→ BBQ2591: 就无所谓啊 PTT又不是生活重心 桶就算了 61.223.244.41 01/03 18:42
113F：推 words2012: BBQ你的文就是郑问 不用申诉吧 呵呵呵111.240.159.109 01/04 21:09
115F：→ words2012: 柯文哲收割同婚不要脸 民众堂凭甚麽？111.240.159.109 01/04 21:17
116F：→ words2012: 这是原申诉者的 一张图片上的文字111.240.159.109 01/04 21:17
117F：→ words2012: 我懒得找原文原图了111.240.159.109 01/04 21:17
118F：→ words2012: 这句话很明显是反问吧? 为啥是问句?111.240.159.109 01/04 21:18
119F：→ words2012: 意思就是 民众党没资格收割111.240.159.109 01/04 21:18
120F：→ words2012: 请问这样的句子 很难理解不是问句吗111.240.159.109 01/04 21:18
121F：→ words2012: 况且这还是原问 的一张小图?111.240.159.109 01/04 21:18
122F：→ words2012: mother 你就这样直接判三四个月?111.240.159.109 01/04 21:19
123F：→ words2012: 你不觉得太夸张???111.240.159.109 01/04 21:19
124F：推 words2012: 如果一句话可以理解为 问句或不是问句111.240.159.109 01/04 21:21
125F：→ words2012: 你为什麽一定要往最重的三个月去判?111.240.159.109 01/04 21:21
126F：推 words2012: 都有情节轻微可以判七天了 还几天忘了111.240.159.109 01/04 21:25
127F：推 words2012: 然後现在政问标准 混乱 就是gogin造成111.240.159.109 01/04 21:28
128F：→ words2012: 你一下说我引发政问 一夏说那个谁提到111.240.159.109 01/04 21:29
129F：→ words2012: 所以不是政问 请问标准到底是啥111.240.159.109 01/04 21:29
130F：→ words2012: 然後todao整篇没政问 你又认为是政问111.240.159.109 01/04 21:29
131F：→ words2012: 请问你的标准到底是什麽?111.240.159.109 01/04 21:30
132F：→ words2012: 你有责任就算不自己判 也该跟板主商讨111.240.159.109 01/04 21:30
133F：→ words2012: 出 政问更清楚的标准吧111.240.159.109 01/04 21:30
134F：→ words2012: 还有mother执着的一个问题111.240.159.109 01/04 21:31
135F：→ words2012: 问卦 里面一张政治图片 到底是不是政问111.240.159.109 01/04 21:31
136F：→ words2012: 还是政治图片要有问句 才算政问???111.240.159.109 01/04 21:31
137F：→ words2012: 你们是否应该统一起来111.240.159.109 01/04 21:32
138F：→ words2012: 一桶三个月的罚则 应该要统一规定吧?111.240.159.109 01/04 21:32
139F：→ words2012: 就算不为过去 是否应该全面统一111.240.159.109 01/04 21:33
140F：→ words2012: 让未来的人就算被水桶 也能有标准?111.240.159.109 01/04 21:33
141F：→ words2012: lwt501cx/diefishfish 你们应该订出111.240.159.109 01/04 21:35
142F：→ words2012: 关於问卦里面 有政治图片的标准111.240.159.109 01/04 21:35
143F：推 words2012: #1bFsqCmd 以这篇标准 提到不是政问111.240.159.109 01/04 21:54
144F：→ words2012: 应该同样套用在 政治图片上111.240.159.109 01/04 21:54
145F：→ words2012: 关键在於图片上是否有问句111.240.159.109 01/04 21:54
146F：推 words2012: 而不是斩钉截铁 问卦有政治图=政问111.240.159.109 01/04 22:00
147F：→ words2012: 以免造成逻辑不一致的状况111.240.159.109 01/04 22:00
148F：→ todao: 如前面所说，因为学佛後开始学习放下，所 1.200.41.61 01/05 22:07
149F：→ todao: 以已尽力申诉後，既然不是我期待的结果， 1.200.41.61 01/05 22:07
150F：→ todao: 就不再执着，直接放下。也表示尊重阿肥兄 1.200.41.61 01/05 22:07
151F：→ todao: 的想法 1.200.41.61 01/05 22:07
152F：→ words2012: todao 该水桶的 7天 你确实要承担111.240.168.247 01/05 22:19
153F：→ words2012: 但如果栽赃政问 这就不是你该承担的!111.240.168.247 01/05 22:19
154F：推 words2012: 还有乱七八糟的政问争议111.240.168.247 01/05 22:34
155F：→ words2012: 问卦 提到政治话题与图片的争议111.240.168.247 01/05 22:35
156F：→ words2012: 第四条讲得太少 应该多加细节规定111.240.168.247 01/05 22:35
157F：→ words2012: 这点要看lwt与die 有没有办法救111.240.168.247 01/05 22:36
158F：→ words2012: todao的问题是超过这个的 是纯粹111.240.168.247 01/05 22:37
159F：→ words2012: 被认定是政"问" 这是我去年看到最大111.240.168.247 01/05 22:37
160F：→ words2012: 错误判决111.240.168.247 01/05 22:37
161F：→ words2012: 而且没其他板主想管111.240.168.247 01/05 22:38
162F：推 words2012: 现在要看lwt与die有无办法拨乱反正111.240.168.247 01/05 22:40
163F：→ words2012: 解决政提(提到) 是否=政问111.240.168.247 01/05 22:42
164F：推 words2012: 重点是关於政问的说明太简略 第四条111.240.168.247 01/05 22:45
167F：→ words2012: 这两篇要给diefish参考 看第四条111.240.168.247 01/05 22:51
168F：→ words2012: 要不要更加细节111.240.168.247 01/05 22:51
169F：推 words2012: 政提的问题是要当轻微政问 或是加天数111.240.168.247 01/05 22:55
170F：→ words2012: 这很重要 这个mother之前都一律三个月111.240.168.247 01/05 22:55
171F：→ words2012: 所以重要的是 第四条要改111.240.168.247 01/05 22:55
172F：→ words2012: 避免之後有更多争议 更多受害者111.240.168.247 01/05 22:56
173F：推 words2012: 我是认为乾脆一点 以我那篇为例111.240.168.247 01/05 22:58
174F：→ words2012: 一律7天 可不可!!!111.240.168.247 01/05 22:59
175F：→ words2012: 问卦内有 提到政治话题 但非直接去问111.240.168.247 01/05 23:01
176F：→ words2012: 或放了政治图片 水桶7到14天111.240.168.247 01/05 23:02
177F：→ words2012: (供修改参考)111.240.168.247 01/05 23:02
178F：推 WiserWilly: 被栽赃不是几个人 别以为申诉有用 123.192.232.26 01/07 00:59
179F：推 words2012: WiserWilly 你的问题是去年那篇 牵连111.240.169.181 01/07 14:15
180F：→ words2012: 复杂 那个qkqk 突然下一个结论111.240.169.181 01/07 14:15
181F：→ words2012: 问卦有图片=政问111.240.169.181 01/07 14:16
182F：→ words2012: 但这个qkqk没看清楚 那篇政问不是图片111.240.169.181 01/07 14:17
183F：→ words2012: 是整篇文章本来就政问111.240.169.181 01/07 14:17
185F：→ words2012: 之後mother就坚持 问卦有图片=政问111.240.169.181 01/07 14:19
186F：→ words2012: 而第一个说问卦有图片=政问的 是qkqk?111.240.169.181 01/07 14:20
187F：→ words2012: 这个说法太武断 而且也没根据111.240.169.181 01/07 14:20
188F：→ words2012: 问卦有图片=政问 (绝对是武断 没根据111.240.169.181 01/07 14:21
189F：→ words2012: 没有板主一起协商111.240.169.181 01/07 14:21
190F：→ words2012: 所以我才说这问题 要跟问卦提到政治111.240.169.181 01/07 14:22
191F：→ words2012: (政提)一起看 订出统一的标准111.240.169.181 01/07 14:22
192F：推 words2012: fucKMT5566那篇标题就政问了111.240.169.181 01/07 14:24
193F：→ words2012: 而qkqk竟根据这篇宣判 有图片=政问111.240.169.181 01/07 14:25
194F：→ words2012: mother 一定要看清楚始末111.240.169.181 01/07 14:25
195F：→ words2012: 在qkqk之前 其实八卦板对於政治图片111.240.169.181 01/07 14:26
196F：→ words2012: 问卦政治提到(非直接问) 没清楚界定111.240.169.181 01/07 14:26
197F：→ words2012: 去年 WiserWilly 突然就遭这个殃111.240.169.181 01/07 14:27
198F：→ words2012: mother 不要拿很个人的说法 直接判到底111.240.169.181 01/07 14:28
199F：→ words2012: wiser就算有图片 为什麽不判七天?111.240.169.181 01/07 14:29
200F：推 words2012: fucKMT5566被水桶 不是因为图片=政问111.240.169.181 01/07 14:31
201F：→ words2012: 而是文章刚好有政治图片 加强steve111.240.169.181 01/07 14:33
202F：→ words2012: 对正文的解释 是加强111.240.169.181 01/07 14:33
203F：→ words2012: 但qkqk直接说 有图片=政问!111.240.169.181 01/07 14:34
204F：→ words2012: 这就是天大的误会!!!很可怕!!!111.240.169.181 01/07 14:34
205F：推 words2012: qkqk原文 #1YsLV_RK 直接下了可怕结论111.240.169.181 01/07 14:38
206F：→ words2012: Wiser 被水桶111.240.169.181 01/07 14:38
207F：→ words2012: "内文张贴与政治相关的图片即为政问"""111.240.169.181 01/07 14:39
208F：→ words2012: 这绝对是问号很大的结论111.240.169.181 01/07 14:39
209F：推 words2012: 这简直是他个人发明!是不是!111.240.169.181 01/07 14:43
210F：→ words2012: 问题是他下台了 这结论有必要当圣旨吗111.240.169.181 01/07 14:44
211F：→ words2012: 为什麽不研讨出合理的水桶天数?111.240.169.181 01/07 14:44
212F：→ words2012: 内文张贴与政治相关的图片 我说了7天?111.240.169.181 01/07 14:44
213F：→ words2012: 提供修改参考)111.240.169.181 01/07 14:45
214F：推 words2012: 我认为图片有直接政问的文字 三个月111.240.169.181 01/07 14:47
215F：→ words2012: 是没问题111.240.169.181 01/07 14:47
216F：→ words2012: 但qkqk 把後面事情搞复杂了111.240.169.181 01/07 14:47
217F：→ words2012: 还是受害者只有wiser?111.240.169.181 01/07 14:47
218F：→ words2012: 很多图片 问卦放一张 阿扁圣照111.240.169.181 01/07 14:49
219F：→ words2012: 如果直接桶三个月 明显不很合理111.240.169.181 01/07 14:49
220F：推 words2012: 简单讲，wiser去年申诉 被mother水桶111.240.169.181 01/07 21:29
221F：→ words2012: 当时组长qkqk 依据steve的宣判，111.240.169.181 01/07 21:29
222F：→ words2012: 判wiser继续水桶，而且发明奇怪的结论111.240.169.181 01/07 21:30
223F：→ words2012: "内文张贴与政治相关的图片即为政问"111.240.169.181 01/07 21:30
224F：→ words2012: 但这结论与steve面对的案子 有差异111.240.169.181 01/07 21:30
225F：→ words2012: 从此mother依照这结论，111.240.169.181 01/07 21:30
226F：→ words2012: 认为问卦有政治图片=政问111.240.169.181 01/07 21:31
227F：→ words2012: steve与qkqk 各自面对的申诉,问题不同111.240.169.181 01/07 21:32
229F：→ words2012: Wiser在本板申诉之前，111.240.169.181 01/07 22:07
230F：→ words2012: 原来mother就已经根据steve宣判，111.240.169.181 01/07 22:07
231F：→ words2012: 决定不解水桶，然後Wiser申诉，111.240.169.181 01/07 22:07
232F：→ words2012: 然後qkqk也是依据steve，维持mo原判111.240.169.181 01/07 22:08
233F：→ words2012: 所以mother与qkqk111.240.169.181 01/07 22:08
234F：→ words2012: 都没把fucKMT5566与Wiser的案子分开看111.240.169.181 01/07 22:08
235F：推 words2012: mother 你当初根据的fucKMT5566案子111.240.169.181 01/07 22:12
236F：→ words2012: 那是明显政问 跟wiser的图片状况不同111.240.169.181 01/07 22:12
237F：→ words2012: 所以你根据steve 去水桶wiser111.240.169.181 01/07 22:13
238F：→ words2012: 本质已经错误!而qkqk 根本也没看清楚111.240.169.181 01/07 22:14
239F：推 words2012: steve可没说过 问卦有政图片=政问111.240.169.181 01/07 22:25
240F：→ words2012: 所以一开始 有些板主就是认为wiser可放111.240.169.181 01/07 22:25
241F：→ words2012: 但mother弄错 误会steve那篇意思111.240.169.181 01/07 22:26
242F：→ words2012: 最後偏偏qkqk生出奇怪结论111.240.169.181 01/07 22:26
243F：→ words2012: 从此 问卦+政治图片=政问 开始用来桶111.240.169.181 01/07 22:27
244F：→ words2012: 人111.240.169.181 01/07 22:27
245F：→ words2012: mother与qkqk 一起误会steve的结论111.240.169.181 01/07 22:38
246F：→ words2012: 然後wiser今年被桶 是另个故事了111.240.169.181 01/07 22:38
247F：推 words2012: wiserwilly #1YmSThMe 前年这篇111.240.168.156 02/03 21:45
248F：→ words2012: 我认为是冤案 就是问卦里面的签名档111.240.168.156 02/03 21:46
249F：→ words2012: 有一堆政治图片 这样直接三个月111.240.168.156 02/03 21:46
250F：→ words2012: 绝对讲不过去111.240.168.156 02/03 21:46
251F：→ words2012: 以後一定会翻111.240.168.156 02/03 21:47
252F：推 words2012: 因为你现在板规第四条 就是没有说111.240.168.156 02/03 21:50
253F：→ words2012: 问卦里面有政治图片=政问 这种说法111.240.168.156 02/03 21:50
254F：→ words2012: 除非新增规定 不然都有争议111.240.168.156 02/03 21:51
255F：推 WiserWilly: 本来就冤案，小组长判案也乱七八糟 123.192.232.26 04/15 22:59
256F：→ WiserWilly: 牛头不对马嘴的判案 反正版主有绝对权 123.192.232.26 04/15 22:59
257F：→ WiserWilly: 力乱判都不用经过公证的检视就是这几 123.192.232.26 04/15 22:59
258F：→ WiserWilly: 个人搞出来的 123.192.232.26 04/15 22:59
259F：→ WiserWilly: 问就是尊重版主裁量权 真的笑死 八卦 123.192.232.26 04/15 23:00
260F：→ WiserWilly: 自称台湾论坛民主圣地 社会风气领先狄 123.192.232.26 04/15 23:00
261F：→ WiserWilly: 卡跟中国之乎等 现在还有谁敢讲这句话 123.192.232.26 04/15 23:00
262F：→ WiserWilly: 123.192.232.26 04/15 23:00