※ [本文转录自 GossipPicket 看板 #1a-pCaEe ] 作者: finhisky (finhisky) 看板: GossipPicket 标题: [申请] #1a-7VxE5 (GossipPicket) 申请共同裁定 时间: Fri Sep 8 22:43:45 2023 1.申请项目 (自检条款或争议案件申诉) 争议案件申诉 2.详细内容 #1a-7VxE5 (GossipPicket) 上开案件遭检举、判定是政问，本人认为应该是"泛政问"，说明如下： 1. 八卦板板规关於政问、泛政问之规定 ‧ 发文（含回文）内容讨论包含下述类别，且文章有八卦性质，即为政治八卦。 ‧ 人物类：中华民国政府迁台後之特定政治人物（历任、现任之正副总统、政务官、 党职人员、民意代表、竞选中之候选人、参加党内初选的总统和立委候选人、发言 人、常见於相关媒体发言之幕僚）及上述人员之伴侣。 ‧ 议题类：中华民国政府迁台後之政府职务、中华民国政府迁台後之政党政治。 ‧ 当政治人物有多重身分时（例如：艺人），非政治身分的相关问卦以泛政治删除。 2. 被检举之文章内容 [问卦] 国葱是公子献头吗 国葱先吸引注意 故意让侧翼打违建 然後乖乖拆掉 侧翼见猎心喜 接着想拆柯母家 柯屁也是说该拆就拆 现在回力镖打到lie导 lie导说是很久前盖的 可以中共航测所的卫星图 好像不是这样说的 绿营侧翼老妪一堆理由伯出来唬烂 大有全党救一屋的气势 国葱当初是故意公子献头吗 不过好像漏算了一点 八奇兵法对87无效啊 就算违建还是躺着选上啦 3. 被检举文章为泛政问、非政问之理由 A. 政问之规定是针对问、讨论的点，来判断 而不是文章中有关於政治之内容、叙述，就是政问 有诸多判例，例如 #1Y-r89Hu (GossipPicket) 乙案 板主认为，文章内容是心得，不是丢问题，没有问所以非政问 承上，本人文章中大多是描述一连串的事发过程 从开头"国葱先吸引注意"，到"大有全党救一屋的气势" 都没有问，而是个人对事情经过的心得 文章中唯一的"问"，是"国葱当初是故意公子献头吗" 及该问题所指"国葱先吸引注意 故意让侧翼打违建 然後乖乖拆掉 " 这几句话 所以，依板规、判例，应该是就那几句话，判断是否违反政问之板规 B. 国葱先吸引注意 故意让侧翼打违建 然後乖乖拆掉 国葱当初是故意公子献头吗 以上这几句话，是否为板规所定义的政问? 首先，非"政府职务、政党政治"，所以排除议题类 又，虽符合人物类之历任民意代表 但亦符合板规之"当政治人物有多重身分时（例如：艺人），非政治身分 的相关问卦以泛政治删除" 因为，黄国昌除前民代之身分外，亦有直播主、兼任教授、律师、 台湾公益揭弊暨吹哨者保护协会理事长等多重身分 而以上那几句话 并非对黄国昌任立委时相关行为，或其前立委的"政治身分"提问 黄国昌家违建吸引侧翼注意後，侧翼打违建，黄国昌拆掉等， 与其前立委之政治身分无关 客观合理推论，如果黄国昌卸任立委後，不揭弊、不吹哨，侧翼有其他 更具价值的攻击对象，应不至於攻击一个纯粹前立委家有违建 侧翼会打黄国昌家违建，应该是黄国昌成立协会、担任理事长，揭弊、 吹哨，引起侧翼不满，侧翼想藉此抹黑、降低其公信力 综上所述，足见"问"黄国昌是否公子献头，非在问其前立委之政治身分 故应以泛政治删除，并不构成政问 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.12.17.127 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GossipPicket/M.1694184228.A.3A8.html ※ finhisky:转录至看板 L_TalkandCha 09/13 08:59

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: gogin (124.6.8.122 台湾), 09/18/2023 10:04:43