#---------------------[ 提 出 申 诉 案 应 注 意 事 项 ]----------------------# 1. 是否已详细阅读本组置底公告《提出申诉案应注意事项与Ｑ＆Ａ》？ (是)　　　 2. 申诉前，是否已与板主进行站内信沟通程序？ (是) 3. 是否已准备好下列相关证据文章，随案转录至组务板？ (是) (a) 被处分文章备份(受处分人需检附)或相关事证之文章。 (b) 板主处分公告(受处分人需检附)。 (c) 沟通信件记录(热线水球记录)。 ※上列问题请先确认并回答，未回答或有一题以上答案为否者，将暂缓受理至修正为止。 ※撰写申诉主文时，请尽量避免使用情绪性及攻击性字眼。 ※提出申诉前，请按 Tab 进入文摘区，并详读本组重要公告。 #---------------[ 以 上 删 除 将 暂 缓 受 理 至 补 正 为 止]-----------------# 申诉人　：finhisky 看板板名：GossipPicket (Gossiping之检举板) 被申诉人：Kay731 申诉诉求：(请说重点 把你对此次申诉需求写这边) 撤销禁言，改判泛政问 申诉内容：(请用大家看懂的文字说明并详列与申诉有关之板规与说明) 本人於Gossiping板PO文 (证03) 经Kay731板主判政问 (证01) #1a-7VxE5 (GossipPicket) 并经公告 (证04) #1a-84IUr (Gossiping) 经站内信沟通 (证02) 无结果後提起申诉 因Kay731板主未说明，判违规(认定政问)之依据、原因 本人无从就板主之认定依据，有无符合板规来做答辩、申诉 只好完整说明自己认为不是政问之理由 本人认为不是政问，顶多应该是"泛政问"，理由如下： 壹、本案相关板规 (节录关於政问、泛政问之板规) (证06 被判违规时之八卦板板规) 第二条：〔问卦及爆卦类文章规范〕 ‧ 问卦文章涉及政治人物、议题板主得删除并水桶发文使用者（相关定义第四条说明) 第四条：〔政治八卦规范〕 ‧ 发文（含回文）内容讨论包含下述类别，且文章有八卦性质，即为政治八卦。 ‧ 人物类：中华民国政府迁台後之特定政治人物（历任、现任之正副总统、政务官、 党职人员、民意代表、竞选中之候选人、参加党内初选的总统和立委候选人、发言 人、常见於相关媒体发言之幕僚）及上述人员之伴侣。 ‧ 议题类：中华民国政府迁台後之政府职务、中华民国政府迁台後之政党政治。 ‧ 无八卦之泛政治文章，板主得删除之。 ‧ 当政治人物有多重身分时（例如：艺人），非政治身分的相关问卦以泛政治删除。 贰、本案被判政问之文章内容 (证03为准) [问卦] 国葱是公子献头吗 国葱先吸引注意 故意让侧翼打违建 然後乖乖拆掉 侧翼见猎心喜 接着想拆柯母家 柯屁也是说该拆就拆 现在回力镖打到lie导 lie导说是很久前盖的 可以中共航测所的卫星图 好像不是这样说的 绿营侧翼老妪一堆理由伯出来唬烂 大有全党救一屋的气势 国葱当初是故意公子献头吗 不过好像漏算了一点 八奇兵法对87无效啊 就算违建还是躺着选上啦 叁、本案文章为泛政问、非政问之理由 1. 本人认为政问之规定是针对问、讨论的点，来判断 而不是文章中有关於政治之内容、叙述，就是政问 因为本人曾经检举政问，经板主驳回 (证05) #1Y-r89Hu (GossipPicket) 不构成政问之理由为，文章内容像心得，不是丢问题，没有问所以非政问 另，本人事後发现亦曾有板友於GossipPicket询问该板规 [问题] 问卦里面提到政治人物,就是政问? https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GossipPicket/M.1693635433.A.066.html (未能於板上搜寻到该文章，可能系遭删除 ，如有需要可由板主或小组长转录) 上开板友之文章询问板主"问卦里面 只是提到政治人物的成分 尽管没有问该政治人物 就是政问?" 但板主群未统一见解後，正式回文说明，亦未於板规明列， 只要提到，但没有问，也算政问 基於上述，因本人曾检举政问後，获得板主上述回应 因此，便信任板主对於板规政问之上述认定方式 故，本人认为文章中大多是描述一连串的事发过程 从开头"国葱先吸引注意"，到"大有全党救一屋的气势" 都没有询问或疑问，也未请板友讨论，只是本人对事情经过的心得 文章中唯一的"问"，是"国葱当初是故意公子献头吗" 及该问题所指"国葱先吸引注意 故意让侧翼打违建 然後乖乖拆掉 " 这几句话 所以，依板规、证05判例，应该是就那几句话来判断是否违反政问之板规 2. 本人就板规写的政问、政治身分之理解如下 依板规第二条，之"相关定义第四条说明" 可知是否政问之判断，已明订是以第四条规定之范围 第四条规定范围之外，即非板规所称之政治人物(或政治议题) 因此，板规：当政治人物有多重身分时（例如：艺人），非政治身分 的相关问卦以泛政治删除 所谓"非政治身分"，应理解为，板规第四条(人物类)规定范围之外，即非政治身分 3. 承上1.2. 国葱先吸引注意 故意让侧翼打违建 然後乖乖拆掉 国葱当初是故意公子献头吗 以上那几句话，是否为板规所定义的政问? 首先，非"政府职务、政党政治"，所以排除议题类 又，黄国昌虽符合人物类之历任民意代表 但亦符合板规之"当政治人物有多重身分时（例如：艺人），非政治身分 的相关问卦以泛政治删除" 因为，黄国昌除前民代之身分外，亦有直播主、兼任教授、律师、 台湾公益揭弊暨吹哨者保护协会理事长等多重身分 (依上述2.说明，这些身分都不是板规所称之政治人物、政治身分) 本人以上那几句话 并非对黄国昌任立委时相关行为，或其前立委的"政治身分"提问 黄国昌家违建吸引侧翼注意後，侧翼打违建，黄国昌拆掉等， 并非发生在其立委任期，亦与其(前)立委之身分无关 可客观合理推论，如果黄国昌卸任立委後，不揭弊、不吹哨，侧翼有其他 更具价值的攻击对象，应不至於集侧翼之火力，攻击一个前立委家有违建 侧翼会打黄国昌家违建，本人认为是黄国昌成立协会、担任理事长， 揭弊、吹哨，引起侧翼不满，侧翼想藉此抹黑、降低其公信力 因此，本人文章中问的，不是针对黄国昌的政治身分 而是针对其协会理事长之身分(非政问板规之政治人物、政治身分) 再者，板主判违规时，也没说明，是如何认定，本人文章内容 是针对黄国昌之政治身分提问，也未於沟通时提出说明、佐证 综上所述，足认本人文章"问"黄国昌是否公子献头，非在问其前立委之政治身分 故应以泛政治删除，并不构成政问 4. 如本件申诉遭驳回(维持板主判决) 希望小组长能就本案核心争议 关於政问之判断，是否只要文章中有写到、提到板规所称之政治人物， 即构成政问，或需有"问"才会构成 做出明确之裁定，或请八卦板主群统一见解并於板规写清楚，以供板友遵循 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.9.43.224 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1694566743.A.EAC.html ※ 编辑: finhisky (39.9.43.224 台湾), 09/13/2023 09:06:54 已转录公告及其他漏转之证据(证04、05、06)并补充修饰 ※ 编辑: finhisky (39.9.43.224 台湾), 09/13/2023 13:12:18