申诉文： 判决： 请 AllTogether 板主 pinpo 三日内解除使用者( WisdomOrLie )禁言并公告 二.申诉人主张 1. 文章内没有使用到任何的注音符号 2. 但被申诉人认为该中文同音字在国语字典中并没有该种用法 因而「超译」认定该中文同音字为注音符号 3. 迫使申诉人受到该版版规2.4的箝制 三.申诉人内文： ●18221 212/15 WisdomOrLie □ [证01] #1ZcU3IB_ (AllTogether) 认事用法有误 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1ZclHp3i (L_TalkandCha) [ptt.cc] [证01] #1ZcU3IB_ (AllTo │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1671099507.A.0EC.html │ │ 这一篇文章值 0 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 四.组务判决内文： 经检视申诉人之内文 #1ZclHp3i (L_TalkandCha) 两者争议处 即ㄚ与丫之分别 根据个人管他板 对於注音文之认定 与 Wiki百科较为相近 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%A8%E9%9F%B3%E6%96%87 虽AllTogether板板主 pinpo 认为 #1ZclKf01 (L_TalkandCha) 妈丫的「丫」不会是树丫、脚丫或ㄚ头的用法， 也没有「呀」的异体字用法， 看起来比较像「啊」的念法， 因此判定是注音。 但 检举方认为 #1ZclLDJy (L_TalkandCha) 认为妈丫是妈呀的用法 根据GOOGLE针对妈丫的搜寻 https://imgur.com/a/i9Hn5yA 显示 检举方之说法 亦为一般用法所认同 组务方再次观察 妈丫之丫可视为状声辞 为表示语气之用法 并无任何意义 并非注音符号表之ㄚ 再者 丫在教育部字典与辞典 都认定为字 非注音符号 反而 ㄚ在字典与辞典都找不到该注音注解 如果申诉方於发文本文使用ㄚ字 小组方会完全认定也认同此为注音文 但此案例而言 认定丫为注音文过为勉强 所以组务认为申诉方之说明有理 补充说明 不管是在电脑使用PTT 或是用手机用APP 尚可分辨出ㄚ与丫的差别 请试举出丫此字为注音符号之依据 否则 小组方不认为此篇文之丫为注音 请 AllTogether 板主 pinpo 三日内解除使用者( WisdomOrLie )禁言 -- 此文转与 AllTogether 板主 pinpo -- 双方如有异议 请来信与本人沟通後自行上诉 或在此文推文各表己见 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 150.117.223.149 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1671153376.A.AC6.html 修签名档 ※ 编辑: gogin (150.117.223.149 台湾), 12/16/2022 09:16:35 增加补充说明 ※ 编辑: gogin (150.117.223.149 台湾), 12/16/2022 10:23:30