※ 引述《QQKKQKQK (QK啦!)》之铭言： : : 政问 (影片) : 哪个影片? 检举违规文章签名档的影片有政治人物 签名档写明了高雄市议员陈美雅 点下去第一秒就是议员--> https://www.youtube.com/watch?v=P-GwmYyn8hI 我超爱高雄市议员陈美雅,非常爱https://www.youtube.com/watch?v=Ckxgyar8whU https://www.youtube.com/watch?v=P-GwmYyn8hI 陈美雅议员道出庶民心声 https://www.youtube.com/watch?v=ElMQWghBdWc&t=231s 陈美雅议员认真质询 : 问了什麽政治，请使用者於72小时之内用截图与打字辅佐的方式让我看一下 承上，影片连结第一秒就是议员，不知道要截什麽辅佐 至於问了什麽政治? 不知如何回答 本件检举是根据组务判例 #1YsLV_RK (L_TalkandCha) 签名档视同内文，内文(签名档)张贴与政治相关的图片即为政问 该判例并没有写，要有问什麽政治，才算政问 所以要先请小组长提示，该判例到底是认定申诉人问了什麽政治? 我才知道该如何回答 节录判例如下 三.申诉人主张： 问电影情节不是台湾政治局面 四.组务判决内文： 1.根据板规，签名档视同内文，使用者於签名档放置多张政治人物的图片 ^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 因此视为政问 ^^^^^^^^^^^^ 2.根据#1V6bgVY2 (Gossiping)过往判例，内文张贴与政治相关的图片即为政问 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 如使用者藉此离题，将依板规处理 : 以上 : : 提示： : : 本人意不在检举使用者，但求板主间标准一致 : : 如标准不一致，请尽速协调，协调完成前宜依小组长裁示 : : #1YsLV_RK (L_TalkandCha) : : 四.组务判决内文： : : 1.根据板规，签名档视同内文，使用者於签名档放置多张政治人物的图片 : : 因此视为政问 : : 2.根据#1V6bgVY2 (Gossiping)过往判例，内文张贴与政治相关的图片即为政问 : : 3.若板主有他案标准不一之情事，应由该案检举人/被检举人提出申诉，板主亦回文说 : : 明。唯此案与他案无直接相关，故不另加着墨。 : : 三、违规人名称： : : Sevorlaga --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.64.136.8 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1664087205.A.75A.html ※ 编辑: finhisky (106.64.136.8 台湾), 09/25/2022 14:32:40