※ [本文转录自 finhisky 信箱] 作者: ubcs (觉★青年超冒险盖) 标题: Re: #1YzvDaTn 八检板检举案不成立之申诉前沟通 时间: Fri Aug 19 08:59:59 2022 ※ 引述《finhisky (finhisky)》之铭言： : ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1YzvDaTn (Gossiping) [ptt.cc] [问卦] 人中之龙八代的剧情? │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1660392292.A.771.html │ │ 这一篇文章值 38 Ptt币 │ └─────────────────────────────────── ──┘ : 本篇签名档有政治人物 赖清德 : 板主判未达 : 但 #1YnPNhI4 (L_TalkandCha) 这篇也是签名档有政治人物照片， : 且照片与主文不相关 ，单纯张贴照片而已 : 却被M、Q 相继确认是政问 : #1YsLV_RK (L_TalkandCha) : 四.组务判决内文： : 1.根据板规，签名档视同内文，使用者於签名档放置多张政治人物的图片 : 因此视为政问 : 2.根据#1V6bgVY2 (Gossiping)过往判例，内文张贴与政治相关的图片即为政问 : 3.若板主有他案标准不一之情事，应由该案检举人/被检举人提出申诉，板主亦回文说 : 明。唯此案与他案无直接相关，故不另加着墨。 : QQ判决已说明，张贴与政治相关的图片即为政问 : 如果ubcs板主与其他板主标准不一，依QQ判决，请於申诉时在组务回文说明 综观该检举案全文，无任何政问意涵 #1YsLV_RK (L_TalkandCha) 判例 至少内文有选举字眼等相关，再搭配大量无关电影情节之政治人物图片等应为个案处理 故不接受本案类比检举之申诉，如不服可至组务依规定进行申诉。 #1V6bgVY2 (Gossiping)判例 内文有立法院话题与政治人物图片，故本来政问就毫无疑义，与本案无关不采纳参考。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.120.192.119 (台湾)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: finhisky (39.8.200.199 台湾), 08/25/2022 12:31:01