※ 引述《arsonlolita (萝莉塔大魔王←男的勿约)》之铭言： : ※ 引述《tn00270144 (乂煞气a夹小妹乂)》之铭言： : : arsonlolita公告我觉得是不对的 : : ┌──────────────────────────────────── ─ : : │ 文章代码(AID): #1Q2PscU6 (SYSOP) [ptt.cc] 批踢踢实业坊20171113声明 : : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SYSOP/M.1510579622.A.786.html : : │ 这一篇文章值 0 Ptt币 : : └──────────────────────────────────── ─ : 这是2017年的声明，事实上时代一直在进步， : 内文提到: : ＂对於少数或弱势族群因本站所属看板部分使用者的强烈言论而感到不安＂ : 今天是2022年，同志族群已经不是什麽少数或弱势族群， : 我们是第一个同志开放婚姻的亚洲国家， : 我们立法保障，社会风气也趋於成熟， : 我们要走向真正的平等，我认为若刻意为了谁去保障， : 反而是一种更难看的偏见甚至歧视性。 : 时空背景已不同，我认为修正并没有什麽不妥， 现在是在讨论要不要立专门版规刻意保障的问题吗？ 是在讨论你宣告不受理特定族群歧视谩骂案件耶 照你的逻辑 原来一直以来受理女性、男性、政治族，群诸如此类的特定族群谩骂羞辱歧视案件 是变相刻意保障，反而是一种看难看的偏见甚至歧视。 不受理才是走向平等 你在共三小 : 况且修正的前提是代理群组长的实务判决。（注1.2） : 既然可以隔着不同板的发文记录， : 作出所谓＂可受公评之言论不判定违规＂， : 即便攻击对方恶心也非单纯人身攻击， : 同理， : 未来对於同志所谓之性别争议性，针对同志，非板上使用者， : 也基於＂针对言行所为之批评，非单纯人身攻击＂ : 比照相同标准不违规。 : 若标准不一，反而显得代理群组长FallRed的判决非常低能， FallRed是受理案件进一步，审视案件内容，做出认定是合理评论并非是谩骂的裁定。 你是不受理，拒绝审视案件了解个案是否有受攻击之意。 两者天差地别 你做了多少届的版主了阿，处理了多少篇版规七案件了 难道案件一经检举不问缘由，不审视案件内容通通判定违规吗？ 我相信八卦版主群都会经过审查案件内容，再经由个人主观判定来进行裁决 但每个人的成长环境学经历都不同，都是独立个体无论个别版主、检举人、被检举人 你判定未达的案件不会少 你认为FallRed判决不公，那有多少人认为你判决也不公 不满意版主判决怎麽办 一般看板使用者依照规定申诉，要不然就吞下去 你们比较厉害 选择不受理不问缘由不审视案件内容。 还把过往所有版主群共同认定是歧视谩骂的违规人放出来，通通都是合理评论。 藉此表达判决不满 甚至想藉此证明FallRed判决有多低能 : 我想FallRed可以当到代理群组长，应该不是靠裙带关系， : 而是有更先进的法律见解才是。 : 注1: : #1Yic_-9D (L_BoyMeetsGi) : 一、被申诉人主张「teke是依照你本人过往在八卦版有引起性别争议性发言所给之批评 : ，属可受公评之言论不判定违规。」并在申诉沟通信件中提出多篇争议文章，因此 : 此部份组务认同板主所言，即teke是针对言行所为之批评，非单纯人身攻击，也非 : 申诉人所称「莫名其妙被骂」。 : 注2: : 目前制度下群组长间互为代理，大家同是小组长，私相授受。 : 若仍有问题应由总监或站长出面裁决。 从以前在组务群组站务看板都可以看到你的身影，你不断的发出怒吼 批判上层都在私相授受，小团体互相包辟，拉帮结派的，判决裁决不公平 发起狠来连站长也狗骂一顿，那时候你多麽正气阿。 现在你还是一样批判上层私相授受 我检举文第一篇留言有人跟我说 小组长版主都他们的人 我是觉得不会过啦 你认为呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.35.167.34 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1656690695.A.2D7.html 意境太高 我无法参透 ※ 编辑: tn00270144 (114.45.173.54 台湾), 07/02/2022 00:23:04 我会用我自己观点来质问结尾 本质差不多，都是质问 无论哪一种他有权力直接否认。 ※ 编辑: tn00270144 (114.45.173.54 台湾), 07/02/2022 00:34:16 ※ tn00270144:转录至看板 About_Life 07/02 23:18