※ 引述《aaaba (小强)》之铭言： : 8. 附件如下： : 证1 站内沟通1 : 证2 站内沟通2 : 证3 站内沟通3 : 证4 退文1 : 证5 退文2 : 证6 退文3 : 证7 本人已就泛政治判罚依据私信询问过 arsonlolita，并得到清晰回覆 : 证8 L_TalkandCha 之判例。 : 可以看到 steve1121 对诘问之解释，不应把诘问看作是发问意图 : 证9 GossipPicket 板规，本人依板规 4.4 合法发文不应被退文 : 证10 无卦泛政治文章之判例，根本没有 mother 所主张「诘问未达」的合理性 补充一下附件，证11 那是一篇八卦泛政治文章。 内容主要是无卦评论陈柏惟的新闻 还有明确提到 GG = 台湾基进党 所以，被我检举了。 检举文在此： #1YN0wBpq (GossipPicket) 然後各位可以到最底下看 mother 的意见： ---- ---- 不对吧！ 肉眼可见，证11的内文根本连半个问句都没有 於是我按照八检板板规 4.4 提出异议 也就是附件6，被退文退掉那篇。 我是这样写： ---- 检举项目是泛政治又不是政问 这跟诘不诘问的关系在哪？ 而且这篇连诘问都没有， 而是完完全全针对陈柏惟的事情在发表意见。 为什麽m板主给的判决理由牛头不对马嘴？ 只要政治相关、旧闻无重大八卦就是泛政治。 ---- 整篇意思很明确，就是点出荒谬之处 如果你们不喜欢诘问句法 我也可以翻译一下 ---- 检举项目是泛政治又不是政问 这跟诘不诘问一点关系也没有。 而且这篇连诘问都没有， 而是完完全全针对陈柏惟的事情在发表意见。 m板主给的判决理由真的是牛头不对马嘴， 只要政治相关、旧闻无重大八卦就是泛政治。 ---- 以上，完全不是在发问。 然後，我就被退文三篇 相当什麽概念呢？ 相当於在各大看板被水桶禁言一年半 这实在过份了吧！ mother 把证11这篇毫无问句的文章判「诘问未达」 还不容许别人提出异议吗？ 哪天我感叹「这个未达到底是在工沙小！」 也会算成问板务问题吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.130.123 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1650761009.A.877.html ※ 编辑: aaaba (180.217.130.123 台湾), 04/24/2022 08:49:59