作者panbanana (香蕉猴子)
看板L_TalkandCha
标题[证06] 不服 Gossiping 板主 ubcs 判决
时间Sat Feb 19 18:28:12 2022
※ [本文转录自 GossipPicket 看板 #1Y368RU7 ]
作者: panbanana (香蕉猴子) 看板: GossipPicket
标题: [申请] 水桶申诉
时间: Wed Feb 16 10:31:54 2022
申请项目
(自检条款或争议案件申诉)
水桶申诉 板规七
2.详细内容
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GossipPicket/M.1641741742.A.5CD.html
1 没穿裤子应未达谩骂挑衅程度
2 该内文没提到任何特定族群，谁养网军这句没办法推断出任何族群。
如果有请提出
板规七应该以明示为主，不应该透过各种连结借喻等方式判断。我认为该篇没有指定是谁，
认为该水桶判决有失公允，请板主重新审视。
补充说明：
想请问挑衅的定义是什麽，是板主认为挑衅就是挑衅吗？板主自由心证吗？
我在此篇用词没有到挑衅吧，你会因为别人说你没穿裤子，就想要打他吗？
这样就是挑衅，是否标准过於严苛
还是板主因为非自己认同的言论，而做出的判决？
如果说人没穿裤子就要被扭曲为谩骂挑衅，判半年水桶，会不会言重了。
我是非常不能同意,该板主的判决，我需要一个合理的解释，谢谢
3.附注
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.106.43 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GossipPicket/M.1644978715.A.787.html
1F：推 chadmu: "这里的人""你们" 不就是指八卦板众？02/16 10:37
2F：→ panbanana: 请问这样算是～特定～族群吗？02/16 10:44
3F：推 pchunters: "这里的人"，不是指"这里的人"，这已经进入哲学层次了02/16 11:05
4F：推 q347: 吾党所宗 是说我们 不是说中国国民党02/16 11:21
5F：推 KEYSOLIDER: 奇怪 一堆洗政黑版还是高雄版的 就没跳出来说引战XD02/16 11:27
6F：推 pchunters: 有啊，今天被桶的ganninian，不就是推文骂政黑被桶的02/16 11:37
7F：→ pchunters: ？02/16 11:37
8F：→ pchunters: 爱护政黑，从检举“侮辱政黑文”开始02/16 11:39
9F：推 KEYSOLIDER: 那是直接指名族群概念阿 而且是谩骂02/16 11:39
10F：→ KEYSOLIDER: 引战根本是自由心证02/16 11:40
11F：→ panbanana: 我认为没穿裤子也没到挑衅标准02/16 11:41
12F：→ panbanana: 文章说的这里又指称谁呢？02/16 11:41
13F：→ panbanana: 另外吾党所宗 我是同意您所说的 02/16 11:41
14F：推 pchunters: 原来政黑是族群概念，不晓得血统来自何处？02/16 11:48
15F：推 KEYSOLIDER: 後面有加禁语阿 像讲八卦xx一样02/16 11:50
16F：推 pchunters: 我看你还是先去看ganninian被水桶的推文，哪个部分算02/16 11:58
17F：→ pchunters: “族群”吧02/16 11:59
18F：推 arsonlolita: 正常人都会穿裤子吧，请不要把奇怪的行为套用到正常02/16 11:59
19F：推 arsonlolita: 人02/16 11:59
20F：→ panbanana: 那说人没穿裤子是挑衅？02/16 12:03
21F：推 KEYSOLIDER: 那篇後面不就有加绿色x生02/16 12:06
22F：推 pchunters: 你自己贴文「这里的人」，却问别人「这里又指称谁呢？ 02/16 12:06
23F：→ pchunters: 」，这问题要问你自己啊，施主02/16 12:06
24F：→ pchunters: 绿色×生，是族群吗？Errr...02/16 12:07
25F：推 KEYSOLIDER: 本来就群体概念阿 不然怎麽被水桶了02/16 12:08
26F：→ KEYSOLIDER: 我还er02/16 12:08
27F：推 KEYSOLIDER: 不管是有人讲臭成这样没人管还是骂甚麽常识是不是智x02/16 12:13
28F：→ KEYSOLIDER: 看起来就超引战也没删除02/16 12:13
29F：推 KEYSOLIDER: 反观如果有人敢讲八卦没人管大概就会用造谣引战下去02/16 12:23
30F：→ KEYSOLIDER: 了02/16 12:24
31F：推 pchunters: 「族群」定义被你扩大到包山海了02/16 12:27
32F：推 KEYSOLIDER: 那些绿色xx不就群体02/16 12:28
33F：→ pchunters: 明明是用板规7的「特定使用者」，先去把板规看完好吗02/16 12:28
34F：→ pchunters: ？02/16 12:29
35F：推 pchunters: 奇怪，你一开始讲族群，现在讲群体，不要偷偷换字好吗 02/16 12:34
36F：→ pchunters: ？02/16 12:35
37F：推 KEYSOLIDER: 那些是好几个 又不是特定使用者 特定使用者要实名检02/16 12:38
38F：→ KEYSOLIDER: 举阿02/16 12:38
39F：→ KEYSOLIDER: 那些是复数 不是单数02/16 12:39
40F：→ panbanana: 我并没提到八卦板,我只说了这里02/16 12:39
41F：→ panbanana: 另外我想强调没穿裤子应不能算挑衅02/16 12:40
42F：推 chadmu: 这里不就八卦板，不然还能是哪02/16 12:41
43F：→ chadmu: 我如果讲这里推文的都没穿裤子，当然就是挑衅使用者02/16 12:42
44F：推 KEYSOLIDER: 比较像反讽吧 比起没穿裤子 骂人没人管还是讲智x严02/16 12:53
45F：→ KEYSOLIDER: 重多了02/16 12:53
※ 编辑: panbanana (223.137.106.43 台湾), 02/16/2022 13:50:30
46F：→ panbanana: 我仍然不能认同板主的判决，没裤子就是挑衅也未免太夸 02/16 13:52
47F：→ panbanana: 张了 02/16 13:52
48F：推 arsonlolita: 侮辱、挑衅、威胁、谩骂、歧视、引战 含有其中之一就 02/16 14:15
49F：推 arsonlolita: 违反板规七 02/16 14:15
50F：推 kuijun228: 不认同就去申诉啊 小组长打脸版主判决也不是没有 02/16 14:30
51F：→ kuijun228: 有时候版主判决还会被违规检举中心跨版打脸 嘻嘻 02/16 14:31
52F：→ panbanana: 板主,这也没有到引战的标准啊 02/16 14:53
53F：→ panbanana: 所以维持原判是吗？ 02/16 18:41
54F：推 chadmu: a板主看来就是认定引战，你可以问另一个u 02/16 18:56
55F：→ chadmu: 只有水桶很好啦，原本还要退文耶 02/16 18:56
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GossipPicket/M.1643117379.A.598.html
为什麽这篇没有达到引战，我这篇有达到呢？
引战的标准是什麽
我也没有用什麽激进的字眼
※ 编辑: panbanana (218.161.13.130 台湾), 02/16/2022 19:42:54
57F：→ chadmu: 你觉得没引战就可以准备开始写诉状了 02/16 19:53
另外，第三次检举2/13已经离原本文章1/9号，超过一个月了，为什麽还可以受理检举
※ 编辑: panbanana (218.161.13.130 台湾), 02/16/2022 20:10:38
58F：推 JinCheng5566: 为什麽不可以== 02/16 20:14
59F：→ panbanana: 第一条 检举违规要件 02/16 21:05
60F：推 chadmu: 好像很多人不知道检举是没有期限的 02/16 21:10
61F：→ chadmu: 板规写的是得不不是不得，即使超过七天，板主爽还是可以判 02/16 21:10
62F：→ panbanana: 那麽为何要写那一条,用意何在 02/16 22:02
63F：推 chadmu: 假设不管多久以前的检举文都要受理，八检板大概会被塞爆 02/16 22:15
64F：→ chadmu: 所以有写超过七天的检举文有权不受理，当然想判也没问题 02/16 22:16
65F：推 kuijun228: 有些案件会故意跳过不判 就是要你跑到小组去申诉 让你 02/17 00:56
66F：→ kuijun228: 花更多时间去检举 02/17 00:56
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: panbanana (125.228.222.22 台湾), 02/19/2022 18:28:12