结论： 一、缘起 本案系因 hateOnas 检举人申诉 八卦版版主群 对於滥用检举（五日内无新事由 重复检举）中有关五日内的起计标准不服。 二、nicetree 小组长之裁定争议 nicetree 小组长以八卦版版主群对於「五日内的起计标准」不符组规第27条为由 ，裁定八卦版 q347 板主须依照 组规第27条 重新裁定。 三、站规探讨 有关 群组长权力义务规范、组长权力义务规范、板主权力义务规范，三个规范都 是站规，大家各有自己的权利义务，但规范的位阶是一样大。 本事件涉及版主的【制定板规权】（怎麽定义滥用检举及期限的起计标准）、 小组长的【组规制定权】、【组规解释权】（怎麽定义组规第27条）。 四、以 hateOnas 申诉案来讲【#1XhNDC_c (L_TalkandCha)】 八卦版版主依【制定板规权】制定【五日内无新事由重复检举为滥用检举】， 版规怎麽订，是版主的权力；版规执行标准，是版主的权力。 小组长第1：先看【五日内无新事由重复检举为滥用检举】有没有违反上级站管规定？ 第2：再看版主有没有照这规定执行？（如明明说五日内，结果三日还没判违规 。） 第3：续看执行标准有无一致（现任各版主执行标准有无一致、现任版主执行各 案标准有无一致）、（前後任版主执行标准有无一致，这参考用，以现任 为主。）。 第4：最後看标准有无特别地奇怪、异於常理。（如版规说不能骂脏话，但版主 的标准却是干你良、草枝摆不是脏话） 就本案而言，个人认为【五日内无新事由重复检举为滥用检举】没有违反上级站管规 定（组规第27条），而问题在三位版主对於期限起计是否含【始日】，标准不一（从 实际判例来看）。 基於【制定板规权】，小组长无权要求版规怎麽定义几日算滥用检举、期限计算标准 该不该算始日，但小组长可以要求版主群厘清、统一期限计算标准或"建议"依组规第 27条的计算标准（但不能强迫），确定後，才能再执行版规，版规模糊地带，不应由 版友承担违规风险。 不要说组规第27条系指【本组组务板相关事务】，就算光明正大、清清楚楚写明针对 的是【本组辖下所有看板版规】，八卦版不照做，那也是小组侵犯版主的【制定板规 权】，而非八卦版版规抵触上级站管规定。 伍、以 Bignana 群组长裁定公告来看【#1Xn3wM_9 (About_Life)】 nicetree 小组长依【组规制定权】、【组规解释权】制定组规第27条，解释第27条 适用范围包含本组所有看版事务。 群组长一样无权去要求小组长，组规第27条该怎麽制定、标准是什麽，但群组长可 以判定这组规有没有违反上级站管规定、小组长有没有照组规第27条做、小组长认 定的标准有没有一致、小组长认定的标准有没有异於常理？ 而 Bignana 群组长的裁定系以小组长没有照组规第27条做（因规定是说【本组组 务板相关事务】），来废弃小组长的裁定。 而个人认为还可再以小组长的裁定侵犯站规赋予版主的【制定板规权】，来予以 废弃小组长的裁定，否则，小组长真把组规第27条改成针对【本组辖下所有看板 版规】，难道就可以要求八卦版版主的版规要照组规写了吗？显然依然不行。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 115.165.209.7 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1640373223.A.0E7.html ※ 编辑: AskWhat (114.27.183.13 台湾), 12/25/2021 13:35:37