作者q347 (我家隔壁北川景子)
看板L_TalkandCha
标题[建议] 请小组长注意八卦版板规七的申诉
时间Fri Nov 19 18:03:34 2021
因为八卦版板规七引战谩骂
需要两位版主同意
所以在提出申诉的时候
1.必须提出是哪两位版主同意水桶
2.必须分别提出两位版主意见的回覆
这样才可以申诉
不然对於给予水桶的版主不公允
不能一个小组长就推翻两个版主的合议
--
火锅芋头 三色豆 香菜 生洋葱
https://i.imgur.com/492cGl7.jpg 圆宝老师盯着你不能挑食
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 121.254.66.76 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1637316218.A.B6C.html
※ 编辑: q347 (121.254.66.76 台湾), 11/19/2021 18:10:01
1F：推 andy90498: ???????????123.204.231.208 11/19 18:23
他们没注意到而已
现在正式提出
因为那是合议制度
3F：推 andy90498: 请二审法官勿推翻一审法官和议123.204.231.208 11/19 18:29
4F：推 kuijun228: 比人多484 123.240.86.17 11/19 18:32
有时候也会前两位板主判不同意见
要第三位版主的意见
八卦板板规七 本来就是这样判决的
5F：推 hateOnas: 你知道版规七小组长否决四个人做的板规223.137.245.145 11/19 18:50
我看
#1Xbt7Lu8 (L_TalkandCha) 小组长省略使用者说八卦板众崩溃的说法
如果上诉到组务 应该会有证据偏颇的情况
而且在小组内 也没有提出第一位板主的意见 (而是直接请第二位板主解除水桶)
不应该是这样执行的
6F：推 marktak: 人彘还要演这麽久 101.137.74.192 11/19 19:26
7F：→ marktak: 阿不就很辛苦 101.137.74.192 11/19 19:26
应要求删除推文
8F：推 JustSad: 二审法官为何不能否决一审法官合议判决？ 1.168.224.22 11/19 21:16
9F：→ JustSad: 总经理裁定不能否决四个经理认同的提案？ 1.168.224.22 11/19 21:17
不是
是他要问过两个经理才能办理
不能只问一个
10F：推 JustSad: 全年级班长投票表决，教务主任一样可否决 1.168.224.22 11/19 21:44
11F：→ JustSad: 全部的教师赞成，校长一样可以否决。 1.168.224.22 11/19 21:45
那这样 小组长连问板主也不需要阿 直接判就好了
实际上小组长是应该是对於板主判决有错误或者疑率 来提出
所以
#1Xbt7Lu8 (L_TalkandCha) 这篇问题在於
1.只有问一个板主 2.提出说明的时候 省略该使用者说八卦板崩溃的引战事实
如果上到组务
这边就的确有两个部分是有重要缺失的
12F：→ JustSad: 要不要问多数、大家的意见，是另一个议题 1.168.224.22 11/19 21:45
那就不要管板主怎麽判 小组长自己提意见自己改就好了
乾脆连板主都别问 这样最有效率
13F：推 JustSad: 你还在鬼打讲跟我鸡同鸭讲？ 1.168.224.22 11/19 21:53
我在说小组长判决过程有缺失阿
还是你想要说有缺失又怎样 反正校长最大吗??
14F：→ JustSad: 不管几个版主合议，其中一个代表。 1.168.224.22 11/19 21:54
15F：→ JustSad: 版主功能是到案说明，为何要逐一？ 1.168.224.22 11/19 21:55
为啥其他版主可以代表我的说法??
16F：→ JustSad: 需要你说情形的会要求所有版主附议 1.168.224.22 11/19 21:56
板规七又不是要附议 是依照各自的看法 认为有没有违规
17F：→ JustSad: 你还在ㄎ一ㄤ喔？ 1.168.224.22 11/19 21:57
所以对小组长判决流程 有问题 不能提出喔?
18F：→ JustSad: 你们当初判决时不是经过所有版主合议 1.168.224.22 11/19 21:58
19F：→ JustSad: 当时如果没有统一意见，怎麽判决？ 1.168.224.22 11/19 21:58
所以对於合议有意见的小组长
现在要改判决
是要问一个板主 还是要问两个版主??
20F：→ JustSad: 管你们版主群每个人想法是什麽干嘛？ 1.168.224.22 11/19 21:59
21F：→ JustSad: 有一个代表说明判决理由就可以了，难懂？ 1.168.224.22 11/19 22:00
他的意见不代表我的意见 就这样 你要护航到哪一天??
22F：→ JustSad: 你们合议表决前才是你说的情形，你还在挥 1.168.224.22 11/19 22:01
23F：→ JustSad: 我要推翻以前的判决，谁管你想什麽？ 1.168.224.22 11/19 22:02
24F：→ JustSad: 你们是一个人赞成还是四个人赞成都不影响 1.168.224.22 11/19 22:02
所以有两个法官判有罪 其中有一个说的理由 可以代表另外一个喔??
好棒喔
※ 编辑: q347 (121.254.66.76 台湾), 11/19/2021 22:03:43
25F：→ JustSad: 除非你跟我是平行机关相同权力。 1.168.224.22 11/19 22:03
26F：→ JustSad: 你这智商继续鬼打墙吧，我对牛弹琴。 1.168.224.22 11/19 22:03
我想你智商应该高於60
※ 编辑: q347 (121.254.66.76 台湾), 11/19/2021 22:04:57
27F：→ myson: 两个人意见一致的判决.. 1.174.119.115 11/19 23:10
28F：→ myson: 如果组长要去问两个 那你们就是不一致啊 1.174.119.115 11/19 23:11
29F：→ myson: 针对最後判决做审理 一百个人合议不就要开 1.174.119.115 11/19 23:12
30F：→ myson: 股东大会了 是这意思? 1.174.119.115 11/19 23:12
31F：推 JustSad: 你智商只有60，说我智商高於60才合理～ 1.168.224.22 11/19 23:31
32F：→ coon182: 高义好了啦 61.64.25.97 11/19 23:32
33F：→ JustSad: 我的智商只有60这个数字怎麽来？引战谩骂 1.168.224.22 11/19 23:32
34F：→ SWORDKISS: q板主想强调的是：无论是a板主、u板主 114.25.98.202 11/20 02:04
35F：→ SWORDKISS: 、f板主，他们的判决是代表他们想法 114.25.98.202 11/20 02:05
36F：→ SWORDKISS: 与我无关。（是这意思吧） 114.25.98.202 11/20 02:05
37F：→ SWORDKISS: 陪审团到最後，就算意见不一致，也会是 114.25.98.202 11/20 02:08
38F：→ SWORDKISS: 口径一致是吧（解散陪审团先不说） 114.25.98.202 11/20 02:10
39F：推 arsonlolita: 你也是有权申诉上去的，你有参与判决 101.10.19.172 11/20 03:44
40F：→ arsonlolita: 只是规定是最後一位判定发布水桶公告 101.10.19.172 11/20 03:45
41F：→ likeair: 笑死了 版主和议你的上层主管不能推翻 1.161.241.206 11/22 01:45
42F：→ likeair: 那你的判决怎不问问当事人全家 1.161.241.206 11/22 01:45
43F：→ likeair: 当事人全家说没事的话 你干嘛判水桶 1.161.241.206 11/22 01:46
44F：推 playkill: 讨论的结果应该一致由发水桶文的人处理 111.83.65.179 11/23 08:50
45F：→ playkill: 吧？ 111.83.65.179 11/23 08:50