※ [本文转录自 newwer 信箱] 作者: newwer (Jesse Pinkman) 标题: Re: 不满水桶判决 (#1XWetfhn 引战 退文+水桶六个月) 时间: Thu Nov 4 17:29:19 2021 ※ 引述《newwer (Jesse Pinkman)》之铭言： : 如题，今天有位台裔女孩选上了波士顿市长，是这座历史悠久的城市建立以来 : 第一位有色人种市长也是第一位女性市长，实在是不容易 : 但其实还有另一个台裔二代也在竞选纽约市长，结果败下阵来 : 是个叫杨安泽的台男，他还曾参加过2020美国总统大选民主党内竞选活动 : 失败後跑来选纽约市长结果又失败，然後就黯然退出民主党惹 : 有没有平平都是民主党，台女选的上波士顿市长，台男选不上纽约市的八卦？ : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-N9208. 你好，我是本文作者，对於版主认定此文为引战的水桶判决不满，所以寄信请求说明 我看不懂我引战的点在那里，我整篇文都是基於事实陈述并没有带入我主观的意见 何以被认定为引战? 我没有用到任何贬低特定族群的用词，都是基於事实陈述而非 主观认定或以偏概全，也没有任何带攻击性的言词 台裔女选上波士顿市长是事实，台裔男参选纽约市长失败後退党也是事实，我也没有说 甚麽 台女屌打台男 或 台男很逊选不上 等等对特定群体攻击的言词 "平平都是民主党，台女选的上波士顿市长，台男选不上纽约市的八卦？" 这整段话都是客观事实描述，我实在不懂引战在哪? 如果今天一个人说 诺贝尔得奖者男生远多於女生， 这是事实陈述并非引战 但他如果说 诺贝尔得奖者男生远多於女生，这代表女生比较笨不适合做研究 这样才构成引战，因为加入了自己主观的以偏概全的意见，并对特定群体进行攻击 但我的整篇文章都是客观事实描述，毫无主观评论，不应构成引战 请版主明确说明我引战的点在哪里，这篇文章的哪个句子越线了 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.217.241.141 (台湾)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: newwer (49.217.177.145 台湾), 11/11/2021 00:25:06