作者GeminiMan (GM)
看板L_TalkandCha
标题Re: [申诉] 不服 Mentalk 板主 ChenDao 判决(主文)
时间Thu May 6 16:06:35 2021
本案申诉人 iLeyaSin365 寄信给板主 ChenDao，陈述不服判决的理由，
未见板主 ChenDao 的回信，请板主 ChenDao 协助至组务板说明案情。
--
转知板主 ChenDao。
※ 引述《iLeyaSin365 (365)》之铭言：
: #---------------------[ 提 出 申 诉 案 应 注 意 事 项 ]----------------------#
: 1. 是否已详细阅读本组置底公告《提出申诉案应注意事项与Ｑ＆Ａ》？
: 是
: 2. 申诉前，是否已与板主进行站内信沟通程序？ (是/否)
: 已沟通，未获回应
: 3. 是否已准备好下列相关证据文章，随案转录至组务板？ (是/否)
: (a) 被处分文章备份(受处分人需检附)或相关事证之文章。
: (b) 板主处分公告(受处分人需检附)。
: (c) 沟通信件记录(热线水球记录)。
: 是
: ______________________________________________________________
: 申诉人 ：iLeyaSin365
: 看板板名：Mentalk
: 被申诉人：ChenDao
: 申诉诉求：撤销本案相关退文与水桶处分
: 申诉内容：
: _____________________________________________________________
: 一、申诉人日前於Mentalk板发文(参阅证01)，未料被申诉人
: 遽认以问卷文，触犯板规而处分。
: https://i.imgur.com/bT424Ex.jpg
: 申诉人在此认为，该条文本身用字就有点牵扯在一起，
: 语意表达具有瑕疵，画图来看它应该要表达是：
: 第一、你商业的一堆问卷连署，一概不行！
: 第二、你有拉人投票、按赞、连署，例如罢免政治人物或版主，
: 也不行（维持板上和谐目的）；
: 申诉人之情况，不属於一，也不属於二。
: 参照他板与该条同样规定，该条立法来由，乃根据商业性之行为而设，
: 并应考量是否造成秩序有重大危害，以内容与可能造成後果及
: 危害观之，实不应迳以该条规定相绳
: 其他辩诉内容详见沟通信(参阅证03)，Ps.内有大部分针对Mentalk板规3条为何不该
: 用於本案情况之详细说明，请参阅。
: 二、没有商业目的，也没有要求按赞、连署、投票情况的文
: ，就适用板规之刑度为最重的『水桶与退文』，亦违反比例原则。
: 三、被申诉人ChenDao担任板主管理，
: 应清楚与究明板规立法目的与适用情况、
: 并力求写成文字之板规之用语正确与明确，
: 使诉讼纷争减少、乡民发表意见误解板规之可能性减少。
: 观其对於本案情况之『裁定说明』(节录自证02):
: _________________________
: 调查/问卷类别的文
: 本身就是禁止的
: 要发请先询问版主
: 而且没人知道你会拿这些资讯干嘛
: _________________________
: 这显示被申诉人关於本案之管理存有缺失，有负板主职责：
: 既不探究法规目的，不明辨实际情形，遽认发文内容有疑虑，
: 亦以一己之主观，强加乡民言论具有不正当性，
: 草率为判定，也未能根据板规阐明情况，
: 让後续的乡民明了版主之心证过程，
: 更加保障言论权利与促进版上犯规情况减少
: 沟通信去信合理询问与解释板规可能为其所误用，
: 被申诉人亦不回覆乡民指出之疑点，
: 『没人知道你会拿这些资讯干嘛』此句极为口白，可谓仅是
: 一句心中的OS，被放入应善加撰写以维乡民权益之裁定说明中。
: 趁此机会在此胪列，希望以後不要漠视。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.234.50.249 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1620288397.A.E77.html