#---------------------[ 提 出 申 诉 案 应 注 意 事 项 ]----------------------# 1. 是否已详细阅读本组置底公告《提出申诉案应注意事项与Ｑ＆Ａ》？ (是/否)y 2. 申诉前，是否已与板主进行站内信沟通程序？ (是/否)y 3. 是否已准备好下列相关证据文章，随案转录至组务板？ (是/否)y (a) 被处分文章备份(受处分人需检附)或相关事证之文章。 (b) 板主处分公告(受处分人需检附)。 (c) 沟通信件记录(热线水球记录)。 ※上列问题请先确认并回答，未回答或有一题以上答案为否者，将暂缓受理至修正为止。 ※撰写申诉主文时，请尽量避免使用情绪性及攻击性字眼。 ※提出申诉前，请按 Tab 进入文摘区，并详读本组重要公告。 #---------------[ 以 上 删 除 将 暂 缓 受 理 至 补 正 为 止]-----------------# 申诉人　：caeasonfb 看板板名：GossipPicket 被申诉人：ubcs 申诉诉求：撤销对申诉人之退文处份，并纠正ubcs恣行判决行为。 申诉内容： 申诉人於10/19 第一次检举antiyahoo滥用爆卦，违反八卦板规第2条第3款。[证6] 其後再度审视板规，认为antiyahoo之同一行为亦适用八卦板规第2条第4款之认定， 兼因第2条第4款违规罚责与前述第2条第3款之罚则程度上显有不同， 惟恐板主疏漏造成不实言论风气愈盛，故申诉人於同日进行第二次具文检举。[证1] 但两度检举却遭匿名使用者反控为滥用检举，[证5] 且板主ubcs旋即判定匿名之反检举成立，将申诉人退文处分。[证1] 细查申诉人两度检举之内容系根据於不同条板规(八卦板2-3、2-4)， 该当适用之理由说明亦有理有据，当无滥用之情事。[证4] 第一次检举: 按八卦板规2-3 转录爆卦来源需附上第一手原始出处，内文需完整转录 不得擅加来源以外之资讯(含心得)，违者水桶一个月。 =>检举理由:擅加第二来源，将原文加油添醋，并以无公信力之第二来源为标题造谣 第二次检举: 1、按八卦板规2-3 转录爆卦来源需附上第一手原始出处，内文需完整转录 不得擅加来源以外之资讯(含心得)，违者水桶一个月。 => 检举理由(1):移花接木手法擅加来源以外之资讯 2、又按八卦板规2-4，爆卦者应负举证责任，经证实(转录或自行爆卦) 内文为虚构造假者水桶１８０天 文章退回，自删亦同。 => 检举理由(2): 散布未经查证之消息 在第一次检举中，只针对antiyahoo擅自将第2来源说法套加於第1来源之手法加以检举。 在第二次检举中，除重申第一次检举时之理由与主张。 更明确指出antiyahoo新的违规事实(无查证或明确事实即爆卦)-->新事证 亦明确指出antiyahoo违规事实所触犯之板规第4条(..未经查证.水桶180天)-->新事由 在新事由与新事证兼具情形下，且衡量两条板规处分之强度相差5倍(30天vs 180天)， 申诉人为免板务管理者疏漏及无事实根据之蜚短流长，两度检举当为合於规定合理之举。 理应不适用八检[滥用检举]的第2点规定: 五日内之检举无新违规事由重复检举同一文章； 也不适用八检[滥用检举]的第3点规定: 同日板上已有检举该篇文章，并无新违规事证。 但ubcs除了对申诉人所提出明显事实与合理解释置之不理。[证3] 竟对反检举中指控申诉人「检举理由一模一样」的明显不实说法予以认同，[证5] 执意依此显有瑕疵之说词对申诉人迳行不合理裁罚。 同时ubcs却对申诉人之检举案视而不见，案件至今悬而未决。[证6] 对於两造提出之检举案的处理效率如此大相庭迳，纵容违规者并对申诉人裁罚之作法， 难谓非因ubcs以自身意识形态偏颇妄行判决，欲压抑不同立场声音所致。 故请小组长撤销对其对申诉人之退文处份，并纠正其滥行解释、恣行判决之妄为。 免除论坛管理者因主观一己喜好形塑的一言堂式寒蝉效应，维护言论之自由。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.64.144.104 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1603473777.A.BC2.html ※ 编辑: caeasonfb (61.62.194.167 台湾), 10/24/2020 11:03:08