【裁判字号】 D1278 【裁判日期】 民109.09.30 【裁判案由】 kuro 申诉 Gossiping 板主 seabox 案 【裁判全文】 　　申诉人(kuro) 不服板主(seabox) 判定「政问」相关规范。 　　经审阅其文章、该板板规与站规，做出判决如下： ─────────────────────────────────────── 主　文 　　申诉案驳回。 ─────────────────────────────────────── 说　明 　　 　　一、依本组申诉案，文章代码 #1V7HYryh 办理。 二、援引八卦板规 (2020.07.21) 第四条：〔政治八卦规范〕 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ‧ 如有政治相关八卦请直接爆卦，不允许任何形式之政治问卦，政问无论是否自删， 或发文後修改内文，一律删文并水桶三个月。 　　三、引述被检举文章内容 作者: panex0845 (胖克思) 看板: Gossiping 标题: [新闻] 建管处索贿涉贪 柯文哲怒下令连坐法拔官 时间: Tue Jul 21 16:18:39 2020 4.完整新闻内文: 钱柜林森店大火酿6死不幸，北市府加强营业场所电梯安检，却查出有建管处公务员从中 向业者索贿。台北市政府今天上午的市政会议，据了解，台北市长柯文哲在会中严肃表示 ，自己对建管处的忍耐已到极限，并下令要采「连坐法」，除基层惩处外、以及已自请处 分的建管处长张明森，也将撤换副处长史维斌及科长。 6.备注: 柯文哲不用负责吗? (仅引述标题、部份内文，全文如本案附02) 　　四、组务认为，新闻文章类别中的「备注」栏位，应可供张贴新闻的使用 　　　　者撰写对该新闻的相关评论或心得等。从被检举的新闻备注内容（如 　　　　本文说明三），显见发文者为对「公务人员索贿」、「台北市长下令 　　　　连座法」等相关之事，以反诘语气发表「柯文哲不用负责吗？」，其 　　　　言论具一定程度的情感，难以认定发文者为向读者询问柯文哲市长是 　　　　否应负责。综前说明，本案维持板主原判。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.127.122.50 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1601475950.A.28E.html