申诉人　：hjgx 看板板名：Gossiping 被申诉人：xianyao 申诉诉求：原水桶处分废弃，恢复申诉人一般发文推文权利 申诉内容： 1.组务判例 #1UJCC_kj (L_TalkandCha) 【裁判字号】 D1249 【裁判日期】 民109.02.19 【裁判案由】 k44754 申诉 Gossiping 板主 xianyao 案 　　六、组务认为，就本案违规文章内容(如本文说明三)，主体为询问是否有某 　　　　特定粉丝消失不见的卦，其主体未符板规第四条第二项「人物类」及第 　　　　三项「议题类」之规范；故此案予以改判，请板主於三日内发布撤销申 　　　　诉人水桶处分公告。 解读： 1.1 发文询问主体未符板规第四条第二项「人物类」及三项「议题类」之规范者不罚。 凡问卦的询问主体是粉丝，不是政治人物，即不罚。 凡询问主体不在板规限制即不罚，文中轻微提到受板规限制之标的，并不影响判决。 （例如判例案原文提到一次「陆委会」） 1.2 判例案申诉人k44754系使用「菸党信徒」一词， 堪认组务支持得为问卦标的之政治粉丝并不拘於「 X粉」此单一表现形式。 白话说，并不是只有问韩粉、白粉、菸粉不罚，问菸党信徒、想干+鱼的人都不罚。 2. 组务判例 #1U4WGjOC (L_TalkandCha) 【裁判字号】 D1231 【裁判日期】 民109.01.05 【裁判案由】 hjk56789 申诉 Gossiping 板主 arsonlolita 案 　　五、经查本案，板主依据八卦板过去判决（如本案证11），在问卦文询问柯 　　　　粉，视为泛政治，予以删文处置。组务认为，板主在判定本案违规文章 　　　　（如本文说明三[01]～[06]）是否属泛政治文上，未有不妥之处。 附带说明，申诉人并无浮滥发表政治粉丝问卦之情形，亦未受相关警告公告。 3. 3.1 被申诉人xianyao版主的见解即先前板主决议： #1UHEQwX1 (L_TalkandCha) ※ 引述《xianyao (艾玛)》之铭言： : 您好， : 一、如您所理解的，依据先前板主决议，政治粉丝类问卦不属政问范畴，所以单纯问 : 菸粉、韩粉、白粉之类的，并不会以政治问卦水桶。 3.2 现任版主arsonlolita见解 #1UHEGlcX (L_TalkandCha) → arsonlolita: 之前一堆粉丝问卦也只有判泛政治而 27.246.4.29 02/16 11:25 → arsonlolita: 已 27.246.4.29 02/16 11:25 4. 本案原文中的我这几个朋友，只是想与女政治人物性交的男人， 属於政治粉丝的一种。八卦版与组务固不罚政治粉丝问卦，已如前述。 何况，本案原文根本不是在问政治粉丝， 而是问类推（参考）政治粉丝理念的另一批人的现象， 这些询问主体（台独人士）究竟是郑南榕还是切格拉瓦的粉丝我也不知道， 很可能什麽粉丝都不是，只是爱吃粉味。 5. 被申诉人 xianyao版主纠结於「提及」政治人物之姓名标的就要罚， 与他自己日常处理政治粉丝问卦的原则（如章节3.1 ）不一， 亦未细查本案询问主体为何。 提及「韩国瑜」要罚，问卦「韩国瑜的粉丝」却不罚，怪哉。 另 #1UJgRO4O (GossipPicket) 共同裁决案中， arsonlolita版主亦与xianyao版主有同一纠结与未查。 惟版主Bignana认为倾向泛政治删除即可，其意见甚具参考价值。 6. 申诉人提出本案，系彰显判例D1249 之重要性， 祈请各版主理解组务判决精神，聚焦问卦之询问主体， 而非跳跃於「粉丝问卦」、「提及」两端，致板民无所适从，也徒增组务负荷。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.240.156.137 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1582912409.A.116.html ※ 编辑: hjgx (111.240.156.137 台湾), 02/29/2020 02:15:47 ※ 编辑: hjgx (111.240.156.137 台湾), 02/29/2020 02:18:04 ※ 编辑: hjgx (111.240.156.137 台湾), 02/29/2020 02:25:58 ※ 编辑: hjgx (111.240.156.137 台湾), 02/29/2020 11:22:54 ※ 编辑: hjgx (111.240.148.165 台湾), 03/16/2020 00:08:36 ※ hjgx:转录至看板 About_Life 05/11 02:59